Le référentiel gratuit Libgen d'articles scientifiques et de livres ferme sous la pression des titulaires de droits d'auteur

Comme indiqué précédemment , la Haute Cour de Grande-Bretagne a décidé de bloquer les sites contenant des livres "piratés" au niveau des fournisseurs. En mai, un tribunal a statué en faveur d'un procès intenté par The Publishers Association. Dans un procès, cette organisation a exigé de bloquer les sites de livres électroniques «piratés» (Ebookee, LibGen et Freshwap) au niveau du fournisseur. La décision de justice a été exécutée par des fournisseurs tels que BT, Virgin Media, Sky, TalkTalk et EE. Le délai d'exécution de la décision est de 10 jours.

Maintenant , les titulaires de droits des États-Unis ont rejoint les actions de leurs collègues. Ainsi, la maison d'édition universitaire Elsiever tente d'obtenir une décision positive du tribunal de district américain pour le district judiciaire oriental de New York dans son procès contre Libgen. L'éditeur espère que le tribunal rendra une décision préliminaire de blocage de la ressource.

Le Library Genesis Project, ou Libgen, est le plus grand référentiel gratuit d'articles et de livres scientifiques qui héberge un grand nombre de publications, dont l'accès ne peut généralement être obtenu que moyennant des frais. Le fait est que la plupart des articles académiques sont publiés dans des revues, qui ne peuvent être obtenues que sur une base payante (généralement le coût d'accès est assez élevé). Et Libgen, d'une manière ou d'une autre, recueille ces publications «payantes» de lui-même, leur offrant un accès ouvert à tous.

Étant donné que cet état de fait ne satisfait pas les éditeurs universitaires, ils ont commencé à lutter avec la ressource. L'Association des éditeurs et Elsevier (ainsi que certaines autres sociétés et organisations) cherchent à fermer Libgen et d'autres ressources travaillant sur un principe similaire.

Malgré le fait que l'examen de l'affaire avance assez lentement, Libgen.org et certains miroirs du site sont en panne depuis plusieurs jours.

En plus du tribunal, les avocats d'Elsevier travaillent également dans d'autres domaines. Par exemple, la société a déjà exigé que le registre d'intérêt public (.ORG) sépare le domaine des ressources, avant même le procès.

L'administrateur de cette zone de domaine a refusé d'agir sans ordonnance du tribunal. «Par l'intermédiaire de mon représentant, le registre de l'intérêt public m'a informé que sans décision de justice, l'administrateur ne prendrait aucune mesure pour bloquer le domaine, disant que le domaine serait bloqué s'il y avait une décision de justice appropriée», a déclaré l'un des avocats d'Elsevier.

Cependant, le site sur ce domaine ne fonctionne pas depuis plusieurs jours, la raison en est le problème avec les serveurs de noms. On ne sait toujours pas comment les actions de l'éditeur ont conduit au fait que le site principal de Libgen a été déconnecté. Le miroir de ressources dans la zone .in ne fonctionne pas, bien qu'un autre miroir dans la zone .biz fonctionne. De plus, Gen.lib.rus.ec fonctionne. IP Libgen.biz est identique à IP Libgen.org, ce qui signifie que les serveurs de ressources fonctionnent toujours, le problème est dans les domaines.

Les ressources situées sur les domaines bookfi.org et sci-hub.org fonctionnent toujours, malgré le fait que ces adresses aient également été indiquées dans le procès Elsevier.

Quelques semaines plus tard, le tribunal de district américain du district judiciaire oriental de New York devrait décider de bloquer la ressource au préalable. Si la décision est positive, l'équipe Libgen sera beaucoup plus difficile, car la décision du tribunal permettra à Elsevier de bloquer d'autres domaines de ressources, s'ils sont trouvés, et obligera également les sociétés d'hébergement à refuser le service Libgen.

Source: https://habr.com/ru/post/fr381017/