La combinaison Terre-Lune est vraiment très rare

Il y a environ 4,53 milliards d'années, 300 millions d'années après la formation de notre système solaire, un grand corps cosmique de la taille de Mars est entré en collision avec la Terre. En raison de la collision, une partie importante du manteau et de la croûte s'est séparée de la Terre sous forme de poussière et de débris, qui se sont finalement unis en un seul corps - la Lune.

À quelle fréquence une telle combinaison, comme la Terre et la Lune, se trouve-t-elle dans l'espace?

Selon une nouvelle étude publiée dans la revue Icarus, cela est extrêmement rare.

À l'aide de simulations sur un supercalculateur, les auteurs des travaux scientifiques ont calculé environ 150 modèles pour simuler la formation de planètes de type terrestre en orbite près du Soleil. Ils ont conclu que le risque de collision résultant en une paire Terre-Lune se situe entre 5% et 8%.

"Sur la base de nos calculs, il est peu probable que d'autres analogues de la Terre aient des satellites comme la lune", a déclaré Nicolas Cowan, co-auteur de la science et professeur d'astronomie à Amherst College (Massachusetts, États-Unis). - Nous ne disons pas qu'il est difficile de créer la lune; nous disons qu'il est difficile de créer une lune dont la composition est si similaire à la planète autour de laquelle elle tourne. "

Cowan a expliqué: en théorie, le matériau du disque protoplanétaire à partir duquel le système solaire a été formé était uniformément réparti, en fonction de la distance au soleil. En même temps, un objet formé loin du Soleil (appelé Théa) est entré en collision avec la Terre. En conséquence, sa composition était différente de la terre. Selon la théorie, la lune était censée comprendre environ 90% du contenu de Thei et 10% de la proto-Terre. Mais les scientifiques ont remarqué que la composition de la lune est presque complètement cohérente avec la terre. En principe, ce fait contredit la logique et le bon sens, restant un mystère pour les scientifiques.

Peut-être que notre version de la compréhension de la lune est fondamentalement fausse, dit Cowan.

Source: https://habr.com/ru/post/fr381175/