⏲️ 👩🏼‍🎓 👨🏽‍⚕️ Quelques faits intéressants sur la santé, ou d'où viennent toutes ces personnes dans le chronométrage 🤹🏿 🚇 👇🏾

Inspiré d'une publication de premier plan sur le nombre de commentaires sur les vaccinations. Certains commentaires y sont particulièrement remarquables, par exemple: «Honnêtement, désactivez leurs comptes et interdisez à vie selon Ip, et vous devez priver les droits des enfants, sinon vous serez tués par la stupidité et vos enfants.», «Une personne ordinaire n'est pas un professionnel - un épidémiologiste et ne peut pas prendre de telles décisions, car il ne possède pas l'image complète. " et juste "Désolé, il n'y a pas d'option" Bioréacteur ".".

Bien. Qui sont les pierres qui volent à la fois? Nous avons déjà découvert les anti-vaccins, qui d'autre est sur cette liste? Les végétariens (ou mieux encore - les végétaliens ou les gourmets crus) sont-ils partisans de l'accouchement à la maison? Ah, il y a encore des partisans de l'enseignement à domicile! Mais parlons des écoles une autre fois. Et nous laisserons de côté les vaccinations, elles ont déjà été discutées. Voici quelques histoires du passé de diverses prescriptions.

Dans le lointain 1847, un compagnon de pratique nommé Ignaz Semmelweis a décidé de réfléchir aux raisons pour lesquelles c'est lors de l'accouchement dans les hôpitaux que le taux de mortalité des femmes en travail atteint parfois 30%. (C'est, pendant une minute, une femme sur trois en couches! Même en ces temps sauvages, une telle mortalité dans un rêve terrible ne pouvait pas être rêvée à la naissance à la maison). Ils ont même trouvé un nom pour ce phénomène: "la fièvre maternelle", et il semblait qu'ils pensaient qu'il devait en être ainsi. On ne sait pas comment (c'était avant la découverte des micro-organismes en tant que tels) Semmelweis s'est rendu compte que si vous traitez vos mains avec un antiseptique avant de travailler avec une femme en travail (bien qu'il n'y ait pas eu un tel mot à l'époque), alors la mortalité diminuera SEPT fois. J'insiste encore une fois: la mortalité est d'environ 30%, sa réduction de 7 fois est obtenue par un traitement banal des mains. Pensez-vous que tout le monde s'est immédiatement réjoui de la solution trouvée et a commencé à la mettre en œuvre partout? Ouais.Semmelweis a été licencié de son poste et lui a interdit de publier ces données. Et comme il essayait toujours de crier aux sommités reconnues, ils l'ont fermé dans un hôpital psychiatrique, où il est décédé. (Rien comme?). Et encore 18 ans (!) La mortalité dans les accouchements à l'hôpital est restée au niveau de 30%. Jusqu'à ce que les micro-organismes soient officiellement découverts et que les règles d'asepsie commencent à s'appliquer partout. Puis, cependant, un monument lui a été érigé ...

Disons que c'était trop long, et maintenant c'est fondamentalement impossible? Peut-être que oui, bien sûr ... Mais quelque chose me dit que la plupart des gens au cours des deux cents dernières années n'ont pas beaucoup changé ... Mais posez-vous la question - qu'est-ce qui a ému ces gens qui, malgré une mesure aussi simple, ont continué pendant de nombreuses années tuer vos patients? Et n'avez-vous pas vu ces motifs chez les gens modernes?

Bon, passons maintenant à des temps plus récents. Michel Oden, était chirurgien de campagne dans l'armée française, puis est devenu obstétricien. L'un des premiers qui a commencé à parler ouvertement (des années 70, soit dit en passant) que la médecine obstétricale est allée trop loin il y a longtemps, et non seulement n'aide pas, mais, au contraire, conduit à une variété de complications (qui plus tard héroïquement et razresivaet). Grâce à lui, il y a eu un changement très sérieux dans ce domaine vers le naturel du processus (y compris l'accouchement à la maison!), Ses méthodes et pratiques ont été introduites et sont mises en œuvre dans le monde entier. Lui-même prend maintenant naissance à la maison, ne le considérant pas du tout comme quelque chose comme ça, pour lequel il doit immédiatement être privé des droits parentaux et envoyé au bioréacteur. Vous considérez-vous vraiment plus compétent qu'un obstétricien avec 40 ans de pratique et de renommée mondiale?

Et en même temps en URSS (le rideau de fer), c'était une pratique courante de prendre un nouveau-né de sa mère, de ne pas amener sa mère dans les trois premiers jours (il y a un tel fait physiologique - le lait apparaît en abondance le troisième jour, et avant qu'il ne soit extrêmement petit, et si oui, alors pourquoi?), puis amenez-les à manger selon le calendrier. Et puis «soudainement», il s'est avéré que l'allaitement maternel précoce, par exemple, est la meilleure prévention des saignements atoniques (l'un des principaux facteurs de mortalité maternelle - rappelez-vous les complications causées par les médecins trop actifs dont Auden a parlé?), Et ces premières gouttes de colostrum sont extrêmement importantes pour un nouveau-né à bien des égards, et son système digestif n'est pas en mesure d'absorber autre chose les trois premiers jours. Et la production de lait maternel est très dépendante dela fréquence à laquelle les trois premiers jours ont été appliqués à l'enfant (il n'est pas surprenant que «pas de lait» soit l'un des principaux problèmes, alors près de 100% de ceux qui ont accouché sont un autre exemple du problème causé). Et il y a beaucoup, beaucoup d'autres choses très intéressantes qui étaient alors considérées comme la vérité ultime, mais maintenant elles ont l'air folles (malheureusement, et maintenant il y a ceux qui le pensent, hélas). Essayez d'imaginer en URSS dans les années 70 l'accouchement à domicile (non stérile), l'accouchement à l'eau, l'accouchement en présence d'un mari, l'accouchement sans intervention médicale là où cela n'est pas nécessaire. Présenté? Et dans d'autres endroits, cela commençait déjà à devenir une pratique courante. Et êtes-vous si sûr que vos connaissances actuelles sont probablement les plus récentes et les plus récentes, et après 50 ans de plus, ils ne vous regarderont pas comme nous les considéronsqui a participé à la persécution de Semmelweis?

Hollande, temps modernes. Historiquement, l'accouchement à domicile n'a pas été remplacé par un congé de maladie. À la maison, elle donne naissance à 30% de la population. Et où, sinon aux Pays-Bas, pour mener une étude comparative des dangers de l'accouchement à domicile? Bien sûr, l'étude a été menée. Je ne donnerai pas de lien, il est facilement repérable. Je dirai seulement le résultat: il n'y avait pas de différence significative de mortalité maternelle et infantile entre les naissances à domicile et à l'hôpital. Je ne répondrai pas aux questions typiques, généralement après l'annonce de ce fait, je dirai seulement que l'étude n'a pas été faite par des imbéciles et toutes ces questions ont été prises en compte auparavant. Et vous savez, quelle sera malgré tout la réaction la plus courante de la majorité? "Je n'ai pas lu l'étude, mais en réalité (avec nous) tout n'est pas le cas."
Alors pourquoi, malgré le fait que les informations sur tout ce qui précède sont ouvertes et accessibles à tous, la plupart d'entre elles, toujours au courant du désir d'une personne d'accoucher à la maison, sont prêtes à lancer des pierres sur l'orateur?

Bon, passons. Végétaliens, végétariens, gourmands crus ... N'est-il pas vrai que ces enfants doivent eux aussi être enlevés tout de suite, sinon ils vont mourir de faim?

Encore une fois la seconde moitié du XXe siècle. Galina Shatalova. Neurochirurgien. Tout a commencé par le fait qu'elle a remarqué que ses patients, qui avant l'opération sont passés à un régime très léger, le pourcentage de complications postopératoires a diminué ... à zéro! J'ai commencé à explorer ce sujet plus en détail. Et elle est arrivée à une conclusion étonnante: les normes nutritionnelles recommandées par tous ont été surestimées au moins une fois tous les cinq! Toutes les normes de nutrition saine alors acceptées adoptées au niveau du ministère ont entraîné une énorme charge excessive sur le corps. Elle a commencé à expérimenter des régimes très proches des aliments crus végétariens. Et elle l'a fait avec des athlètes, des coureurs de marathon et des astronautes. Oui, oui, elle a été autorisée à mener ses expériences avec de la nourriture pour les astronautes. EN URSS. Je pense que cela devrait montrer son niveau de médecin et de spécialiste, n'est-ce pas?

Quelques expériences (si cela devenait soudain intéressant - elle a publié des livres, le reste est là). Deux groupes de coureurs de marathon, l'un sur le régime alimentaire riche en calories pour les athlètes, le second sur son régime de salades et d'infusions à base de plantes. Soit dit en passant, elle fait partie des marathoniennes du deuxième groupe. Après une course de plusieurs jours, les médecins évaluent la condition des athlètes des deux groupes. Le groupe suivant un régime léger (dix fois moins de calories que ce qui est généralement accepté sous une telle charge) est en bien meilleure forme que le témoin. Et ils arrivent d'abord à la ligne d'arrivée :)

Une autre expérience est une randonnée à travers le désert. La consommation d'eau acceptée est de 10 litres par jour. Son groupe, mangeant des salades crues, consomme 1 litre par jour et arrive en grande forme à l'arrivée. Elle-même fait partie des participants. A cette époque, elle avait déjà 70 ans.

Elle-même a vécu 96 ans, presque jusqu'au dernier, en animant des séminaires avec la présentation de son système d'alimentation saine.

Et maintenant attention, la question: comment ses recherches ont-elles affecté les recommandations généralement acceptées pour la nutrition, et comment - dans l'industrie alimentaire? Je vais laisser cette question ouverte.

Eh bien, êtes-vous toujours prêt à lapider les végétariens et à emmener leurs enfants? Alors voici un autre exemple. Mann, Ivanov, Ferber Publishing House (j'espère avoir entendu parler de lui?). Publie le livre "The Great Chinese Study". Un fait à partir de là: deux groupes de rats ont reçu une dose de cancérogène, 100% conduisant à l'apparition de nombreuses tumeurs. Après cela, un groupe a été soumis à un régime alimentaire riche en protéines animales et l'autre groupe à un régime sans protéines. Le premier groupe est décédé très rapidement d'un cancer et le second, comme s'il n'avait pas reçu de dose létale de cancérogène. Après l'autopsie, les centres tumoraux résultants ont été trouvés, bien sûr, mais les tumeurs ... n'ont pas grossi. Pas mal, hein? Vous voulez toujours des végétariens dans un bioréacteur?

Et enfin. Essayez de venir à la pharmacie et parmi les nombreux complexes de vitamines pour femmes enceintes, trouvez ceux dans lesquels il n'y aura pas de colorants cancérigènes. Et quand vous ne le trouvez pas, posez-vous la question - que font ces colorants là-bas? Et quel est l'objectif du fabricant qui y ajoute ces colorants? Et faites de même avec le sirop antipyrétique pour bébé au paracétamol - essayez d'en trouver un qui ne contient pas d'édulcorants, de colorants ou d'arômes artificiels. Et posez-vous à nouveau une question sur le but des fabricants. Et combien cela coïncide avec le vôtre (si vous avez, bien sûr, des enfants). Et puis, peut-être, vous vous poserez vous-même la question "et comment, en substance, les objectifs diffèrent dans la production de vitamines, d'antipyrétiques et d'autres médicaments".

En général, voici une meilleure réponse à cette question: comment dans le monde moderne, où l'ouverture et l'accessibilité de l'information ne sont pas une expression vide, mais la réalité qui nous entoure, vous pouvez être si catégorique dans vos jugements que ce qui est bon et ce qui est mauvais? Et vraiment prêt à imposer votre vision à tout le monde, sans vous considérer capable de faire des erreurs? D'où viennent ces gens ici pendant les heures de pointe?

Quelques faits intéressants sur la santé, ou d'où viennent toutes ces personnes dans le chronométrage

More articles: