Le tribunal de Hambourg a statué que YouTube n'est pas tenu de suivre de manière proactive les téléchargements d'utilisateurs

Un tribunal de Hambourg (Allemagne) a décidé que YouTube ne devrait pas surveiller activement le contenu mis en ligne par les utilisateurs, y compris le contenu piraté, selon torrentfreak . Par décision du tribunal, YouTube n'est pas responsable des actions des utilisateurs, cependant, doit faire des efforts pour mettre fin à la violation du droit d'auteur.

YouTube a des problèmes avec GEMA, le groupe de droit d'auteur de la musique, depuis près de cinq ans.

Dans l'un des procès les plus médiatisés sur ce sujet, un groupe de personnes affirmant représenter les intérêts de plus de 70 000 artistes a reproché aux utilisateurs de les télécharger sur YouTube. L'objectif de GEMA était de renforcer le suivi proactif de toutes sortes de violations des droits d'auteur par le service vidéo de Google.

Lorsque ces demandes ont été rejetées par la juridiction inférieure en 2012, la GEMA a fait appel du verdict, mais la cour d'appel de Hambourg a confirmé le verdict et confirmé la décision antérieure.

Selon le tribunal de Hambourg, YouTube ne porte aucune responsabilité pour les actions des utilisateurs et leurs manipulations avec le contenu vidéo, et n'est pas obligé de signaler les violations aux services répressifs. "Youtube ne doit pas contrôler le contenu du contenu ni participer à des enquêtes sur l'illégalité des actions des utilisateurs (violation du droit d'auteur)", a déclaré le tribunal.

Mais toutes les nouvelles liées à ce procès ne sont pas bonnes pour Google. Le tribunal a souligné que YouTube devrait faire tout son possible pour empêcher la violation des droits d'auteur. "Mais si le fournisseur de services reçoit un avis d'une violation manifeste de la loi, il doit non seulement supprimer immédiatement le contenu, mais également prendre des mesures garantissant que de nouvelles violations de cette nature ne seront pas possibles à l'avenir."

YouTube a précédemment déclaré que les titulaires de droits d'auteur pouvaient utiliser un système d'identification de contenu interne pour trouver des fichiers portant atteinte aux droits d'auteur. Mais les titulaires de droits d'auteur , y compris GEMA, ne veulent pas entreprendre aucune action active par eux-mêmes (y compris en utilisant un système similaire, car cela entraînera des coûts de main-d'œuvre de leur part).

Les titulaires de droits d'auteur représentés par GEMA sont déçus que le tribunal n'ait pas soutenu leur position concernant la responsabilité de YouTube pour les actions des utilisateurs et compte toujours sur la victoire dans ce différend. "La décision de la Cour d'appel prouve que YouTube ne peut pas échapper à sa responsabilité pour violation du droit d'auteur et qu'il ne peut pas le transférer aux titulaires de droits d'auteur", a déclaré le PDG de GEMA, Harald Hecker.

Les mesures supplémentaires que YouTube devrait prendre ne sont pas tout à fait claires, mais, par exemple, le cabinet d'avocats Rush, travaillant dans l'industrie musicale allemande, estime que le filtrage des mots clés est une option viable.

Le tribunal de Hambourg a également jugé que YouTube n'avait pas supprimé rapidement sept vidéos portant atteinte au droit d'auteur. Dans cinq autres cas à l'étude, le service vidéo a fonctionné de manière satisfaisante. Après la condamnation, Google et GEMA ont déposé des contre-appels, mais les deux ont été rejetés.

La sentence complète n'a pas encore été annoncée; la Cour n'a annoncé verbalement sa décision qu'à l'une des audiences. Le texte intégral du verdict sera publié avant la fin de ce mois, ce qui donne aux parties au conflit le temps de se préparer à l'appel.

Source: https://habr.com/ru/post/fr381265/