😒 ⛽️ 🙋🏾 Apollo contre la conspiration lunaire: quoi de plus réaliste à mettre en œuvre? 🙂 🕑 🥪

Prologue

Les astronautes Aldrin (à gauche) et Armstrong à Houston lors d'un entraînement au clair de lune (22 avril 1969)

Savez-vous à qui les théories du complot m'ont toujours rappelé? Joueurs d'échecs intrusifs.

Oui, oui, il y a ceux qui continuent de marcher le roi contre votre bateau. Et vous vous perdez, bouche bée de surprise: n’a-t-il pas lu les finales standard et ne connaissait pas son sort - échec et mat au plus tard le 16e coup? Que ce passe-t-il? Il espère que vous avez oublié comment cela se fait, que vous vous ennuierez et que vous arrêterez de jouer?

Et ils me rappellent les gens qui réparent le barrage. Vous avez violé leur théorie là, ici, ici. Tout, l'eau a coulé. Mais non, pour chacun de ces faits, ils ont un contre-argument avec lequel ils comblent les lacunes, et bientôt leur barrage devient une couverture laide de patchs qui ne forment plus aucune théorie en eux-mêmes.

Quand un tel sentiment naît dans une discussion, vous savez, vous vous disputez avec la théorie du complot. Et sachez aussi - vous êtes épuisé et tout fait incertain ou faible de votre part est interprété comme une incapacité à défendre votre point de vue et la victoire d'une théorie du complot. Hélas, c'est la psychologie de ces disputes, et pour les réfuter, il faut tout d'abord ne pas aller dans le marais où l'on vous tire.

Et puis que faire? Oui, tout est très simple. Nous devons nous taire. Et puis demandez au théoricien du complot de tout dire depuis le début. Non, non, ne racontez pas la théorie, qui est généralement "l'essence de ce qui s'est passé". Et pour décrire. Tout. Comment cela s'est fait. En détail. Depuis le tout début.

Faisons-le par l'exemple d'une conspiration lunaire, qui est tenace dans le contexte des missions de LRO, Opportunity, Rosetta et des photos quotidiennes d'aujourd'hui de Pluton qui approche.

Comment appelons-nous l'opération pour tromper l'URSS et le monde entier? Apollo n'est pas bon, c'est un homme noble et fort. Prenez quelqu'un d'autre de la mythologie, par exemple

Programme Priap

Et alors? Dans un sens, symbolique. Au diable les Soviétiques, nous sommes vous ... cependant, d'accord.
Ainsi, l'histoire nous apprend que l'opération Apollo a été conçue sous Eisenhower et approuvée de toute urgence par Kennedy, qui, en mai 1961, a pris la parole au Congrès dans le contexte du vol de Gagarine, faisant pression pour l'attribution de 9 milliards de dollars par la NASA afin de rattraper et de dépasser l'URSS d'ici 1970.

Réfléchissons à partir de zéro. Qui pourrait donner lieu à une conspiration dans cette situation?

NASA? Il est peu probable qu'il y ait tout un filet de motivation négative. Éthique professionnelle et fierté des développements antérieurs de l'industrie (comparer avec la façon dont l'industrie automobile soviétique a réagi à l'instruction «copier» une voiture Simca occidentale tout en développant «Moskvich» -2141) - les pères de l'astronautique américaine ont déjà réalisé des vols orbitaux et n'ont pas été trouvés dans la poubelle . Et tout glissement «mais ne nous embêtons pas et ne tirons pas sur la Lune à Hollywood» dans une équipe aussi hautement spécialisée est une signature sur la déclaration d'inaptitude professionnelle.

Une initiative d'un ministre? Même inadéquation et démission, dans le pire des cas. Au mieux, ils vous conseilleront de dormir. Et en tout cas, vous devrez écouter les conseils, car la question concerne une industrie sérieuse et en même temps un prestige politique. Divers ministères et départements, ainsi que le gouvernement, seront impliqués. Et chacun devra se concerter sur une offre aussi délicate, et il ne réussira pas à convaincre tout le monde.

Congrès? Audition publique sur le financement du complot? Ce n'est pas grave et n'est pas mentionné dans l'histoire.
Il s'avère que la seule personne dans l'État qui a une influence suffisante pour une telle initiative et en même temps est le président des États-Unis qui est capable de mener à bien l'ensemble du programme de et vers. Bien. Nous partirons du fait que nous avons un président aventureux, et en 1961, Kennedy a détourné 9 milliards de dollars sur des films sur la lune. Continuons de réaliser notre plan.
Personne impliquée dans le programme Priap: 1

Journée de tournage

Cela semble plus simple? Prenez et tirez le processus d'atterrissage dans le paysage. Et voilà, pendant quatre ans, vous pouvez représenter l'activité mouvementée de la préparation d'un vol spatial. Après tout, tout a été tourné depuis longtemps. Arrête, non. Nous avons convenu de tout dire. Énumérons exactement ce dont nous avons besoin pour tirer. Il s'agit, tout d'abord, de la diffusion du navire. Oui, tu ne savais pas? Sur le chemin de va-et-vient d'Apollo 11, il y avait des émissions en direct, dans les premiers jours il y avait deux émissions non planifiées, 16 minutes le premier jour et 50 minutes sur la seconde, programmées 35 minutes sur la seconde, 1 heure 36 minutes en troisièmement, plus loin sur l'orbite de la Lune, il y a une émission de surface, sur le chemin du retour - des émissions pour lesquelles le navire a été déplié pour montrer la Terre et la Lune dans des fenêtres opposées et la dernière, avec des mots de triomphe et de gratitude.Et au milieu - en fait ces mêmes plans d'une caméra de télévision externe, qui incluent, en plus de la célèbre étape pour toute l'humanité, une communication avec le président Nixon.

Uhhhh ... oui. Nixon. Autrement dit, Kennedy, décédé tragiquement de deux balles, n'a pas eu le temps de récolter les fruits de son faux programme lunaire Priap. Lindon Johnson, qui l'a remplacé en prêtant serment à bord de l'avion, était, bien sûr, un démocrate, mais le républicain Nixon, après avoir entendu parler du complot, pourrait-il s'abstenir de briser à jamais ses adversaires politiques sur le mur? Le mème «parti des escrocs et des conspirateurs lunaires» aurait vu le jour sans aucune force, et même Internet n'aurait pas été nécessaire. Voici la première «fourchette» logique. Soit le programme Apollo était réel et tranquillement développé, soit notre programme Priap a survécu à la succession des trois présidents sans trop de difficultés. Cela ne fait que renforcer l'hypothèse selon laquelle l'intrigue a été construite tout en haut et était enracinée très fermement. Palming une fausse émission dans le monde entier dans le contexte du président,sans le consacrer - ce ne serait qu'une arnaque galactique du millénaire.
La personne impliquée dans le programme Priap: au moins 3

Mais nous étions distraits. Oui, vous devez tourner à Hollywood ... non, c'est mieux dans un studio de cinéma secret de la CIA avec le président, une scène sur l'atterrissage sur le module lunaire, la lune près, la Terre de loin, avec tous les angles réalistes, l'impesanteur simulée (Michael Collins au retour a envoyé des salutations aux enfants de la terre, s'amusant avec de l'eau sans gravité) et une faible gravité lunaire, une lumière saine ... Et que tout était ainsi, au niveau. En effet, comme le montre l'histoire, le tournage depuis la mission Apollo 11 est très réaliste, car le niveau du film sur l'atterrissage sur les corps célestes à l'époque était à peu près comme ceci:

Images de la série télévisée originale Star Trek

D'accord, je vais omettre les arguments évidents selon lesquels même si le réalisateur, le caméraman et le concepteur de production disent que nous filmons quelque chose comme «Plan 9 depuis l'espace», plutôt que de tourner la lune pour un complot - ils reconnaîtront toujours leur idée originale le jour de l'émission et ne se tairont pas. La personne impliquée dans le programme Priap: au moins une douzaine . D'une manière ou d'une autre, vous pouvez réaliser des tournages très fermés, mais les gens y travailleront toujours. Mais en réalité, la complexité purement technique est ailleurs.

Bonjour de l'espace

Recevez-vous souvent des signaux de l'orbite lunaire? Je ici - non. Oui, et vous - bien sûr aussi. Les chaînes de télévision, par exemple, ne peuvent pas non plus capter le signal que l'engin spatial transmet sur le chemin entre la Terre et la Lune, et le transmettre à leurs téléspectateurs de leur propre chef. De plus, depuis un demi-siècle depuis le programme Apollo, la situation n'a pas beaucoup changé. Dans le monde, il n'y a que trois appareils capables de le faire - des plaques colossales de radiotélescopes de 70 mètres pour les communications spatiales à longue distance. Deux sont soviétiques, un américain. C'est elle qui a reçu ces émissions à des centaines de milliers de kilomètres d'un minuscule navire. Et elle se lève - c'est pas de chance! - pas même dans le fameux Houston, mais dans le désert de Mojave, en Californie. Assiette de l'Observatoire de Goldstone en Californie

Bien, que puis-je dire? Étant donné que toute communication passe par cette chose, c'est un excellent endroit pour mettre en œuvre le programme Priap! Nous l'avons trouvé! Nous avons trouvé l'occasion de mettre nos films, tournages et enregistrements audio sur un magnétophone et de les diffuser à Houston, à la radio et à la télévision, dans le monde entier! C'est la victoire! Eh bien, pensez au programme Priap, quelques dizaines de personnes du personnel de l'observatoire découvriront ... Les personnes
impliquées dans le programme Priap: plusieurs dizaines

... Pendant ce temps, un demi-million de personnes sortent des canapés et se préparent à se rendre sur le site de lancement près de Cap Canaveral. L'ambassadeur soviétique aux États-Unis, Dobrynine, n'était cependant pas de ceux-là, citant l'emploi. Mais il est remplacé par des spectateurs en uniforme militaire sur les ponts d'un petit escadron de 8 navires soviétiques naviguant à 50 km de Miami. Ils veulent tous voir une chose: le lancement de Saturne 5.

Véritable fusée

En principe, il n’est pas difficile d’organiser un spectacle de fusées pour le programme Priap. Un demi-million de mangeurs de hamburgers ne distingueront pas Saturne 5 de l'Est soviétique, ils peuvent recevoir n'importe quoi de métallique et oblong pour une fusée lunaire. Eh bien, il s'enfoncera quelque part là-bas dans l'océan après le départ, de façon à ce qu'ils ne puissent pas voir depuis Cap Canaveral.
Euh non. Il y a un point subtil ici. Le même Houston. Centre de contrôle de mission. Réfléchir. Un immense centre de situation avec de grands écrans, où les émissions en direct de la rampe de lancement et du navire sont entrecoupées de dizaines de données de télémétrie entrantes en continu - altitude, vitesse, pression, capteurs d'urgence - d'un vrai navire. Et voici une autre fourchette.

Cracher dessus ne fonctionne pas du tout. L'équipe du MCC apprend rapidement que personne le jour du lancement n'était en déplacement à Houston, ce qui signifie que l'imitation de l'activité est également nécessaire pour ces dizaines de personnes. En principe, ils peuvent également être recrutés et obligés de travailler pour un complot (La personne impliquée dans le programme Priap: plus d'une centaine ). Eh bien, ou pour ne pas divulguer ce secret surtout - pour les faire fonctionner avec de fausses émissions et de fausses télémétrie.
Que pensez-vous, afin d'occuper des dizaines de spécialistes hautement qualifiés, quelle devrait être la fiabilité de la fausse télémétrie? Pour une raison quelconque, il me semble que cela devrait être incroyablement pensé et élaboré. En fait, vous devez développer un navire, le réfléchir dans les moindres détails, puis présenter tous les paramètres de télémétrie possibles sous la forme de données entrant en continu tout au long de la semaine qui changent adéquatement les conditions de vol. Accepteriez-vous un tel travail? Eh bien, imaginez comment vous obtenez au moins uniquement les données du tachymètre d'un camion voyageant de la Sibérie à Moscou. 1x1000 rpm, pendant la semaine, seconde par seconde. Activité intéressante et fascinante, non?

Mais parlions-nous d'une fourchette? Il y a aussi une variante: faire encore un vrai navire, et alors les experts de Houston ne seront pas trompés, etles personnes impliquées dans le programme Priap sont à nouveau plusieurs dizaines . Vous pensez une mauvaise option? Mais pensez à autre chose: non seulement vous devrez passer d'une manière ou d'une autre de la télémétrie d'un faux lancement de fusée à Cape Canaveral à une fausse diffusion depuis Goldstone sous le nez de dizaines d'employés de ce dernier, des centaines d'employés de Houston, des milliers - du cosmodrome près de Cape Canaveral et un demi-million de téléspectateurs à lancement direct avec un milliard de téléspectateurs en plus - vous devez mettre une fusée de lancement quelque part!

Vers l'océan! Dans l'océan d'elle! Non. Premièrement, personne ne garantira l'exactitude du coup et l'absence de témoins inutiles dans la zone d'eau donnée. Deuxièmement, le lancement est surveillé par des spécialistes non seulement de Houston fidèle, mais aussi de pays du monde entier, et notre objet secret ne devrait pas croiser d'autres trajectoires. Le président de l'Académie russe des sciences, l'académicien Keldysh, a spécifiquement noté que le Luna-15 soviétique n'interférerait pas avec Apollo 11. Et la trajectoire de lancement (et la prétendue chute dans l'océan dans le cadre du programme Priap) pourrait bien être suivie par des radars soviétiques à l'horizon récemment déployés , qui, en principe, ont été créés pour cela. Et alors? En orbite? Eh bien, supposons que nous ayons choisi cette option. Maintenant, regardons autour de nous et réfléchissons.

Nous avons lancé le faux programme lunaire Priap, pour la mise en œuvre duquel nous devrons de toute façon utiliser l'infrastructure existante de notre industrie (ne serait-ce que parce que l'attention du monde entier est rivée à l'événement): des centres spatiaux nommés d'après les présidents Kennedy et Johnson (familièrement - Houston et le Cap Canaveral), le centre de communications spatiales à longue portée de Goldstone. Nous aurons besoin de la télémétrie du navire et d'un lanceur pour lancer efficacement au moins sur l'orbite de la Terre. En conséquence, nous concluons que nous sommes simplement obligés à ce stade de tout faire pour de vrai! Et ce sera plus efficace, plus simple et ne nécessitera pas de consacrer des centaines de personnes au secret de la conspiration! Alors viens! Faisons une fusée!

Que puis-je dire. Et juste que la fusée doit être bien réelle. Complètement, du début à la fin. C’est en URSS que se développe le développement d’une industrie: l’enthousiasme de Khrouchtchev pour l’idée - la construction d’un bureau d’études autour du bureau du designer général - plusieurs années de développement douloureux - le PROFIT. Mais les capitalistes ont tout selon les lois du marché: l'externalisation et les entrepreneurs. Saturn-5 est une conception préfabriquée, la première étape a été développée par des spécialistes de Boeing, la seconde - par NAA, la troisième - par Douglas. Chacun d'eux avait de plus petits entrepreneurs, comme Beech Aircraft, qui avait déjà ajusté la tension d'alimentation du thermostat.réservoir d'oxygène du module principal d'Apollo 13, ce qui a entraîné un épuisement professionnel et une explosion. Et quoi, l'une de ces entreprises écrit-elle dans les termes de référence - «développer un modèle du module lunaire», «construire un blanc avec un centre de gravité comme celui du module d'atterrissage proposé»? C'est encore quelques centaines de personnes qui savent: j'ai versé des roulements à billes dans l'adaptateur du troisième étage, et maintenant ils disent à travers la boîte que les astronautes volent là-bas. Et ce n'est pas le niveau de leadership et les cadres supérieurs, ce sont des travailleurs acharnés professionnels - concepteurs, ingénieurs, spécialistes ordinaires. Et ils ne se soucient pas profondément des ambitions impériales des politiciens ou de la menace de perdre leur prestigieux poste, par exemple à la NASA.
Une personne au courant du programme Priap: des centaines, voire des milliers

Ressentez-vous déjà le niveau d'absurdité? Pour simuler l'atterrissage sur la lune, le lanceur devrait être pleinement capable de développer une deuxième vitesse spatiale, qui n'était auparavant pas nécessaire dans les vaisseaux spatiaux à équipage lourd, et le navire devrait avoir une "chair de force" complète pour l'atterrissage et le décollage de la surface lunaire. Tout ce théâtre de l'absurdité devient encore plus fou si l'on ajoute au moins une étape de falsification, à laquelle des dizaines, voire des milliers, de personnes impliquées se consacrent. Plusieurs milliers d'autres spécialistes sont potentiellement en mesure de résoudre cette fraude, dont certains vivent dans une Russie communiste dense, où, pour une raison quelconque, ils n'ont pas encore lancé d'ours dans l'espace, mais très bientôt ils dépasseront les États dans ce domaine. Que se passera-t-il si les États s'assoient dans une flaque d'eau dans la course lunaire et que le programme Priap s'ouvre? Ohhhh, Kukryniksy serre la main aux coudes à propos de leurs dessins animés,La circulation des crocodiles dépassera tout Charlie, et le prestige du pays, le professionnalisme de la NASA et le visage de la nation seront couverts par un tel tsunami public de slop que ... M. Nixon, voulez-vous vraiment tenter votre chance? Ou peut-être que 4 ans de silence dans le fauteuil présidentiel sont encore meilleurs? Eh bien, ici, l'histoire est contre nous. Richard Nixon était en effet un aventurier politique pour une raison quelconque et n'a siégé qu'à la fin de son mandat.

Valeur appliquée de la falsification

Mais qu'en est-il de notre programme Priap? Après tout, tout a si bien commencé, faire un film et le montrer au monde entier. Mais il s'est avéré combien c'était difficile. Mais il reste encore une petite échappatoire. Logique et très correct. Pourquoi risquer les gens? Nous ferons tout pour de vrai, pour cela, nous avons vraiment besoin de 9 milliards de dollars de Kennedy et de 4 ans de développement, de modules lunaires innovants et d'un lanceur lourd. Mais l'ensemble du système - trop complexe, activité extra-maritime - est a priori dangereux, et le prestige, comme nous l'avons déduit plus haut, est vraiment d'une grande importance. Volons vers la lune. Volez autour. Ce n'est pas effrayant. Mais voici l'atterrissage et tout le matériel photo avec l'émission - falsifié. Tout pour la première fois devrait se dérouler sans problème. Les gens ne doivent pas mourir ni souffrir.
La personne impliquée dans le programme Priap: néanmoins, plusieurs dizaines

D'accord, bien. Certes, le sens du programme n'est pas visible à partir de cela - pour dépenser de l'argent et du temps, afin de ne pas marcher sur la lune. Mais que se passe-t-il? Neil Armstrong meurt presque, testant un atterrisseur lunaire sur Terre. Éjection d'une hauteur de 60 mètres - les cavaliers de la base fument nerveusement de côté: catastrophe LLRV n ° 1, 6 mai 1968 à la base de l'US Air Force Ellington Pourquoi le tester si vous ne comptez pas l'utiliser?

Et en général, disons, le danger pour les gens était crucial? Oui, j'en doute fortement. Les lecteurs ont probablement trouvé la mort du STS-51 et plus encore du STS-107 - et les vols de la navette ont continué jusqu'à la 135e mission. Et l'Apollo a survécu à la tragédie au tout début - le navire avec l'index «1» a brûlé sur la rampe de lancement au stade de la préparation, devenant un crématorium pour V. Grissom, E. White et R. Chaffee. Mais le programme n'a pas fermé.

Bien, mais nous devons. Nous devons à tout prix mettre en œuvre le programme Priap! Qu'on n'y laisse même pas de logique! Mais nous devons juste tout faire. Je vais répéter la configuration du programme auquel nous sommes arrivés: faire un vol habité vers la lune, simuler un atterrissage en surface. Dans le même temps, l'attention sur la mission sera attirée par le monde entier, donc pour ne pas la gâcher, vous devez envoyer de fausses données de télémétrie, un film sur la sortie à la surface et une interview avec Nixon dans l'émission. Plus tard - sortez de fausses photos et filmez.

Mais d'abord ... vous devez renvoyer les astronautes sur Terre. Et oui, vous ne pourrez pas les obtenir comme un as de la manche, car ils tombent du ciel dans le véhicule de descente, et la retransmission télévisée du retour via le système Intervision est même dirigée vers l'Union soviétique! Plus encore, nous volons pour de vrai avec des astronautes à bord. Et puis - des vacances, de la jubilation, Priap avec succès ... eh bien, en général, il a trompé le monde entier.

Non. Pas des vacances et une interview. Les astronautes sont dans la quarantaine la plus stricte, et dans les mêmes conditions, la charge de sol lunaire - régolithe - tombe d'abord sur le continent. Et une file de scientifiques de centaines d'instituts fait déjà la queue pour lui. Eh bien, chaque poignée de terre est maintenant saupoudrée d'articles dans les principales revues scientifiques!

Et ici - oui, il ne pénétrera pas dans le sol du jardin de la belle-mère de Neil Armstrong. Le sol lunaire ne doit pas ressembler à un minéral terrestre, les experts comprendront immédiatement le faux. Mais, il s'avère qu'il y a une divergence dans notre hypothèse sur le programme Priap. Le régolithe n'est vraiment pas comme n'importe quel sol terrestre. Est-il vraiment de la lune? Comment avez-vous réussi à obtenir 21 kg sans atterrir à la surface (je ne parle pas de la livraison du sismographe et des réflecteurs d'angle à la surface lunaire). Mais je me plonge dans les détails, mais j’ai promis de ne pas entrer dans le marais des disputes sur les détails.

Eh bien, en général, notre programme de complot inventé Priap est un bon plan. Faites un "vol au ralenti" vers la Lune, afin qu'en cas de dysfonctionnements de ne pas foutre le monde entier. Mais le fait est que ... le programme Apollo a réussi à faire face à cette mission !!!

Oui, imaginez, après avoir suivi une formation en orbite sur Terre et travaillé sur tout ce qui pourrait être élaboré, la NASA est en mission Apollo 10. Maintenant, tout le monde pense qu'Apollo a 11-17 ans, comme si rien ne s'était passé avant eux, et des astronautes, ils ne se souviennent que d'Armstrong et d'Aldrin.

Et Apollo 10 était juste cette opération «inactive» pour voler autour de la lune sans lune (mais avec désamarrage et désamarrage du module lunaire). Maintenant, les noms de ces trois astronautes sont oubliés à juste titre, mais je considère qu'il est nécessaire de les mentionner: Eugene Cernan, Thomas Stafford, John Young. Eugene Cernan, Thomas Stafford, John Young Après tout, ce sont les ~~premiers~~ personnages ~~de l'histoire~~ (UPD: merci

L'équipage d'Apollo 10 Prime - GPN-2000-001163

tractus_lepus, le premier de l'histoire, bien sûr, a été l'équipage d'Apollo 8 James Lovell, William Anders et Frank Borman) qui a volé dans l'espace, à une distance de près de 400 000 kilomètres de la Terre. Cette réalisation est plus impressionnante que de nombreux vols orbitaux, et ne la laisse pas paraître aussi brillante que l'accès à la surface lunaire - mais elle ne devient pas une étape moins importante dans l'exploration spatiale.

Donc, je m'égare. Une question directe: pourquoi la mission Apollo 10 n'était-elle pas adaptée pour simuler un atterrissage en surface et diffuser un tas de fausses données? Ne mentez pas que vous n'avez pas réussi à faire un faux film, vous avez eu 4 ans pour tourner, et seulement un mois et demi s'est écoulé entre les 10e et 11e missions.

Conclusion

Si j'étais le chef du programme Priap, je le fermerais pour une inutilité insensée. De là, il y a beaucoup plus de problèmes potentiels, et la complexité est comparable à un vrai programme lunaire. Cela n'explique pas pourquoi les fausses émissions n'ont pas été transmises plus tôt, lors de la mission Apollo 10, ni pourquoi il a fallu prendre des risques 6 fois de plus au cours des 13 années où le prestige du championnat sur la Lune a été acquis. Il ne s'agit manifestement pas seulement d'une question de prestige, mais d'obtenir le maximum d'informations scientifiques, tandis que le pays peut encore s'appuyer techniquement et économiquement sur un programme lancé avec succès.

De plus, où en sommes-nous restés là, en comptant le nombre de personnes au courant de la conspiration? Quelques dizaines des estimations les plus prudentes? Et comment les faire taire? Que demanderiez-vous pour cacher des informations aussi importantes sur le plan politique (malgré le fait que vous ayez déjà obtenu la lune du ciel)? Par exemple, chacun avec un million de dollars et une boîte de M & Ms rouges en plus - n'est-il pas moins cher de percer ces malheureux 9 milliards de dollars par le biais du Congrès?

Tout le reste, ce sont les détails. Ceux qui le souhaitent peuvent continuer à briser leurs lances sur le manque d'étoiles dans les images, montrant qu'ils ne peuvent photographier que sur un smartphone, ou prouver qu'au lieu de la surface lunaire, la chronique montre de la pierre ponce, que je ne juge pas nécessaire d'objecter.

Je veux juste ajouter que le programme Apollo est vraiment une grande aventure. Depuis lors, l'exploration spatiale, hélas, s'est écrasée. Par conséquent, ne crachons pas face à ceux qui ont conçu et construit et à ceux qui se sont retrouvés face à l'environnement le plus sévère qui nous entoure - l'espace extra-atmosphérique.

Apollo contre la conspiration lunaire: quoi de plus réaliste à mettre en œuvre?