Super Full HD 1296p contre Full HD 1080p: qu'est-ce qui anime les enregistreurs?

Fin 2013, la société russe AdvoCam a sorti le premier DVR en Russie avec prise en charge de la prise de vue en résolution Super Full HD ou 2304 x 1296 pixels. Cette même résolution, qui est presque 1,5 fois plus nette que le Full HD 1080p «ordinaire». Le modèle AdvoCam-FD7 Profi-GPS a donné lieu à un différend dans lequel, à mon avis, le point n'est pas encore fixé. À savoir - est-il vraiment judicieux de filmer en 1296p, ou est-ce juste un stratagème marketing pour vendre de nouveaux appareils photo coûteux? L'automne dernier, j'ai réussi à mettre à ma disposition quatre bureaux d'enregistrement, dont l'AdvoCam FD8 SE, pour lesquels il fallait effectuer un enregistrement vidéo parallèle. Ensuite, je n'ai pas eu la tâche de porter une attention particulière à Super Full HD, aux avantages et aux inconvénients de cette résolution. Cependant, j'ai aperçuque la vraie clarté sous la forme de numéros de plaque d'immatriculation reconnaissables dans la variante 1296p est très décente. Après plus de six mois, j'ai décidé «d'essuyer la poussière» des séances de novembre et de regarder de plus près l'étude de la résolution de 1296p.



Pour être plus précis, je n'étais pas intéressé par la très haute résolution en tant que telle. Ce n'est un secret pour personne que, toutes choses étant égales par ailleurs, plus l'angle de vue de la caméra est grand, plus la distance de lisibilité directe de ces mêmes plaques d'immatriculation est courte. Alors que, par exemple, je considère dans la ville la présence d'archives d'une caractéristique telle que 170 degrés de vision diagonale dans la caméra. Car sur le côté les surprises les plus désagréables peuvent s'envoler jusqu'au piéton-escroc. Et je préfère que le modèle à chambre unique couvre autant d'espace que possible.



Ainsi, une comparaison éclair d'images fixes avec AdvoCam FD8 SE et d'autres registraires a montré que la simple présence de 1296p semble donner à la caméra la même «marge de pixels» qui vous permet de maintenir une telle distance de clarté souhaitée - jusqu'à 20 mètres à un angle de vision maximal. Peut-être qu'à première vue mon explication ne tient pas la route, mais le fait est resté. Dans une comparaison rapide, il semblait qu'un enregistreur à 170 degrés avec une prise de vue à 1296p enregistre au moins à un niveau avec des adversaires à 120/130 degrés avec un bon "bourrage".

Je vais d'abord présenter les principaux participants et donner leurs caractéristiques. Je comprends que dans l'idéal, il serait possible de faire une autre sélection, et le «vieil homme» BlackVue n'est pas du tout particulièrement pertinent (bien que son prix moyen sur Yandex.Market soit de 13 900 roubles ou 250 $!). Mais encore - c'était une telle entreprise de modèles qui s'est glissée sur le pare-brise de ma voiture.

Caractéristiques techniques des bureaux d'enregistrement:

	AdvoCam FD8 SE	BlackVue DR400G-HD II	Mio MiVue 568	Akenori 1080 X
Lentille	5 lentilles en verre	Non précisé	Non précisé	6 lentilles en verre
CPU	Ambarella A7LA50	Modèle non spécifié	Modèle non spécifié	AmbarellaA5S
La matrice	Aptina AR0330	Modèle non spécifié	Aptina	Aptina
Angle de vision diagonal	170	120	130	130
Résolution de prise de vue	2304 x 1296 pixels	1920 x 1080 pixels	1920 x 1080 pixels	1920 x 1080 pixels
Prix	7 000 roubles ou 130 $	13900 roubles ou 250 $	8700 roubles ou 160 $	10400 roubles ou 190 $

Avant de commencer à étudier les images fixes reçues, je ferai la remarque suivante. Dans cette comparaison, je ne parle ni n'essaie de montrer que 1296p est définitivement meilleur que 1080p. Comme vous le savez, cela semblerait plutôt stupide, après tout, la qualité de la prise de vue est le résultat, tout d'abord, d'un tas de capteurs CMOS de haute qualité, d'un processeur et d'un objectif. Je note également qu'il y a six enregistreurs 1296p dans la gamme AdvoCam avec des angles de vision différents, y compris AdvoCam-FD8 Profi-GPS RED (120 degrés, 8290 roubles ou 150 $) et AdvoCam-FD8 Gold GPS (170 degrés, 9490 roubles ou 170 $).



Et pourtant - quel que soit le résultat de l'AdvoCam FD8 SE, la qualité du modèle "doré" devrait être légèrement meilleure que le "SE" en raison du remplissage plus "avancé" face au processeur Ambarella A7LA70 par rapport au LA50. Le même processeur a fourni le AdvoCam-FD8 Gold GPS et a également tourné en Full HD à une fréquence de 60 ips.

Par comparaison!

Je vous préviens tout de suite - il n'y aura pas de vidéos YouTube dans lesquelles ce service comprime parfaitement la vidéo et vous permet de comparer correctement à moins que la balance des blancs dans le cadre. Par conséquent, sous chaque scène, je donnerai une archive où les images fixes et une vidéo seront montrées à partir desquelles des captures d'écran ont été prises. Aussi, pour les plus impatients, je donnerai immédiatement deux liens. Voici une archive complète des arrêts sur image originaux. Voici les mêmes images fixes avec des sections agrandies de plaques d'immatriculation. Je fournis également les originaux parce que Geektimes montre réduit à 1000 pixels sur la largeur de l'image.

Tout d'abord, arrêtez-vous au carrefour et voyez s'il y a des différences significatives entre les bureaux d'enregistrement à la distance minimale. Si vous trouvez la faute, alors le bon numéro AdvoCam est un peu plus sombre, il y a une ondulation à peine perceptible sur "l'identifiant" de la voiture rouge. Plus important encore, je ne vois aucune trace de confusion et la possibilité d'une double interprétation des chiffres et lettres individuels.









Archive n ° 1

Nous passons du feu de circulation et voyons comment nous en sommes avec les voitures qui ont pris un peu d'avance. Et en même temps, nous avons l'occasion d'évaluer la clarté du trafic venant en sens inverse. La situation concernant les favoris est à peu près la même, le numéro blanc de l'Audi blanche est devenu controversé - AdvoCam et Mio peuvent être confondus avec l'identification. Astuce: l'option correcte - K 689 PX 197.









Archive n ° 2

On passe au "hardcore", on évalue la netteté sur une longue distance. Pour la troisième fois consécutive Mio et AdvoCam, dans les modèles, nous pouvons mieux distinguer le numéro de plaque d'immatriculation le plus à droite. Avec une erreur élevée, les silhouettes du numéro de la voiture au centre sont visibles, je n'appellerais pas un vainqueur clair. Pour information, le numéro de voiture est le X 486 HO 190.









Archive n ° 3

Bilan final pour la prise de vue quotidienne, trois voitures sur quasiment la même ligne devant le capot de ma voiture. Les numéros d'immatriculation les plus contrastés et les plus clairs d'AdvoCam, cette fois Mio est clairement en deuxième place, le «vieil homme» BlackVue a sérieusement dépassé une idée si ancienne d'Akenori.









Archive №4

Nous nous tournons vers les images fixes de nuit. Nous nous levons à nouveau aux feux et examinons les résultats. À l'exception de BlackVue, les bureaux d'enregistrement ont bien fait le travail, j'ai le moins de plaintes concernant AdvoCam. En principe, nous pouvons déjà conclure que le registraire AdvoCam grand angle 1296p n'a qu'un seul inconvénient, et même cela est insignifiant. Je pense à une «ondulation» subtile qui se manifeste périodiquement, qui a été mentionnée plus tôt.  









Archive n ° 5

Nous touchons depuis l'intersection et considérons le numéro du «soliste» du cadre. Dans les quatre cas, le nombre est clairement reconnaissable et BlackVue a soudainement reçu un «or». De recevoir le même prix Mio sépare la présence de «pureté». Dans AdvoCam, la "balance des blancs" "devient jaune", mais il n'y a pas de questions en contraste - comme avec Akenori.









Archive №6

Un autre feu de circulation, s'éteignant lentement. Akenori a la meilleure clarté, mais AdvoCam et Mio peuvent également distinguer facilement les lettres et les chiffres. Relight BlackVue Je ne voudrais pas blâmer sur les caractéristiques de l'installation - la caméra était fixée presque au centre du pare-brise.









Archive n ° 7

Nous nous tournons vers le taxi, qui accélère devant moi sur la droite. Encore une fois, si nous parlions de prise de vue à 120 degrés à 1296p, les caméras 1080p seraient des étrangers évidents.









Archive n ° 8

Finale - la voiture de gauche se dirige vers le «zèbre», à ce moment la voiture qui la rattrape la rattrape. Si le même conducteur, disons, a égratigné votre voiture et a essayé de se cacher, le numéro le plus précis serait enregistré avec AdvoCam, avec une erreur minimale - BlackVue. C'est lui qui a les trois chiffres «principaux» mieux reconnaissables que Mio et Akenori.









Archive №9

Conclusion

Je serais extrêmement intéressé à répéter ce test, mais déjà avec AdvoCam-FD8 Gold GPS ou «Red» - je n'exclue pas qu'à l'avenir j'essaierai de donner vie à cette idée. En attendant, je peux dire avec certitude qu'au moins dans les bureaux d'enregistrement avec un angle de vision de 170 degrés en diagonale, la prise de vue à 1296p est plus que justifiée et vous permet de ne pas perdre, et parfois même légèrement battre, les modèles 1080p en termes de netteté de l'image. Bien sûr, mon évaluation des images même visuelles peut être subjective, alors je me demande ce que vous pensez du sujet soulevé dans le document.  

Source: https://habr.com/ru/post/fr381429/