🎐 🍴 🥝 La furia roja. Test de la carte vidéo AMD Radeon Fury X 🃏 🧑🏿‍🤝‍🧑🏿 🏹

Salut les Geektimes! L'enthousiasme suscité par les nouvelles phares face à AMD Radeon R9 Fury X s'est un peu calmé, vous pouvez donc aborder avec soin et précision la question des tests et de l'évaluation des performances de la carte vidéo. En termes de processus technologique, aucune percée majeure n'est survenue - c'est le même 28 nm, mais en ce qui concerne la mémoire vidéo ... De tels changements ne se sont pas produits sur le marché depuis environ 7 ans, peut-être depuis l'apparition du GDDR5 - une véritable révolution, une percée au niveau de l'architecture des coeurs graphiques. La mémoire HBM a été utilisée pour la première fois par AMD dans la production de cartes vidéo, et le fait que cette mémoire soit située sur le même substrat que le cœur graphique lui-même mérite une attention particulière. Qu'est-ce que tout cela donne? Sous la coupe, des informations sur la nouvelle architecture et les résultats des tests phares d'AMD -R9 X Fury Radeon .

Pour comprendre la nature révolutionnaire de l'appareil, plusieurs digressions théoriques doivent être faites, ce qui nous permettra d'évaluer l'ampleur du travail des ingénieurs de la société américaine.

Comme je l'ai mentionné dans l'introduction, il s'agit de la première utilisation de la mémoire graphique de type HBM dans la production en série. Les cristaux du noyau graphique et des puces de mémoire sont cultivés dans différentes plantes, puis ils sont montés sur un substrat spécial dans son ensemble. Le processus est vraiment un bijou et la solution clé en main s'avère assez fragile (beaucoup plus mince que le cœur graphique habituel), donc la première recommandation insistante est de ne pas supprimer le système de refroidissement des cartes graphiques AMD avec mémoire HBM par elles-mêmes.

L'utilisation de ce type de mémoire offre un avantage lors du rendu d'images à haute résolution, c'est-à-dire que nous pouvons dire en toute sécurité que l'AMD Radeon R9 Fury X est conçu pour jouer en résolution 4K. Vous pouvez discuter longtemps si "seulement" quatre gigaoctets de mémoire vidéo sont suffisants pour un tel accélérateur, mais la réponse à cette question ne peut être donnée que par les résultats du test, et si objectivement, une quantité plus importante ne peut pas être établie avec la génération actuelle de mémoire HBM.

Les dimensions globales de la carte sont considérablement réduites par rapport à la génération précédente. Ainsi, par exemple, la zone occupée par le cœur graphique et la mémoire a diminué presque trois fois et, par conséquent, le nombre d'éléments sur la carte, en particulier dans le circuit de puissance, a diminué.

L'apparence et les caractéristiques de la carte vidéo

Une caractéristique externe clé était le système de refroidissement à eau standard. Cette solution, couplée à la mémoire, qui est intégrée sur le substrat de la puce, a permis de réduire considérablement la taille de la carte vidéo elle-même et en fait presque le meilleur choix pour les systèmes de jeux compacts. En plus de la version supérieure d'AMD Radeon R9 Fury X, il y a l'habituelle Radeon R9 Fury et Radeon R9 Nano. Le dernier de cette série est un «bébé», conçu pour les étuis mini-ITX.

Cependant, revenons à Fury X. La carte de circuit imprimé ne mesure que 190 mm de long, ce qui est très surprenant pour l'accélérateur graphique phare. Le radiateur du système de refroidissement liquide est conçu pour être monté à la place d'un ventilateur de 120 mm, ce qui signifie qu'il n'y aura aucun problème lors de son installation dans n'importe quel cas moderne, même lorsqu'il est associé à un radiateur similaire pour le processeur central.

Sur le côté supérieur de la carte vidéo, il y a un logo Radeon rougeoyant, qui sera très bien avec les cartes mères ASUS de la série ROG (Republic Of Gamers). Le boîtier en plastique est en plastique avec un revêtement doux au toucher, ce qui n'est à première vue pas pertinent. Étant donné qu'un tel matériau recueille moins de poussière, son utilisation, en particulier sur les cartes vidéo qui seront utilisées dans des systèmes de jeu puissants avec des boîtiers transparents ou des fenêtres latérales, est à cent pour cent justifiée.

À côté des connecteurs d'alimentation se trouvent 8 LED qui affichent la charge sur le cœur graphique. Selon l'entrée d'alimentation, 8 LED rouges ou moins sont allumées. Lorsque vous entrez en mode d'alimentation ZeroCore, une LED verte s'allume.

AMD Fury X n'a qu'un seul concurrent - la GeForce GTX 980 Ti récemment annoncée, et la concurrence est attendue à la fois en termes de performances et de positionnement des prix.

Tableau de comparaison avec les concurrents de test:

	AMD Radeon R9 Fury X	AMD Radeon R9 290X	GeForce GTX 780 Ti	GeForce GTX 980 Ti
Technologie de processus	28 nm	28 nm	28 nm	28 nm
Taille de noyau, mm ²	596	438	521	601
Nombre de transistors	8900 millions	6 200 millions	7 100 millions	8 000 millions
Fréquence de base	1050 MHz	1000 MHz	876 MHz	1000 MHz
Nombre de processeurs Shader	4096	2816	2880	2816
Le nombre d'unités de texture	256	176	240	176
Nombre de blocs de rastérisation	64	64	48	96
Vitesse de remplissage maximale, Gpix / s	67,2	64	42	96,2
Vitesse d'échantillonnage de texture maximale, Gtex / s	269	176	210,2	176
Type de mémoire	HBM	Gddr5	Gddr5	Gddr5
Fréquence mémoire efficace	1000 MHz	5000 MHz	7000 MHz	7000 MHz
Mémoire	4096 Mo	4096 Mo	3072 Mo	6144 Mo
Bus mémoire	4096 bits	512 bits	384 bits	384 bits
Bande passante mémoire	512 Go / s	320 Go / s	336 Go / s	336,5 Go / s
Consommation d'énergie	275 watts	290 watts	250 watts	250 watts

Il existe plusieurs fonctionnalités intéressantes dans les pilotes, par exemple, vous pouvez limiter la consommation d'énergie en définissant le niveau de performance souhaité, en le fixant, par exemple, à 60 images par seconde.

Les options d'overclocking sont toujours présentées dans les pilotes dans les paramètres Graphics OverDrive. Vous pouvez choisir l'augmentation en pourcentage de la fréquence du GPU et également augmenter le seuil de consommation d'énergie. Ma copie de la carte vidéo a pu overclocker à 1100 MHz avec une augmentation de la consommation de 15%.

Banc d'essai

Je ne voudrais pas parler du manque de performances du processeur, donc le support suivant a été assemblé pour tester la carte vidéo haut de gamme:

Processeur: Intel Core i7-5960X
: ASUS Rampage V Extreme
: HyperX Fury DDR4-2133 32 Gb (4*8 Gb)
SSD-: HyperX Predator PCI-E SSD 480 Gb
: ASUS Radeon R9 290X Matrix, AMD Radeon R9 Fury X, ASUS GeForce GTX 780Ti, ASUS GeForce GTX 980Ti
: Corsair AX1200i, 1200W
: Windows 8.1 (64-bit)
: AMD Catalyst 15.7 AMD, GeForce 353.30 NVIDIA

De la manière habituelle, j'utiliserai à la fois des tests synthétiques Futuremark et de vrais jeux, et en particulier mes propres benchmarks intégrés.

Le dernier package 3DMark propose de nombreux scénarios différents pour différents niveaux de performances, mais pour les cartes de jeu puissantes, une seule, mais à trois têtes, convient:

Fire Strike - ce test a un scénario de travail unique, mais plusieurs options de passage. «Normal» - effectué en résolution 1920 * 1080 (FullHD), Fire Strike Extreme - en résolution 2560 * 1440 (en même temps, un moniteur avec cette résolution n'est pas requis pour que le test fonctionne correctement, seule l'image de la taille correspondante est traitée) et Fire Strike Ultra- où les mêmes scènes sont rendues dans la résolution de 3840 * 2160 (4K).

Le premier sous-test de jeu utilise la tessellation et l'éclairage volumétrique, dans le deuxième sous-test, l'accent est mis sur le traitement intégré de la fumée sur les convoyeurs de shaders du noyau graphique et l'éclairage dynamique. Un sous-test «physique» traite simultanément la physique d'un corps souple et élastique sur un processeur central à 32 fils. Et le quatrième sous-test est un combiné, dans lequel les actions des trois premiers sous-tests ont lieu simultanément.
Les tests de jeu sont représentés par les titres suivants:

Les tests seront effectués en trois résolutions: 1920 * 1080 , 2560 * 1440 et 3840 * 2160 sans l'utilisation de technologies de super-résolution virtuelle. Les paramètres de qualité graphique sont maximaux pour chaque application. Chaque test a été exécuté trois fois pour minimiser les erreurs probables.

Résultats de test

3DMark Fire Strike

Analysons les résultats. Les tests synthétiques indiquent une égalité presque complète, à la fois la nouvelle génération de cartes vidéo et la précédente. La différence dans les résultats peut être attribuée à l'erreur de mesure, mais il s'agit néanmoins de synthétiques, ce qui signifie que les pilotes peuvent être optimisés spécifiquement pour ce test, alors ne nous précipitons pas vers des conclusions.

Metro: Last Light Redux

Metro: Last Light Redux utilise le moteur A4 (DirectX 11), la charge sur le processeur graphique est très sérieuse en raison de l'utilisation de la mosaïque, de divers effets d'éclairage et de particules volantes. L'équilibre des pouvoirs répète le test synthétique, presque la parité entre les cartes du dessus. La différence de résultats est de 3% en résolution maximale.

Total War: ATTILA

Le dernier jeu de la célèbre série Total War. Traditionnellement, une charge importante est créée à la fois sur la centrale (calcul du mouvement simultané des unités militaires) et sur le processeur graphique (élaboration d'un grand nombre de détails uniformes). Dans ce test, en résolution 4K, l'avantage minimum (un peu moins de 5%) du côté phare d'AMD.

La Terre du Milieu: l'Ombre du Mordor

L'histoire de Talion, un ranger de Gondor, a gagné en popularité non seulement parce que l'univers Tolkien invite les jeunes presque plus fort que tous les autres livres dans le monde, mais aussi en raison des graphismes de la plus haute qualité. Le même moteur que dans le légendaire FEAR - Lithtech, a été finalisé (la dernière version s'appelle Jupiter EX ) et prend en charge toutes les dernières technologies: DirectX11, tessellation, éclairage spot et autres puces.

Dans ce test à résolution maximale, une petite victoire reste avec AMD Radeon R9 Fury X.

The Witcher 3: Wild Hunt

Le seul jeu de la liste sans benchmark intégré. J'ai parcouru plusieurs fois la même scène en début de partie (entrainement de Geralt dans la cour du château) et enregistré le résultat avec l'aide de FRAPS.

Nous nous attendons à un avantage tangible en faveur de GeForce en FullHD, au final, le jeu est complètement réglé pour la technologie graphique NVIDIA. Cependant, l'égalité dans la résolution 4K peut indiquer des performances plus élevées AMD Radeon R9 Fury X précisément avec une qualité d'image élevée.

Pilleur de tombe

L'une des dernières parties de la franchise sur une jolie jeune femme, toujours à la recherche d'aventure, est réalisée sur le Crystal Engine, qui a tiré le meilleur parti de DirectX11. De plus, Tomb Raider est le premier jeu à utiliser la technologie TressFX (amélioration de l'affichage des cheveux grâce à des paramètres tels que la direction et la force du vent, la gravité, l'interaction avec d'autres objets et entre eux).

Les messieurs préfèrent les blondes, et Lara Croft préfère AMD - c'est ainsi que nous pouvons expliquer brièvement l'avantage de près de 10% en faveur de Radeon Fury X en résolution 4K.

Conclusions organisationnelles

La révolution est devenue réalité. La mémoire HBM est devenue disponible pour les joueurs simples, vous n'avez plus besoin d'acheter d'étuis géants pour un système de jeu puissant, et le système de refroidissement liquide pour une carte vidéo ne sera plus un phénomène exotique. La première étape vers un nouveau niveau de performance a été franchie, il ne fait aucun doute que la deuxième génération de mémoire HBM ne prendra pas longtemps.

Les performances de l'AMD Radeon R9 Fury X se sont avérées très élevées, suffisantes pour rivaliser calmement et discrètement avec la NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, ce qui signifie que des facteurs secondaires seront mis en avant lors du choix: par exemple, le LSS dans le kit de livraison standard.

Il y a quelques rugosités, comme le manque de possibilité d'overclocking de la mémoire ou le manque potentiel de la même mémoire (bien que cela n'ait pas été confirmé lors des tests), mais le reste de la carte vidéo peut être considéré comme une manœuvre réussie pour revenir en haut.

Le prix de la carte graphique AMD Fury X est de 54 500 roubles, en présence d'une version XFX et Sapphire . De plus, vous pouvez commander un assemblage personnalisé de l'ordinateur MicroXperts avec une telle carte vidéo.

Merci pour l'attention!

Santé des geek:
" Que faire si le son est trop faible et comment protéger vos oreilles des bruits trop forts
" Santé des geek: nous prenons le bon café
» Comment ne pas devenir aigre à la vieillesse

Nos avis:
"Olympus E-PL7: apprendre à faire des employés de l'État | Partie 1
» Logitech G27: lorsque vous voulez conduire une voiture de sport, Partie 1 , Partie 2
» Connectez les manettes de jeu originales à un PC
» Razer Abyssus: le Razer le plus abordable
» Nikon 1 S2: un bouton sans miroir
» Test du Lenovo Miix 3-1030
» Comprendre le chaos artistique Wacom

La furia roja. Test de la carte vidéo AMD Radeon Fury X