🐾 👩🏽‍🤝‍👨🏿 🤶🏽 Inertie de la pensée. Progrès scientifique et social contre le conservatisme 👨🏽‍💻 🙌🏻 👆🏿

Ce qui se passe autour de nous se situe dans le cadre de certaines lois et réglementations. La pensée humaine ne fait pas exception et obéit également à un certain nombre de principes. Le principe principal est la minimisation des efforts. Comme on dit, mieux vaut rester debout que partir, mieux vaut mentir que rester debout et tous ceux qui ont un chat peuvent en être sûrs. Ce principe s'applique à notre pensée.

Rien en biologie n'a de sens sauf à la lumière de l'évolution de
F.G. Dobzhansky

L'évolution nous a amenés à privilégier dans la vie de tous les jours des décisions et des jugements rapides qui ne nécessitent pas d'efforts cognitifs importants. Premièrement, chaque jour, il pose un nombre infini de questions et une tentative de les approfondir est tout simplement impossible, et deuxièmement, ils nous mangent tout simplement plus rapidement. Par conséquent, le cerveau humain est prédisposé à des schémas de pensée qui nous permettent de vivre simplement et efficacement. Le problème est que dans des problèmes plus complexes, ces modèles donnent des pépins et des erreurs, et afin de les corriger, nous avons une réflexion analytique plus profonde qui nécessite des coûts cognitifs et énergétiques importants. Par conséquent, il s'allume beaucoup moins que nous le souhaiterions.

Si vous regardez attentivement le point vert clignotant au centre, la perception désactivera les points jaunes statiques - l'évolution nous a amenés à accorder plus d'attention aux objets dynamiques. Par conséquent, les panneaux d'affichage tentent de rendre dynamique.

Imaginez acheter des cookies dans un supermarché: vous pouvez utiliser la règle «les gros emballages sont moins chers pour 100 grammes». Dans la plupart des cas, cela permet de gagner du temps sur les calculs dans l'esprit tout en économisant de l'argent, mais il existe également des spécialistes du marketing astucieux qui connaissent ce modèle et spécialement rendent les gros packages plus chers - dans ce cas, le modèle échouera. Bien sûr, vous pouvez toujours diviser le prix en poids et obtenir systématiquement les bonnes réponses, mais cela prend beaucoup de temps et rarement personne n'utilise cette technique tout le temps.

La pensée cherche des informations et des arguments qui sont cohérents avec ses croyances existantes, et non ceux qui leur permettront d'être analysés par
Daniel Kahneman

Il existe également des schémas innés, l'un de ces schémas est «ce que vous voyez» (nom original: ce que vous voyez est tout ce qu'il y a). Penser par défaut essaie de construire des images cohérentes de ce qui se passe sur la base des informations disponibles, sans essayer de déterminer dans quelle mesure les données disponibles correspondent au montant minimum pour former une conclusion fiable.

Il y a de bons exemples ...

Un regard sur le "schiste"

Par exemple, les puits de pétrole et de gaz de schiste ont des taux élevés de déclin de la production (production). À première vue, il est logique que la production cumulée de tels puits soit inférieure à celle de puits sans forte baisse de production, mais en fait, une telle conclusion est incorrecte à tirer de ces informations et, par conséquent, le principe du `` ce que vous voyez est '' entraînera une erreur. Si le débit d'un puits chute rapidement, mais à partir de valeurs très élevées, alors même en quelques années, un tel puits parvient à produire beaucoup plus que le traditionnel aux États-Unis dans toute sa vie ( exemples de courbes de production de puits à comprendre). En conséquence, la production cumulée de puits de «schiste» (c'est-à-dire la production sur toute la durée de vie du puits) est supérieure à celle des puits américains traditionnels et en écoutant l'argument de la production en baisse rapide des opposants au schiste, on peut voir la dure réalité du modèle «ce que vous voyez est».

Si, dans les années 2000, il était nécessaire de forer 20 à 35 000 puits de gaz par an, puis après la révolution des schistes, le forage de puits a diminué de trois fois et la production de gaz a augmenté d'un an et demi. Pour l'objectivité, il convient de noter que dans le cas de l'huile de «schiste», tout n'est pas si clair.

Un nombre infini d'exemples peut être donné, mais tout se résume au fait que la pensée recherche automatiquement des explications simples pour des phénomènes complexes. Par conséquent, une explication simple et apparemment cohérente sera souvent erronée.

Inertie de la pensée

Un autre problème est l'inertie de la pensée. La pensée ne s'écarte guère des anciennes croyances et, pour la dernière, tend à des conclusions précédemment formées, même si tout ce qui les entoure est déjà en pleine contradiction. L'économie américaine ne déclarera toujours pas défaut / hyperinflation (à souligner si nécessaire), et la vague de faillites ne s'est pas produite parmi les producteurs de gaz de schiste ou de pétrole. Cependant, en raison de l'inertie de la pensée, peu de gens pensent à la divergence de la réalité et à leurs propres stéréotypes.

Du point de vue évolutif, l'inertie de la pensée n'est pas apparue comme ça - c'est un élément clé, par exemple, de la confiance et de l'amitié, mais lorsque vous devez analyser la situation aussi rationnellement que possible, cela devient un fardeau. En général, le problème est que pour reconnaître l'influence des illusions cognitivesc'est très difficile à penser, car c'est une tâche très fastidieuse. Même les chercheurs qui ont eux-mêmes étudié et formulé ces illusions de manière vivante et avec enthousiasme se disent comment ils sont tombés à plusieurs reprises sous l'appât des illusions cognitives.

Les États-Unis deviennent la première puissance pétrolière et gazière

Ne croyez pas aux soupçons et remplacez les impressions par des calculs chaque fois que possible.
Daniel Kahneman, lauréat du prix Nobel

Nous n'ennuierons pas les lecteurs, car ils ont déjà écrit décemment sur les schistes et se limiteront à un graphique: nous avons

devant nous la principale raison de la chute des prix du pétrole, et étant donné que les contrats de gaz sont liés aux prix du pétrole, les prix du gaz ont également diminué. L'inertie de la pensée va imaginer les prochaines raisons de l'effondrement de l'extraction des «schistes», mais n'y cède pas.

Les risques d'assouplissement quantitatif (QE) sont fortement exagérés

Les programmes de QE sont connus sous le nom d '«impression» de dollars par la Réserve fédérale américaine. Comme le «schiste», une telle politique monétaire était pleine de reproches, allant des préjugés de «ce n'est pas le cas!» Causé par l'inertie de la pensée aux déclarations sur l'hyperinflation imminente. En conséquence, les États-Unis ont rapidement échappé à une crise profonde, il n'y a pas eu d'hyperinflation et la bonne politique monétaire (QE) a joué au moins un des rôles principaux à cet égard:

Parfois, il est exclamé que de telles astuces de politique monétaire (imprimer et ne pas entrer dans l'hyperinflation) ne soient possibles que pour les États-Unis, dont la monnaie est la réserve mondiale et le commerce. Cependant, c'est un jugement erroné. Des programmes d'assouplissement quantitatif ont été mis en œuvre au Japon, en Angleterre, en Suisse, dans la zone euro et il convient de noter qu'il n'y a pas eu non plus de pointes d'inflation, sans parler de l'hyperinflation. De plus, «l'impression» est une étape logique dans leurs situations et toute banque centrale libre de toute inertie de penser dans de telles situations devrait faire de même. Cet article est un article de synthèse et nous n'entrerons pas dans la question de savoir pourquoi il n'y a pas de risques inflationnistes («l'impression» au sens du QE, en réalité, ne crée pas d'actifs supplémentaires dans le système, mais ne s'échange que l'un contre l'autre), l'essentiel à noter est l'empirisme - le QE n'a pas conduit à une inflation élevée.

Bitcoin comme moyen d'échange de matières premières

Le bitcoin est versé pas beaucoup moins que des pots d'engrais naturels. Néanmoins, il vit et vit. Il convient de rappeler ce qu'est l'argent en général et à quoi il sert. L'argent est une abstraction qui simplifie les relations commerciales en les développant. Si vous avez du poulet supplémentaire et que vous avez besoin de farine, alors dans le système monétaire, il n'est pas nécessaire de chercher un marchand de farine qui a besoin de poulet. Ainsi, l'argent est un moyen d'échange qui sert à simplifier les relations marchandise-monnaie, à accroître la production et la consommation de biens et de services. L'argent ne contient pas de valeur intrinsèque en soi et n'a pas à la contenir (comme l'or).

Le Bitcoin est-il utilisé comme moyen d'échange universel? Oui. Les bitcoins peuvent payer les achats sur Amazon, Microsoft, Dell, etc., bien que dans les grandes entreprises, cela se fasse par l'intermédiaire de tiers. Vous pouvez vous sentir sur Bitcoin et parler de son avenir, mais aujourd'hui dans notre univers, Bitcoin est déjà devenu de l'argent , remplit sa fonction et développe donc l'économie et la société. Bien que l'inertie de la pensée puisse résister à l'acceptation de ce fait empirique.

Bitcoin gère également le stockage des fonds, du moins pas pire que de nombreuses devises. Dans le même temps, n'oubliez pas que ce type d'argent commence tout juste à se développer, ce qui signifie que des défauts et des erreurs sont possibles et excusables.

Les énergies renouvelables coûteuses ne coûtent plus cher

Oui, l'électricité des parcs éoliens était chère et le photovoltaïque était très cher. L'inertie de la pensée dit que la situation restera à jamais et à jamais. Quoi qu'il en soit, l'énergie éolienne ( AIE , etc.) est déjà assez bon marché. Au cours des 10 dernières années, le prix des panneaux solaires a diminué de 10 fois et le stéréotype de leur coût élevé continue de devenir obsolète. Par exemple, le coût de l'électricité pour l'Allemagne:

OGM

Les aliments génétiquement modifiés sont étudiés de manière beaucoup plus approfondie que les aliments naturels. Deuxièmement, le naturel est aussi le résultat d'opérations visant à des changements génétiques afin d'obtenir de nouvelles espèces (par exemple, le croisement interspécifique ou la mutagenèse). En même temps, rien de naturel n'est à l'abri des GPG aléatoires (transfert de gène horizontal), à la fois au sein des royaumes biologiques et entre les royaumes. Enfin, les OGM sont un moyen de nourrir une humanité croissante et les activités des «opposants» ressemblent à une volonté de priver la société de nourriture bon marché et bonne.

Parmi les scientifiques, il n'y a pas de consensus complet , mais toujours - 89% des chercheurs considèrent que les aliments OGM sont sûrs. Cet article est un format de revue et nous ferons référence à des explications intéressantes .bloguer des collègues sur la blogosphère.

Un peu d'humour sur le sujet:

Moralité

L'inertie de la pensée est un retour en arrière et la recherche de réponses aux questions du passé, au lieu d'une détermination à aller de l'avant. L'Europe des Lumières est un excellent exemple lorsque les Lumières ont développé de nouvelles valeurs de l'ère Art nouveau et que la société a rejeté les anciennes fondations médiévales traditionnelles. Le monde, la science et la société sont en constante évolution, quantitativement et qualitativement - un avenir meilleur se situe en dehors des valeurs et paradigmes précédents.

Inertie de la pensée. Progrès scientifique et social contre le conservatisme