Une hypothèse sur le fonctionnement d'EmDrive - Moteur de traction magnétique

Je comprends que ce que j'écrirai contredit la théorie d'A. Einstein et les adeptes de l'idée que la gravité est liée à la courbure de l'espace et du temps.

Mais, étant donné que la théorie de la relativité d'Einstein contredit la mécanique quantique, j'ose encore «aller au-delà» et supposer qu'un moteur à entraînement magnétique peut fonctionner en raison d'un concept différent de la gravité.

Il s'agira d'EmDrive: un éventuel moteur à entraînement magnétique ( lien vers l'article ).


Moteur électromagnétique possible

Selon Wikipedia , la gravité est une interaction fondamentale universelle entre tous les corps matériels. Et si vous essayez de décrire en un mot la cause profonde de l'attraction gravitationnelle - alors c'est de la masse, ou de grands volumes de matière ... quelque chose comme ça.


La gravité comme courbure de l'espace

Mais je veux éclairer une autre théorie, à savoir la théorie de la gravité de Lesage .
Lesage (Le Sage) soutient que la force de gravité est le résultat du mouvement de minuscules particules se déplaçant à grande vitesse dans toutes les directions de l'univers.

Mais j'ose supposer que la force de gravité est le résultat de l'action du rayonnement cosmique, qui se propage dans toutes les directions. Le rayonnement est si fort qu'il peut être imaginé non seulement comme quelque chose qui va vous faire frire, mais aussi comme quelque chose qui peut vous éloigner de l'endroit (j'exagère, mais je veux vraiment transférer d'énormes énergies). En général, différentes radiations agissent sur les corps dans l'espace: émission radio, rayonnement thermique, ultraviolet, micro-ondes, rayons X, alpha, bêta, rayonnement gamma, lumière et tout type de vibration que l'on peut appeler rayonnement. Il y a peut-être des espèces que nous ne connaissons pas encore.

Il peut y avoir un impact simultané sur un objet massif avec différentes combinaisons de types de rayonnement, il peut provoquer des réactions associées au mouvement de l'objet. En effet, dans la même eau, les vagues sont calmes lorsque, par exemple, vous jetez une pierre dans l'eau, et il y a des vagues de mer massives et hautes. Si vous placez un flotteur sur les premiers, il ne se balancera que sur la propagation des vagues (de haut en bas sur l'eau) et sur les seconds types de vagues - les surfeurs se déplacent dans le sens du mouvement des vagues.
Dans les deux cas, le moyen de transfert d'énergie est la même substance - l'eau, mais il existe différentes quantités d'énergie et la nature du mouvement de l'eau.

Peut-être que l'énergie du rayonnement en combinaison avec sa nature (une combinaison de différents types de rayonnement et de leurs interférences) peut faire bouger un objet. Au moins dans les cas où le rayonnement est absorbé par la massivité de l'objet.

Je le répète - les ondes cosmiques, de différentes longueurs d'onde, se propagent dans toutes les directions à travers le cosmos. Et la chose la plus intéressante se produit à un moment où une onde de ce rayonnement rencontre sur son chemin un grand objet massif qui l'absorbe partiellement. Une «ombre» se forme sur l'envers du rayonnement, dans le champ duquel se produisent les processus que nous appelons la gravité.

La principale cause d'attraction dans cette théorie est l'effet asymétrique du rayonnement sur le corps.


Rayonnement chevauchant des corps, suivi d'une attraction

Ici, vous êtes assis au bureau, à la maison ou dans la voiture, et le rayonnement vous «presse» de tous les côtés. Littéralement, de tous les côtés du cosmos, d'en bas et d'en haut et de toutes les directions à l'horizon. Mais, en raison de la massivité de la Terre, la pression absorbée par le bas ne vous atteint pas, et le rayonnement dans l'horizon est équilibré à 0. Seule la "pression" reste du dessus et vous êtes donc pressé à la surface de la terre.

Le même chevauchement de rayonnement peut représenter l'interaction de la Terre et de la Lune et de tous les autres corps célestes.

Comment ça marche avec un moteur électromagnétique

Si cette théorie peut fonctionner ... ou au moins certaines de ses parties. Cette création d'un moteur électromagnétique se résume à la création d'un rayonnement directionnel similaire à cosmique et de même ampleur.

Dans le premier mode de réalisation, le moteur doit créer une "pression" par rayonnement dans la direction opposée de la gravité - le résultat sera un rayonnement équilibré, car il est équilibré dans le plan horizontal. Un objet dans cet état équilibré aura un poids nul. Lorsque la force de pression augmente, le processus inverse de gravité se produit - et l'objet commence à tomber dans le ciel.

Autrement dit, dans sa forme simple, une installation anti-gravité est un radiateur dirigé vers le haut dans le ciel. À mon avis, cela semble simple et réalisable.

Dans le deuxième mode de réalisation, le moteur doit compléter la "pression" dans le même sens que la gravité, simulant la "transparence" de l'objet avant le rayonnement. Je pense que cette option est moins viable.

Voilà ce qui est intéressant. Si, pour participer à la gravité, l'objet doit se trouver dans la région du rayonnement lui-même, est-il possible de créer un contre-rayonnement afin que l'appareil qui est la source de rayonnement tombe également, en suivant «l'écran» qu'il a créé.

Soit dit en passant, l'avantage d'un tel moteur, s'il s'agit d'un engin spatial, est qu'il sera plus efficace à «soulever», avec une augmentation de la séparation de la Terre, dépensant la même quantité d'énergie pour le mouvement. Cela se produira car avec l'augmentation de la hauteur, la quantité de rayonnement requise pour équilibrer l'attraction diminuera. De plus, les personnes à bord du navire ne subiront ni gravité ni surcharge.

Personnellement, je pensais que la gravité était davantage associée au rayonnement qu'à la masse, car j'ai rencontré des informations sur «l'effet Hutchinson». Pour ceux qui en entendent parler pour la première fois, je recommande de rechercher des informations sur le réseau et une vidéo sur YouTube en premier lieu.

Bien que la théorie de Lesage ne soit pas considérée comme viable par la principale communauté scientifique, si l’opérabilité de l’entraînement magnétique est confirmée, elle peut être décrite par une telle théorie.

Source: https://habr.com/ru/post/fr382287/