☝️ 🥅 🐯 À qui appartiendront les robots? 👩🏽‍💻 ✌🏻 ⛽️

Nous sommes au milieu d'une crise dans le domaine de l'emploi, et l'un des coupables de cette situation pourrait être des progrès rapides dans le domaine de l'intelligence artificielle et d' autres technologies . Comment apprendre à capitaliser sur ce que la technologie nous offre?

La façon dont Hod Lipson décrit son Laboratoire Créatif de Machines ravit avec ambition: "Nous sommes intéressés par les robots qui peuvent créer et le faire de manière créative." Lipson, professeur d'ingénierie à l'Université Cornell, est l'un des meilleurs experts mondiaux en intelligence artificielle et en robotique. Ses projets de recherche nous permettent d'étudier les capacités fascinantes des machines et de l'automatisation - des robots «évolutifs» à ceux qui sont assemblés indépendamment à partir des principaux éléments constitutifs. (Ses collègues de l'Université Cornell créent des robots qui peuvent jouer le rôle de barista et d'assistant dans la cuisine). Il y a quelques années, Lipson a démontré un algorithme qui expliquait les données expérimentales grâce au développement de nouvelles lois scientifiques compatibles avec les lois précédemment connues.Il a automatisé la découverte scientifique.

Lipson voit un avenir dans lequel les machines et les logiciels ont des capacités qui étaient impensables jusqu'à récemment. Cependant, il a également commencé à s'inquiéter de ce qui lui était inimaginable il y a quelques années: les progrès rapides de l'automatisation et de la technologie numérique pourraient-ils provoquer des bouleversements sociaux en privant de nombreuses personnes des moyens de subsistance, même si elles sont une source de richesse pour d'autres?

" — , - . - , 3D- . , , , - . — , , , . , , , ".

La première préoccupation que les technologies en développement rapide détruisent les emplois remonte au début du 19e siècle, à l'époque de la révolution industrielle en Angleterre . En 1821, quelques années après les manifestations luddites, l'économiste britannique David Ricardo avait peur de «remplacer le travail humain par du travail mécanique». Et en 1930, au plus fort de la dépression mondiale, John Maynard Keynes mettait en garde contre le chômage technologique provoqué par l'ouverture de fonds pour économiser le travail (Keynes, cependant, a rapidement ajouté que "ce n'est qu'une phase temporaire de l'inadaptation sociale.")

La technologie a de nouveau été soupçonnée lorsque les États-Unis, l'Europe et une grande partie du monde développé ont été confrontés à l'inégalité des revenus. Un récent rapport de l'Organisation de coopération et de développement économiques montre que l'écart entre riches et pauvres a atteint son maximum historique dans la plupart des 34 pays membres et est principalement dû à une baisse du rendement de 40% de la population. Bon nombre des travailleurs les moins bien payés ont subi des baisses de salaires au cours des dernières décennies, et l' OCDE avertit que les inégalités de revenus sapent actuellement la croissance économique. Pendant ce temps, la destruction de la classe moyenne américaine et la pression sur les travailleurs à bas salaire aux États-Unis peuvent être douloureusement observées pendant de nombreuses années.

Selon un récent rapport du groupe politique de Washington DC du Hamilton Project à la Brookings Institution, seuls 68% des hommes âgés de 30 et 45 ans titulaires d'un diplôme d'études secondaires travaillaient à temps plein en 2013. Le salaire d'un employé type ne suit pas la croissance économique depuis des décennies. De 1990 à 2013, le salaire moyen d'une personne sans diplôme d'études secondaires a baissé de 20% et celui de ceux qui n'ont qu'un diplôme d'études secondaires a chuté de 13%.

Les femmes s'en sortent un peu mieux, bien qu'elles aient toujours tendance à gagner moins que les hommes. Au cours de la même période, les gains des femmes sans diplôme d'études secondaires ont diminué de 12%, tandis que celles avec un diplôme d'études secondaires n'ont augmenté que de 3%.

, ?

Il nous est difficile d'identifier les facteurs qui influencent la création d'emplois et la génération de revenus, et il est particulièrement difficile d'isoler l'impact spécifique de la technologie de la mondialisation, de la croissance économique, de l'accès à l'éducation et des politiques fiscales. Mais les progrès technologiques offrent une explication plausible, quoique partielle, de la baisse du niveau de vie de la classe moyenne. Parmi les économistes, l'opinion dominante est que de nombreuses personnes n'ont tout simplement pas la formation et l'éducation nécessaires pour augmenter le nombre d'emplois bien rémunérés qui nécessitent des compétences technologiques complexes. Dans le même temps , les logiciels et les technologies numériques ont supplanté de nombreux types de travaux.liés à l'exécution courante de tâches (par exemple, comptabilité, paie et travail de bureau), obligeant de nombreux employés à occuper des postes mal payés ou à quitter. Ajoutez à cela l' automatisation croissante de la production , qui au cours des dernières décennies a supprimé de nombreux emplois de la classe moyenne , et vous comprendrez pourquoi la plupart des effectifs se sentent limités.

" , , - , , « », — , , - , — . «» ".

Cependant, la récession de 2007-2009 a peut-être accéléré la disparition de nombreuses professions relativement bien rémunérées nécessitant des tâches répétitives pouvant être automatisées. "Ces soi-disant emplois de routine sont tombés d'une falaise pendant le ralentissement économique", a déclaré Henry Siu, économiste à l'Université de la Colombie-Britannique, "et aucune reprise majeure n'a été observée." Ce type d'emploi, qui comprend les employés de bureau dans les ventes et l'administration, ainsi que les emplois d'installation et de fonctionnement des machines, représente environ 50 pour cent de l'emploi aux États-Unis. Les recherches de Siu montrent également que la disparition de ces emplois a le plus affecté les travailleurs de la catégorie des 20 ans et plus.dont beaucoup ont tout simplement arrêté de chercher un emploi.

C'est une assez mauvaise tendance. Mais il y a des préoccupations encore plus fondamentales. Est-ce un signe avant-coureur de ce qui se passera dans d'autres secteurs alors que la technologie supprime de plus en plus d'emplois qui ont longtemps été considérés comme une voie sûre pour la classe moyenne? Sommes-nous au tout début d'une transformation économique, unique dans l'histoire, qui aura un effet bénéfique sur les médicaments, les services et les produits, mais aura un effet dévastateur pour ceux qui ne sont pas en mesure d'en tirer des avantages financiers? Les robots et les logiciels remplaceront-ils la plupart des employés ?

Histoires d'horreur pour enfants

Personne ne connaît la réponse. De nombreux économistes estiment que la preuve que les progrès technologiques seront responsables des suppressions d' emplois , ou le fait que la situation actuelle est différente des transitions antérieures lorsque la technologie a supprimé certains emplois, n'est pas convaincante.mais au fil du temps ont amélioré les possibilités d'emploi. Néanmoins, au cours des dernières années, de nombreux auteurs de livres et d'articles ont fait valoir que les progrès récents de l'intelligence artificielle et de l'automatisation sont fondamentalement différents des percées technologiques passées en ce qu'ils présagent l'avenir de l'emploi. Martin Ford est de ceux qui pensent que cette fois tout sera différent. Dans son nouveau livre, Rise of the Robots: Technology and the Threat of a Jobless Future, il cite de nombreux exemples de nouvelles technologies, telles que les voitures autonomes et l'impression 3D, dont il a dit , en conséquence, la plupart des travailleurs remplaceront vraiment. Comment alors nous adapter à cet "avenir au chômage"?

Ford propose un concept de «revenu de base garanti» comme l'une des réponses. Autrement dit, sa recette est de donner aux gens une modeste somme d'argent.

Ce n'est pas une nouvelle idée. L'une de ses options, appelée «impôt sur le revenu négatif», a été popularisée par l'économiste conservateur Milton Friedman au début des années 1960 comme un moyen de remplacer certains des employés de l'appareil d'État en pleine croissance. Ford cite l'économiste Friedrich Hayek, qui en 1979 a décrit le processus de revenu minimum comme un moyen de fournir "une sorte de plinthe que personne ne devrait tomber en dessous, même s'il n'est pas en mesure de subvenir à ses propres besoins". Richard Nixon et son rival aux élections présidentielles de 1972, le démocrate libéral George McGovern, ont tous deux préconisé une forme de politique.

L'idée est passée de mode dans les années 80, mais elle est récemment redevenue populaire comme moyen d'aider les personnes pour lesquelles le marché du travail est fermé. Selon la version libertaire, cette méthode garantit la sécurité du réseau avec une implication minimale du gouvernement; selon l'option progressive, il complète d'autres programmes visant à aider les pauvres.

Une option connexe a récemment été proposée: l'élargissement du crédit d'impôt pour revenu gagné, qui fournira de l'argent supplémentaire aux travailleurs à bas salaire.

Ces idées ont probablement un sens comme moyen de renforcer le système de protection sociale. Mais si vous pensez que l'amélioration rapide de la technologie peut éliminer le besoin de la plupart des travailleurs, une telle politique n'est pas en mesure de résoudre ce problème. La situation où un grand nombre de travailleurs devient inutile dans une économie à vocation technique, où une énorme quantité de talents humains et d'ambition ne trouve pas application, est susceptible de faire peser une énorme charge financière sur la société. En outre, le revenu de base garanti n'offre pas grand-chose à la classe moyenne, dont les emplois sont menacés, ou à ceux qui ont récemment perdu leur sécurité financière en raison du manque d'emplois bien rémunérés.

Il est trop tôt pour prédire un avenir sombre pour presque tous les emplois. Robot Rise de Ford fournit de nombreux exemples d'avancées impressionnantes dans l'automatisation, les logiciels et l'intelligence artificielle, qui peuvent rendre certaines professions obsolètes, même celles qui nécessitent des spécialistes hautement qualifiés dans des domaines tels que la radiologie et le droit. Mais comment est-il estimé comment des technologies spécifiques affecteront le nombre total d'emplois dans l'économie?

En fait, il n'y a pas beaucoup de preuves de la façon dont l'automatisation affecte les performances. Guy Michaels et son collègue Georg Grets de la London School of Economics ont récemment étudié les effets des robots industriels sur la fabrication dans 17 pays développés. Les résultats de l'étude démontrent des conclusions mitigées: il s'est avéré que les robots remplacent des personnes dans certains emplois nécessitant de faibles compétences, mais leur effet le plus important est d'augmenter considérablement la productivité des usines, créant de nouveaux emplois pour d'autres travailleurs. Dans l'ensemble, il n'y a aucune preuve que les robots réduisent l'emploi global, note Michaels.

S'il est difficile de déterminer l'effet de la technologie moderne sur la création d'emplois, il est tout simplement impossible de prédire avec précision les conséquences des réalisations futures. Cela ouvre des possibilités de spéculation incroyable. Prenons l'exemple cité par Ford: la production moléculaire. Selon une proposition de certains partisans de la nanotechnologie, en particulier l'auteur C. Eric Drexler, l'idée est qu'un jour il sera possible de construire presque tous les robots à l'échelle nanométrique qui déplacent les atomes comme de minuscules blocs de construction. Bien que Ford reconnaisse que cela pourrait ne pas se produire, il prévient que sinon des emplois seront détruits.

Ford ne se fie pas trop au point de vue de Drexler concernant les nanorobots qui travaillent dur dans les usines moléculaires, étant donné que l'idée a été exposée par le chimiste lauréat du prix Nobel Richard Small il y a plus de dix ans.

Smalley a vu un grand potentiel pour la nanotechnologie dans des domaines tels que l'énergie propre, mais ses objections à la production moléculaire comme Drexler l'a décrite étaient simples: il ignore les règles de chimie et de physique qui régissent la façon dont les atomes se lient et interagissent les uns avec les autres. ami. Smalley a déclaré à Drexler: "Vous et les gens autour de vous effrayez nos enfants. Je ne m'attends pas à ce que vous vous arrêtiez, mais bien que notre avenir dans le monde réel soit difficile et qu'il existe de réels risques, un monstre tel que le nanorobot mécanique auto-reproducteur de vos rêves, sera".

Bien que Ford prête attention à la critique de Smalley, la question se pose: sa «révolte robotique» imaginaire fait-elle peur à nos enfants? Les réflexions sur de tels scénarios farfelus pour le développement de la situation sont une sorte de distraction des pensées sur la façon de résoudre les problèmes futurs.

La société technologique Narrative Science de Chicago propose une vision plus réaliste et intéressante de l'avenir. Son logiciel appelé Quillcapable d'utiliser des données (par exemple, un tableau de bord avec les résultats d'un match de basket ou un rapport annuel de l'entreprise) non seulement pour résumer, mais aussi pour former des «histoires» basées sur les informations reçues. Forbes utilise déjà ce logiciel pour créer des textes sur les revenus des entreprises, et l'Associated Press utilise le produit d'un concurrent pour écrire des nouvelles sportives. Les textes sont lisibles et, très probablement, leur qualité s'améliorera considérablement au cours des prochaines années.

"A court et moyen terme, l'intelligence artificielle supprimera les emplois des gens, mais pas nécessairement des emplois."

Néanmoins, malgré le potentiel d'une telle technologie , on ne sait pas encore comment elle affectera l'emploi. «Aujourd'hui, nous ne voyons pas l'énorme impact de l'intelligence artificielle sur les employés de bureau», a déclaré Christian Hammond, informaticien à la Northwestern University, qui a aidé à créer le logiciel Quill sous-jacent et a cofondé l'entreprise. «À court et à moyen terme l'intelligence artificielle enlèvera du travail aux gens, mais pas nécessairement des emplois. Si les outils d'intelligence artificielle effectuent certaines actions mécaniques liées à l'analyse om données, alors les gens pourront simplement mieux travailler. "

Malgré l'impressionnant Quill et d'autres avancées récentes, Hammond n'est toujours pas sûr . L'activité actuelle dans ce domaine est assurée par l'accès à une énorme quantité de données qui peuvent être rapidement analysées, et aussi grâce à l'énorme puissance de calcul accrue par rapport à celle qui était disponible il y a plusieurs années. Les résultats sont stupéfiants, mais les méthodes, y compris certains aspects des méthodes de génération de langage naturel sur lesquelles Quill s'exécute, utilisent des technologies existantes renforcées par les mégadonnées, plutôt qu'une percée dans l'intelligence artificielle. Hammond dit que les descriptions récentes de certains programmes d'IA ressemblent à des boîtes noires et ressemblent plus à une «rhétorique magique» qu'à une véritable explication de la technologie. De plus, il n'est pas clair si l'apprentissage en profondeur et les autres avancées récentes fonctionneront réellement de la manière dont ils sont annoncés.

En d'autres termes, nous devons modérer nos attentes concernant les capacités futures de l'intelligence artificielle.

Dieux de la technologie

«Souvent, les technologies sont perçues comme si elles avaient été apportées sur Terre d'une autre planète», a déclaré Anthony Atkinson, associé au Nuffield College de l'Université d'Oxford et professeur à la London School of Economics. Mais la trajectoire du progrès technologique n'est pas prédéterminée. Cela dépend plutôt du choix des gouvernements, des consommateurs et des entreprises. Ils décident quelles technologies seront recherchées et commercialisées et comment elles seront utilisées.

Atkinson étudie l'inégalité des revenus depuis la fin des années 1960, à partir de la période où ce sujet était à l'arrière-plan par rapport à la théorie économique traditionnelle. Au fil des ans, les inégalités de revenus ont fortement augmenté dans plusieurs pays. Son niveau a augmenté en Grande-Bretagne dans les années 80 et n'a pas baissé depuis. Aux États-Unis, il continue de croître, atteignant des sommets sans précédent. La publication étonnamment réussie de l'an dernier par Thomas Picket, employé d'Atkinson, Capital in the 21st Century, a fait de l'inégalité un sujet brûlant dans l'économie. Aujourd'hui, le nouveau livre d'Atkinson, Inequality: What Can You Do? (Inégalité: que peut-on faire?) Propose des solutions. Le premier de sa liste «encourage l'innovation en augmentant les possibilités d'emploi pour les travailleurs».

Atkinson dit: lorsque le gouvernement choisit quoi rechercher et financer, et que l'entreprise décide quelles technologies utiliser, cela affectera inévitablement les emplois et la répartition des revenus. Il est difficile de comprendre le mécanisme pratique pour choisir les technologies qui contribueront à notre avenir, où de plus en plus de personnes ont de meilleurs emplois. "Mais nous devons au moins demander comment ces décisions affecteront l'emploi", dit-il. "C'est la première étape. Peut-être qu'il ne changera pas la décision, mais nous saurons ce qui se passe et nous n'aurons pas à attendre jusqu'à ce que nous entendions: "Vous avez perdu votre emploi." Une partie de la stratégie peut dépendre de la façon dont nous considérons la productivité et ce que nous voulons vraiment sur la machine. Les économistes ont traditionnellement défini la productivité en termes de production,pour lesquels une certaine quantité de travail et de capital a été dépensée. À mesure que les machines et les logiciels (capitaux) deviennent moins chers et plus performants, il est logique d'utiliser de moins en moins de main-d'œuvre humaine. C’est pourquoi l’économiste éminent de l’Université Columbia, Jeffrey Sachs, a récemment prédit que les robots et l’automatisation seraient bientôt utilisés même dans Starbucks. Mais il y a de bonnes raisons de croire que Sax pourrait se tromper. Le succès de Starbucks n'a jamais dépendu d'un café bon marché et efficace. La plupart des consommateurs se concentrent sur les personnes et les services qu'ils fournissent.que les robots et l'automatisation seront bientôt utilisés même chez Starbucks. Mais il y a de bonnes raisons de croire que Sax pourrait se tromper. Le succès de Starbucks n'a jamais dépendu d'un café bon marché et efficace. La plupart des consommateurs se concentrent sur les personnes et les services qu'ils fournissent.que les robots et l'automatisation seront bientôt utilisés même chez Starbucks. Mais il y a de bonnes raisons de croire que Sax pourrait se tromper. Le succès de Starbucks n'a jamais dépendu d'un café bon marché et efficace. La plupart des consommateurs se concentrent sur les personnes et les services qu'ils fournissent.

", , Apple, — ', O'Reilly Media. — , , . , . , . , ".

À cet égard, Apple a développé une stratégie gagnante dans ses magasins, ne respectant pas la logique habituelle, qui suggère l'utilisation de l'automatisation pour réduire les coûts de main-d'œuvre. Au lieu de cela, l'entreprise a déployé habilement une armée d'employés techniquement avertis, équipés jusqu'aux dents de gadgets numériques, pour offrir aux clients un nouveau niveau de service et développer leur entreprise de manière rentable.

O'Reilly note également l'énorme succès du service automobile d'Uber. Utilisant la technologie pour fournir des réservations et des tarifs pratiques et efficaces, le service a créé un marché fiable. Dans le même temps, il a augmenté la demande de conducteurs qui, à l'aide d'un smartphone et d'une application, ont obtenu plus de fonctionnalités que de travailler dans un taxi ordinaire.

La leçon est que même si les progrès du développement technologique jouent un rôle important dans l'augmentation des inégalités, les conséquences ne sont pas inévitables et peuvent être modifiées par les décisions des gouvernements, des entreprises et des consommateurs.

Comme l'économiste Paul Krugman l'a récemment déclaré dans un forum intitulé «Mondialisation, changement technologique et inégalité» à New York: «Une grande partie de ce qui se passe [dans le contexte de l'inégalité des revenus] ne dépend pas seulement de que les dieux de la technologie revendiquent, mais aussi des structures sociales, qui peuvent être différentes. "

À qui appartiennent les robots?

L'impact de l'automatisation et de la technologie numérique sur l'état actuel de l'emploi est parfois exagéré par ceux qui pointent vers des transitions technologiques antérieures. Mais cette approche ignore les chocs et les conséquences de ces périodes. Les salaires en Angleterre n'ont pas changé ou même diminué pendant environ 40 ans après le début de la révolution industrielle, et la pauvreté des travailleurs d'usine était bien décrite dans la littérature et le journalisme de l'époque.

Dans son nouveau livre, The Great Divide, l'économiste de l'Université Columbia, Joseph Stiglitz, écrit que la Grande Dépression peut également être attribuée au changement technologique. Il dit que sa principale raison n'est pas une politique financière d'État désastreuse et un système bancaire défaillant, comme on le pense généralement, mais la transition de l'agriculture à la production. Stiglitz décrit comment l'avènement de la mécanisation et l'amélioration des pratiques agricoles ont rapidement transformé les États-Unis d'un pays qui avait besoin d'un grand nombre d'agriculteurs en un pays qui en avait besoin de relativement peu. Il croit que le boom industriel stimulé par la Seconde Guerre mondiale a aidé les travailleurs à éviter cette transition. Aujourd'hui, écrit Stiglitz, nous sommes dans une autre transition douloureuse - d'une économie manufacturière à une économie basée sur les services.

Les inventeurs de technologies peuvent jouer un rôle important pour atténuer l'impact de leur adoption. "Notre façon de penser en tant qu'ingénieurs a toujours été vers l'automatisation", explique Hod Lipson, un chercheur en intelligence artificielle. "Nous voulions que les machines fassent le plus de travail possible. Nous avons toujours voulu augmenter la productivité, résoudre les problèmes d'ingénierie dans les usines et les tâches liées au travail", visant à accroître la productivité. Il ne nous est jamais venu à l'esprit que c'était une mauvaise idée. "

Désormais, les ingénieurs doivent repenser leurs objectifs. La solution n'est pas de restreindre l'innovation, mais nous avons un nouveau problème associé à l'innovation: comment attirer les gens lorsque l'IA peut effectuer la plupart des tâches mieux que bon nombre de ces personnes? "Je ne sais pas quelle décision doit être prise, mais c'est un nouveau grand défi pour les ingénieurs", a déclaré Lipson.

Des opportunités de création d'emplois peuvent être fournies par des investissements indispensables dans l'éducation, les infrastructures usées et la recherche dans des domaines tels que la biotechnologie et l'énergie. Comme Martin Ford le met en garde à juste titre, nous pouvons nous retrouver dans une situation catastrophique si les changements sont plus graves et que le niveau technologique du chômage stimulera une pression économique accrue. Tout dépend dans une large mesure des technologies que nous inventons et sélectionnons pour les utiliser. Par exemple, certaines versions de véhicules automatisés semblent inévitables. Mais allons-nous les utiliser pour rendre nos systèmes de transport plus sûrs, plus pratiques et moins énergivores, ou allons-nous simplement remplir les routes de voitures et de camions autonomes?

Il ne fait aucun doute que le meilleur bastion de la lutte contre la lenteur de la création d'emplois (au moins à court terme) sera la croissance économique - soit par le biais d'une entreprise avec des services innovants tels que les magasins Apple et les services Uber, soit par des investissements dans la restauration des infrastructures et des systèmes éducatifs . Il est possible qu'une telle croissance surmonte les craintes de disparition de nos emplois.

Andrew McAfee, co-auteur de The Second Machine Age, avec son collègue du Massachusetts Institute of Technology Eric Brinyolfsson était l'une des figures les plus éminentes décrivant la possibilité d'une "économie de science-fiction" dans laquelle la propagation de machines intelligentes élimine le besoin de beaucoup lieux de travail. (Voir «Lettre ouverte sur l'économie numérique», dans laquelle MacAfee, Brignolfsson et d'autres suggèrent une nouvelle approche pour s'adapter aux changements technologiques.) Une telle transformation apportera d'énormes avantages sociaux et économiques, dit-il, mais cela pourrait également signifier une économie «légère». «Ce serait vraiment merveilleux, et il est temps de commencer à y penser», déclare McAfee."Mais en même temps, c'est une perspective pour de nombreuses décennies à venir."

Pendant ce temps, il préconise une politique de stimulation de la croissance économique et déclare: "Le génie du capitalisme réside dans le fait que les gens trouvent quelque chose à faire. Donnons-leur une meilleure chance de travailler."

Voici la pierre d'achoppement. Comme McAfee et Brignolfsson l'expliquent dans Le deuxième siècle des machines, l'un des aspects troublants des avancées technologiques d'aujourd'hui est que financièrement, plusieurs personnes en ont profité de manière disproportionnée. Comme nous l'a appris la Silicon Valley, la technologie peut être à la fois un moteur dynamique de croissance économique et un amplificateur fantaisiste de l'inégalité des revenus.

Celui qui détient le capital, il bénéficiera du fait que les robots et l'intelligence artificielle remplacent inévitablement les personnes, maîtrisant de nombreux métiers.

En 1968, J.C.R. Liklider, l'un des créateurs de l'ère moderne de la technologie, co-auteur d'un article étonnamment prophétique intitulé "L'ordinateur comme appareil de communication" a prédit "la communication interactive en ligne" et a expliqué ses possibilités passionnantes. À la fin de l'article, Liklider a publié un avertissement: «L'impact sera-t-il bon ou mauvais pour la société, dépend principalement de la réponse à la question:« Le mode en ligne sera-t-il un privilège ou un droit? » Si seulement une certaine partie de la population a la chance de profiter des avantages du «renforcement de l'intelligence, le réseau peut exagérer l'écart dans le spectre des capacités intellectuelles.

Diverses stratégies peuvent aider à redistribuer la richesse en tant que revenu de base garanti et assurer la sécurité de ceux qui sont proches ou proches du fond. Mais, bien sûr, la meilleure réponse aux dangers économiques posés par la technologie numérique est de donner à plus de gens l'accès à ce que Liklider appelle «l'amélioration du renseignement» - afin qu'ils puissent bénéficier de la richesse créée par les nouvelles technologies. Cela implique d'offrir aux gens un accès équitable à des programmes d'éducation et de formation de qualité tout au long de leur carrière.

Selon Richard Freeman, un économiste de premier plan en économie du travail à l'Université de Harvard, cela signifie également que plus de gens doivent posséder des robots. Il parle non seulement des machines dans les usines, mais aussi de l'automatisation et de la technologie numérique en général. Certains mécanismes existent déjà dans les programmes d'intéressement aux bénéfices et les programmes visant à inciter les employés à acquérir des actions dans leur entreprise. D'autres programmes d'investissement pratiques seront également proposés.

Peu importe à qui appartient la capitale, il bénéficiera du fait que les robots et l'intelligence artificielle remplacent inévitablement de nombreux emplois. Si la rémunération à travers les nouvelles technologies sera envoyée dans une large mesure très riche, comme cela a été observé au cours des dernières décennies, alors le scénario dystopique peut devenir réalité. Mais les machines sont des outils, et si leur propriété s'étend, la plupart des gens pourraient les utiliser pour augmenter leur productivité et améliorer leurs revenus et leurs loisirs. Si cela se produit, une société de plus en plus riche peut réaliser le rêve de la classe moyenne grâce aux ambitions technologiques et à la croissance économique.

Basé sur TechnologyReview

À qui appartiendront les robots?

Histoires d'horreur pour enfants

Dieux de la technologie

À qui appartiennent les robots?

More articles: