Les guerres de l'information font rage dans des articles controversés de Wikipédia

Wikipedia est désormais devenu la source d'information la plus populaire au monde. Partout, les étudiants l'utilisent pour rédiger des essais. De plus, le contenu des articles peut être facilement modifié: il est permis de le faire pour tout le monde. Parmi les articles de Wikipédia, il y a des sujets controversés qui attirent constamment l'attention des «trolls»: ils mènent une lutte acharnée avec d'autres éditeurs de Wikipédia, essayant de pousser leur point de vue.

Jusqu'à présent, peu d'études ont été menées sur la manière dont les «guerres de l'information» affectent l'exactitude et la stabilité des informations sur des sujets scientifiques, en particulier ceux liés aux différends politico-scientifiques. Les chercheurs Adam M. Wilson et Gene E. Likens ont décidé de combler cette lacune et ont étudié l'histoire des modifications sur sept sujets. Leur article est publié dans PLOS One .

Les auteurs ont sélectionné trois sujets controversés: les pluies acides, l'évolution, le réchauffement climatique. Chacun de ces sujets attire de nombreux opposants en désaccord avec le point de vue scientifique.

Pour comparaison, nous avons pris quatre sujets communs: le modèle standard en physique, l'héliocentrisme, la théorie générale de la relativité et la dérive des continents. Ces sujets ont également été choisis pour une raison, car à une époque ils n'étaient tout aussi activement pas acceptés par une partie importante de la société.

Après avoir traité les statistiques pendant près de dix ans, les chercheurs ont calculé le nombre moyen de modifications par jour, le nombre moyen de modifications apportées (le nombre de mots ajoutés, supprimés ou modifiés), ainsi que le nombre moyen de vues d'articles par jour.

Il s'est avéré que les sujets controversés ont attiré beaucoup plus l'attention des éditeurs et des lecteurs de Wikipédia. Par exemple, un article sur le réchauffement climatique est édité deux à trois fois par jour avec un changement, en moyenne, de centaines de mots. Dans le même temps, un article sur le modèle standard en physique change tous les quelques jours, en moyenne de dix mots par jour.



«Le taux élevé de changement sur des sujets scientifiques politiquement controversés rend difficile la surveillance de la précision par les experts et prend beaucoup de temps à corriger», explique Adam Wilson. À son avis, la qualité du matériau en souffre. Il s'avère que dans un article sur un sujet controversé, il est facile de tomber sur une stupidité incroyable qui a été récemment ajoutée et n'a pas eu le temps de corriger.

Un article sur les pluies acides n'est pas corrigé aussi souvent que les articles sur l'évolution et le réchauffement climatique, mais toujours beaucoup plus souvent que sur des sujets neutres. «Dans la communauté scientifique, les pluies acides ne sont pas un problème litigieux», explique le professeur Lickens. «Leurs mécaniciens sont bien connus depuis des décennies.» Et bien que l'article de Wikipedia ait un statut «semi-protégé» pour empêcher les modifications anonymes, il est toujours corrigé presque tous les jours, et certaines modifications contiennent des erreurs flagrantes et une distorsion du consensus scientifique. »

Les auteurs de l'étude avertissent que les articles de Wikipédia politiquement controversés changent constamment et ne peuvent pas être considérés comme une source fiable d'informations. En quelques secondes, un article sur l'évolution, le réchauffement climatique ou les pluies acides peut changer le sens en sens inverse.

Afin d'aider les lecteurs à percevoir le contenu de manière critique, vous pouvez spécifiquement signaler les articles litigieux pour vous alerter des changements en cours dans le contenu. Les utilisateurs ordinaires sont invités à étudier attentivement la liste des sources d'informations au bas de la page.

Source: https://habr.com/ru/post/fr383077/