✍🏿 👈🏽 🌄 Il y a une guerre civile pour Bitcoin 🌫️ 💣 🎸

La guerre pour Bitcoin a commencé après que deux programmeurs influents du noyau Bitcoin ont annoncé leur intention de casser le code sur lequel le réseau fonctionne. Leur nouveau réseau s'appelle Bitcoin XT, et il veut remplacer Bitcoin - mais pourquoi l'ont-ils choisi?

L'un des plus gros problèmes avec Bitcoin est le problème de la croissance. La taille de chaque bloc de la chaîne est désormais limitée à 1 Mo, ce qui lui permet de traiter jusqu'à sept (7) transactions par seconde. En comparaison, le système VISA traite en moyenne environ 2 000 transactions par seconde. Maintenant que la limite n'a pas été atteinte, la taille moyenne des blocs oscille autour de 400 Ko.

Est-il nécessaire d'augmenter la taille du bloc et, si oui, dans combien de temps? L'équipe principale de Bitcoin et l'ensemble de la communauté ne peuvent pas répondre à l'unanimité à cette question. Une augmentation du bloc augmentera également le coût de stockage et de déplacement des données, une augmentation du nombre de transactions augmentera le trafic, ce qui peut faire sortir les petits mineurs du marché. Il existe des projets d'ingénierie ingénieux pour le protocole Bitcoin pour permettre à certaines transactions de contourner le réseau principal, mais tous sont encore au stade de la conception ou présentent des failles de sécurité.

Quel est le danger d'approcher la limite? Un serveur qui essaie de traiter des blocs de près de 1 Mo ralentira et se bloquera bientôt sans en informer l'administrateur. Ainsi, l'ensemble du réseau va ralentir et tomber jusqu'à ce qu'il s'arrête complètement. Le problème menace la destruction complète de Bitcoin. Dans le même temps, une valeur de 1 Mo est cousue au cœur du réseau. Pour le changer, vous devez démarrer une mise à jour complète de tous les serveurs, qui peut s'étirer pendant très, très longtemps.

Si le taux de croissance du réseau continue, la taille des blocs n'aura pas besoin d'être augmentée avant 2020. Mais les crypto-monnaies ne se développent pas de manière calme et prévisible, elles sont stimulées par les nouvelles. Le réseau ne sera pas prêt si, dans un an, une ville déclare Bitcoin comme devise principale.

Mike Hearn et Gavin Andresen sont deux des développeurs principaux les plus expérimentés. Mike est l'ancien président du comité des lois et des politiques du Bitcoin Fund, Andresen est le chercheur principal du fonds. Les deux ont un accès en écriture au cœur du réseau, et ils pensent que la taille des blocs devrait être augmentée, et faites-le maintenant. Incapables de s'entendre dans le bon sens, ils ont commencé le processus de hard fork. Le nouveau réseau s'appelle Bitcoin XT.

Hearn a expliqué dans la liste d'abonnement des développeurs Bitcoin qu'il pensait que fork était le seul moyen de résoudre l'impasse de la communauté: «Je suis désolé, mais il n'y a pas d'autre moyen. Le projet principal Bitcoin est si loin des principes que moi et beaucoup d'autres considérons important que fork soit le seul moyen de résoudre ce problème. » Incapables de négocier avec une petite poignée de programmeurs du noyau, ils ont mis en place un débat sur le vote de l'ensemble de la communauté.

Bitcoin XT refuse une limite stricte. Au lieu de cela, la taille du bloc augmentera progressivement, ainsi que la taille de la base de données de transactions (blockchain). La taille initiale sera de 8 Mo. Mike estime que le système actuel atteindra la limite au cours du prochain ou au moins 2017. En outre, Bitcoin XT comprenait plusieurs autres correctifs, dont la mise en œuvre ne pouvait pas être approuvée par Bitcoin: détection sécurisée des pairs au premier démarrage du serveur (démarrage DNS), protection DDoS et système de détection de fraude.

Un des opposants à la fourchette était Satoshi Nakamoto lui-même (ou une personne qui leur est apparue depuis plusieurs années).

Les développeurs de ce prétendu Bitcoin prétendent suivre ma vision d'origine, mais ils sont très loin de la vérité. Lorsque j'ai conçu Bitcoin, je l'ai planifié de manière à rendre presque impossible toute modification future sans le plein consentement. Le Bitcoin a été conçu pour être protégé de l'influence des dirigeants charismatiques, même si leurs noms sont Gavin Andresen, Barack Obama ou Satoshi Nakamoto. Presque tout le monde devrait accepter un changement, et il ne devrait pas le faire sous pression ou sous pression. En créant une fourchette de cette manière, ces développeurs violent la "vision originale" qu'ils prennent en charge verbalement.

Hearn a déclaré que la lettre n'était pas signée cryptographiquement, ce qui signifie qu'elle aurait pu provenir de n'importe qui, mais qu'elle soulève néanmoins une question importante:

— Satoshi ? , , , Bitcoin . ? , . Satoshi, , — - .

La bonne nouvelle: les utilisateurs de Bitcoin non miniers ne devraient pas remarquer ce différend. Seuls les mineurs, administrateurs de serveurs générateurs de réseaux, peuvent voter. Dans le pire des cas, les deux branches se battront longtemps, déchirant les programmeurs et les supporters.

Bitcoin XT prévoit d'augmenter la taille des blocs au plus tôt en janvier 2016 - si 75% des nouveaux blocs seront générés avec la version XT. Après que le réseau passe par un hard fork, les versions du noyau deviendront incompatibles et les blockchains seront toujours divisées. Les mineurs de la branche gagnante ne perdront rien; ceux qui choisissent le perdant seront obligés de démissionner.

Vous pouvez suivre les statistiques sur le site Web XTNodes .

Il y a une guerre civile pour Bitcoin

More articles: