En Allemagne, Apple a perdu un brevet pour la méthode de déverrouillage de l'écran du smartphone Swipe-to-Unlock

Hier, la Cour d'appel fédérale allemande a refusé de considérer le geste de déverrouillage de l'écran d'un smartphone, connu sous le nom de «Swipe-to-Unlock», suffisamment compliqué pour exiger la protection du droit d'auteur. À cet égard, Apple, qui a breveté ce geste pour accéder à l'écran d'un smartphone, ne peut plus porter plainte contre Motorola Mobility. Apple a jusqu'à présent refusé de commenter. Plus tôt en 2012, également en Allemagne, Apple avait déjà remporté un procès contre Motorola Mobility, qui était également basé sur le brevet glisser-déverrouiller.

Toute une série de litiges entre Apple et diverses sociétés, non seulement en Europe mais aussi aux États-Unis, est lié à ce geste. En général, les tribunaux ne soutiennent pas Apple, affirmant que le simple fait de déplacer votre doigt sur l'écran est une action trop évidente pour fonder des brevets. Cependant, dans ce dernier cas en Allemagne, le panel de juges a trouvé une raison spécifique de rejeter le procès d'Apple. La résolution indiquait que même avant que l'iPhone apparaisse sur le marché, la société suédoise Neonode a publié le téléphone N1, qui vient d'appliquer la méthode de déverrouillage de l'écran, très similaire à celle protégée à Cupertino. Bien que Neonode ait fait faillite en 2008, le pool de brevets de l'entreprise est toujours utilisé par d'autres fabricants. À cet égard, les affirmations d'Apple ne semblent pas convaincantes.


^{Photo Twitter / Tony Sabeta}

Aux États-Unis, Apple a également eu des problèmes avec la poursuite de Motorola. En 2012, le juge fédéral de Chicago, Richard Posner, a rejeté le procès d'Apple contre Motorola, qui appartenait alors à Google. Dans sa décision, le juge a expliqué qu'Apple n'avait pas fourni de preuves solides indiquant qu'elle avait subi des pertes financières en raison d'une violation de brevet, il n'est donc pas nécessaire de bloquer les produits Motorola aux États-Unis.

Au contraire, en Allemagne en février 2012, les avocats d'Apple ont réussi à interdire la vente de smartphones Motorola, mais la société a fait appel de la décision du tribunal. Au cours du procès, un panel de cinq juges, dont trois avaient un diplôme d'ingénieur, a décidé que le glissement pour déverrouiller sous la forme du brevet EP1964022 était invalide, a levé l'interdiction de vendre des produits Motorola. C'est alors qu'Apple a décidé de faire appel à la Cour d'appel fédérale, mais que, comme le montre la décision rendue hier, a rendu un verdict similaire au verdict d'il y a trois ans.

Source: https://habr.com/ru/post/fr383347/