La plateforme musicale SoundCloud attaquée par les détenteurs de droits d'auteur

SoundCloud est une plate-forme et un site en ligne pour la distribution de musique et d'autres fichiers sonores, avec la possibilité d'écouter des échantillons en ligne et dispose d'un réseau social. Peu de temps après son lancement en 2008, l'hébergement est devenu très populaire parmi les musiciens et les utilisateurs réguliers. Juste quelques secondes pour mettre la musique dans le domaine public. Tous les visiteurs peuvent l'écouter immédiatement ou intégrer un cadre sur le site. L'audience de SoundCloud est de 227,5 millions de visiteurs uniques par mois. Lancé

il y a un anservice commercial On SoundCloud est un programme d'affiliation avec des musiciens et des studios qui permet aux auteurs de recevoir des redevances pour l'écoute de leurs morceaux en ligne et depuis l'application mobile SoundCloud. Jusqu'à présent, le programme ne fonctionne qu'aux États-Unis. L'an dernier, 2 millions de dollars de redevances ont été versés aux auteurs et aux titulaires de droits d'auteur .

Tout le monde n'aime pas le fait que les auteurs commencent à travailler directement avec le public, contournant la société traditionnelle des auteurs, qui a toujours perçu des redevances.

Le 27 août 2015, la Performing Rights Society for Music (PRS), basée au Royaume-Uni , représentant 111000 compositeurs, auteurs-compositeurs et éditeurs, a déposé une plainte contre SoundCloud après cinq ans de négociations infructueuses .

Les auteurs transfèrent les droits liés à PRS à leur propriété intellectuelle, y compris le droit de distribuer des œuvres musicales. PRS est responsable de la collecte et de la distribution des redevances.

"Malheureusement, SoundCloud continue de nier avoir besoin d'une licence PRS pour fournir ses services au Royaume-Uni et en Europe", indique le communiqué. - Cela signifie que nos membres ne reçoivent pas de récompense lorsqu'ils jouent leur musique via la plateforme gratuite SoundCloud. Notre tâche est de recevoir une redevance de licence des services qui utilisent la musique de nos auteurs. »

Les représentants de PRS soulignent que l'ouverture d'une procédure judiciaire contre SoundCloud a été une «décision difficile», mais cela a été fait dans le «meilleur intérêt à long terme» des auteurs. Pour PRS, il est important de souligner que travailler sans leur licence est inacceptable pour ne pas donner l'exemple dangereux aux autres. Les avocats de PRS ont contacté SoundCloud à plusieurs reprises et l'ont souligné, mais leurs appels ont été ignorés.

SoundCloud supprime simplement la musique de l'hébergement gratuit si elle enfreint le droit d'auteur, selon le détenteur du droit d'auteur. Lorsqu'un morceau de musique est supprimé, SoundCloud envoie un avertissement (grève) à l'utilisateur.


Capture d'écran: Sergey Ulankin (@ELCT)

Conformément aux règles du baseball, une sortie suit après trois frappes, c'est-à-dire que le compte utilisateur est supprimé du site.

Cette méthode ne convient pas tout à fait à PRS. Les avocats ont joint à leur lettre une liste de 4 500 œuvres publiées sur SoundCloud en violation des droits voisins pour montrer l'étendue du problème. Dans de telles circonstances, il est tout simplement impossible de contrôler et de supprimer absolument tous les «contrevenants», surtout si les auteurs des œuvres eux-mêmes sont des «contrevenants». Par conséquent, SoundCloud est requis pour acheter une licence.

PRS espère que SoundCloud se réunira et que le conflit pourra être résolu avant le procès.

À en juger par la réponse de SoundCloud , aucun compromis n'a encore été fait.

"Il est regrettable que PRS ait opté pour une telle tactique au milieu de négociations commerciales actives avec SoundCloud. Nous pensons que cette approche ne répond pas aux meilleurs intérêts de toutes les parties concernées. En particulier, les membres de l'association PRS, dont beaucoup sont des utilisateurs actifs de notre plateforme et comptent sur elle pour diffuser leur travail et communiquer avec les fans.

SoundCloud est une plateforme créée par des auteurs de musique pour d'autres auteurs. Personne dans ce monde ne fait plus pour que les créateurs de musique puissent trouver leur public et rester en contact avec lui, tout en protégeant les droits d'auteur, y compris les droits des membres de PRS. "Nous travaillons dur pour créer une plate-forme où les auteurs recevront des récompenses pour leur travail et nous avons déjà des accords avec des milliers de détenteurs de droits d'auteur, y compris des studios de musique, des éditeurs et des musiciens indépendants."

La société SoundCloud est enregistrée en Allemagne, ses fondateurs sont l'ingénieur du son Alex Ljung et le musicien Eric Wahlforss.

Des experts indépendants font attentionde manière intéressante comment les propriétaires de SoundCloud concluent des accords avec les géants de l'industrie musicale. Par exemple, fin 2014, ils ont reçu une licence Warner Music Group en échange d'une participation de 5% dans leur entreprise . Il existe des informations non officielles selon lesquelles l'accord de licence avec Universal Music Group est conclu aux mêmes conditions. Sony a refusé de délivrer une licence SoundCloud.

Les avocats de PRS ont suggéré que SoundCloud tenterait de protéger son service de streaming gratuit des licences en utilisant la législation européenne Safe Harbor .

La position de PRS dans le procès contre SoundCloud a été soutenue par une autre société britannique de droit d'auteur, BASCA (British Academy of Songwriters, Composers and Authors).

Source: https://habr.com/ru/post/fr383489/