Geekly articles weekly

Capitale mondiale du droit des brevets

Une fois par mois, l'Electronic Frontier Foundation ( EFF ) annonce le prochain gagnant de la nomination «Brevet le plus stupide du mois» . En août, ce fier titre a été légitimement attribué au troll breveté Rothschild Connected Devices Innovations. En 2006, RCDI a reçu un brevet pour le concept d'un mélangeur, contrôlé en quelque sorte via Internet, et en 2014 a réussi à étendre le brevet au contrôle à distance sur Internet en général .

Sur cette base, RCDI a déjà poursuivi le fabricant d'équipements pour maisons intelligentes ADT. En fait, l'inventeur du multicuiseur (soi-disant) intelligent prétend maintenant être autorisé à tout ce qui fait l' Internet des objets aujourd'hui .

Comme vous le savez, le procès délirant a été déposé auprès du tribunal de district du district oriental du Texas.

Comment? Tu ne comprends pas? Alors lisez la suite.

Une répartition inégale


Au total, il y a 94 tribunaux de district fédéraux aux États-Unis d'Amérique . Selon les statistiques, au premier semestre 2015, 3 122 cas de contrefaçon de brevet ont été examinés aux États-Unis . Une contrefaçon de brevet est un crime de compétence fédérale , de sorte que le demandeur a le droit d'intenter une action en justice devant tout tribunal de son choix.

Il serait logique de supposer que chaque tribunal de district a examiné, pendant cette période, provisoirement, 3122/94 = 33 de ces affaires. Autrement dit, environ 3-4 douzaines. Vous pouvez également tenir compte du fait que la plupart de ces poursuites sont probablementservi près de la Silicon Valley - c'est-à-dire dans l'un des quatre tribunaux de comté de l'État de Californie, il y aura donc un certain avantage en direction des navires californiens.

Cependant, la réalité est que sur 3 122 revendications de brevet, 1 387, soit 44,4%, ont été déposées auprès du tribunal de district du comté d'East Texas . Il n'y a pas de statistiques plus précises, mais il y a tout lieu de croire que la plupart des cas ont été examinés au greffe du tribunal de district de Marshall. Répartition des dossiers de brevets par district. EDTex - District Est du Texas




La ville d'après le livre de Stephen King


Le fabuleux film Bob Gale Interstate 60 met en vedette la ville fictive de Morlow, dont toute la population se compose d'avocats, d'avocats et de juges qui gagnent leur vie par des litiges avec des voyageurs aléatoires. En 2002, le problème de la pêche à la traîne n'était pas encore entendu, il faut donc l'admettre: Bob Gale a pu prédire l'avenir, quoique non loin de là.

Marshall, au Texas , est située à 240 kilomètres à l'est de Dallas et à 440 kilomètres au nord-est d'Austin, la capitale de l'État. La population de la ville est d'environ 24 000 personnes - sans compter les centaines d'avocats en visite et les nombreux bureaux de grands et petits trolls des brevets. Dans les années 70, 80 et 90, c'était un endroit pastoral assez calmede la catégorie de ceux où les touristes voyagent occasionnellement et d'où les jeunes préfèrent partir à la recherche d'une vie plus intéressante. Il est difficile de parler pour les adolescents, mais il n'y avait définitivement rien à faire pour les touristes: la plupart des attractions (le bâtiment de l'opéra, la synagogue de Moïse Montefiore, l'ancien palais de justice) ont été démolies ou détruites en 1990.

Cependant, au 21e siècle, Marshall renaît de ses cendres . Un certain nombre de vieilles maisons (dont le palais de justice) ont été restaurées, le centre-ville a recommencé à vivre une vie active. Bien sûr, un certain rôle a été joué par le désir des autorités de la ville d'attirer des touristes avec des événements colorés, tels que le festival de la lumière au pays des merveilles des lumières . Mais la principale contribution à la renaissance Marshall appartient à juste titre à une seule personne -Le juge fédéral Thomas John Ward .

Épisode I: La menace fantôme




Dans les années 90 du siècle dernier, les demandes de brevet auprès du tribunal de district oriental du Texas ont été déposées principalement par une société - Texas Instruments, un fabricant de processeurs et d'éléments semi-conducteurs . Le bureau de TI était situé à Dallas, mais au début des années 90, le tribunal de district de Dallas a été submergé par des affaires de trafic de drogue.Les avocats de Texas Instruments ont donc à un moment donné intenté une nouvelle action en justice à Marshall et y sont restés. Contrairement à Dallas, le bureau du juge de district à Marshall n'était pas particulièrement occupé, il était donc pratique de traiter les affaires là-bas.

En mars 1999, un autre procèsTexas Instruments a été déposé auprès de la société coréenne Hyundai Electronics. Les Coréens ont engagé des avocats locaux pour se défendre, dont Thomas John Ward. Le 15 mars, un tribunal a rendu un verdict en faveur de Texas Instruments, accordant aux Coréens un paiement de 25 millions de dollars. Pour Marshall, ce montant était un record absolu, et ce record est resté jusqu'en 2006 , lorsque TiVo a poursuivi 74 millions de dollars d'EchoStar .

Après cet incident, Ward s'est sérieusement intéressé au droit des brevets . Dans des interviews ultérieures, il a notéqu'il était attiré par la nature abstraite des affaires de brevets, exigeant une intelligence remarquable de tous les participants. Selon Ward, la résolution des litiges en matière de brevets les plus complexes nécessite, tout d'abord, un calendrier strict et l'interaction active des parties défendant leur point de vue lors de débats publics. «Les brevets sont la propriété des citoyens américains. Les gens de cette partie du monde font confiance à leur gouvernement et considèrent qu'il est de leur devoir de protéger leurs biens . »

En septembre 1999, un juge fédéral a été remplacé à Marshall. Le vénérable William Wayne Justice (connu, entre autres, pour avoir mis fin à la ségrégation raciale dans les lycées du Texas) a démissionné et Thomas John Ward a été nommé à sa place. Premièrement, le juge Ward a «nettoyé» la procédure de contrefaçon de brevet.

Prise de fusée



Le bâtiment du tribunal de district restauré à Marshall.

Le système juridique américain a le concept de «jugement sommaire» (en russe, cela peut être traduit grossièrement par «décision judiciaire basée sur les faits présentés»): le défendeur dans une procédure civile peut exiger qu'un juge rende un verdict lors des audiences préliminaires, s'il ne conteste pas les faits présentés par le demandeur et n'est pas seulement d'accord avec leur appréciation juridique.

, , . ( , ), , , . — .

, , , .

Selon les règles fédérales de procédure civile , le droit d'un accusé de reconnaître tous les faits lors des audiences préliminaires et de recevoir un jugement sommaire est inaliénable. Si le demandeur fait plusieurs demandes, il peut arriver qu'un jugement sommaire puisse être rendu sur certaines d'entre elles, et le reste sera examiné par le tribunal. Mais cela n'a pas beaucoup de sens, car l' idée est d'obtenir un verdict entièrement lors des audiences préliminaires , sans auditions judiciaires longues et coûteuses.

La première innovation du juge Ward a été que depuis 1999, les défenseurs des revendications de brevet Marshall doivent demander la permission au juge avant de demander un jugement sommaire , et leur demande peut être rejetée sans explication.

Inutile de dire qu'il est extrêmement difficile d' obtenir l'approbation d'une telle demande de poursuite en matière de brevets dans Marshall ? Mais même dans les cas où la demande est approuvée, la décision lors des audiences préliminaires n'est prise que dans 18% des cas , alors que la moyenne nationale pour les affaires de brevets est de 31% .

Si une poursuite en matière de brevets a été déposée à votre adresse à Marshall, TX, vous n'avez pratiquement aucune chance d'éviter une poursuite coûteuse. A moins que le brevet de troll-demandeur pour un certain montant ne soit rendu dans le monde. Ce qu'il cherche cependant.

Selon les avocats de l'Electronic Frontier Foundation , cette attitude à l'égard du jugement sommaire est illégale, mais il n'a pas encore été possible de faire quoi que ce soit avec cette procédure.



La deuxième innovation de John Ward a donné vie à sa merveilleuse idée d'un calendrier serré et d'un débat actif entre les parties. Le juge Ward a apporté une horloge d'échecs au palais de justice . Le demandeur et le défendeur reçoivent tous les deux autant de temps qu'ils le jugent. Si les arguments du défendeur présentés dans le délai imparti ne semblent pas convaincants pour le juge, il prend généralement une décision en faveur du demandeur parce que ( citant Ward ) "si ce document est délivré par le US Patent Office et qu'il a un si gros sceau rouge-or, cela signifie quelque chose. "

La technique judiciaire à Marshall a été surnommée "fusée" (de l' anglais.dossier - une liste des affaires pendantes devant les tribunaux). Naturellement, il n'est pas toujours possible de présenter des arguments multipages en 9 à 15 heures, ce qui, dans d'autres tribunaux américains, prend jusqu'à un mois d'audiences , de sorte que le juge Ward a également limité le nombre maximal de pages pouvant être soumises par chacune des parties à l'affaire.

En théorie, le défendeur revendicateur de brevet a le droit de déposer une requête auprès du tribunal pour ajourner l'audience à un tribunal situé dans le district du défendeur. Je ne mentionne cela que pour le pro forma, car de telles applications dans Marshall, bien sûr, ne sont tout simplement pas satisfaites .

Une procédure contentieuse similaire ne pouvait manquer d'attirer l'attention des trolls des brevets . Les figuresparlent d'eux - mêmes : en 1999, 14 actions en justice en matière de brevets étaient en instance à Marshall, 32 en 2002, déjà 155 en 2005, 234 en 2006 et 941 en 2013 . Pour le premier semestre 2015, les juges de l'est du Texas ont examiné 1 387 affaires de brevets , ce qui permet de compter sur le dépassement de la barre des 3 000 affaires par an cette année.

Je dois dire que les grandes entreprises ont tiré certaines conclusions de cette situation. Marshall est une petite ville, tout est en vue, il est donc raisonnable de choisir des avocats et des employés locaux pour examiner l'affaire au fond. Le New York Times donne un exemplelorsqu'un des trolls des brevets logé à Marshall a engagé un comptable pour établir des comptes à temps partiel pour la famille Ward. Soit dit en passant, parmi d'autres avocats de Marshall , le fils du juge Ward, Thomas John Jr., pratique également.

David Callaghan, un consultant de Chicago, conseille : "Marshall n'a pas beaucoup de formalités, il est donc préférable d'engager un bon avocat local ici." Michael Smith, un avocat de Marshall, affirme que si un avocat de l'est du Texas est amené, la probabilité que le défendeur gagne le tribunal est proche de 50%.

L'initiative de Samsung peut également servir d'exemple: un géant sud-coréen a parrainé une patinoire urbaine il y a quelques années.qui porte désormais le fier nom de Samsung Ice Skating Rink. Dans une ville pour 25 mille personnes! Vraiment, on ne veut pas être impopulaire à Marshall, TX.



Épisode IV: Un nouvel espoir?


Depuis 2011, le juge Ward Sr. est à la retraite, mais son cas perdure. En 2002, dans la ville voisine de Tyler, le juge Leonard Davis a décidé de mener des affaires de brevets sur le modèle de Marshall . Depuis lors, le "dossier de fusée" est devenu la règle pour tout le comté.

L'année dernière, la Cour suprême des États-Unis dans l' affaire Alice c. CLS Bank a reconnu l'invalidité du brevetage d'idées et d'algorithmes abstraits sous la forme d'instructions à exécuter sur un ordinateur abstrait. Grâce à cette décision, le pourcentage de demandes de brevet remportées par les défendeurs aux États-Unis a considérablement augmenté cette année . Cependant, devant le tribunal de district d'East Texas, pour se référer au précédent d'Alice c. CLS Bank, désormais nécessairesoumettre à l'avance une pétition bien fondée , qui, bien sûr, peut être rejetée (et oui, c'est encore illégal ).

Les avocats du Texas font une drôle d'analogie . Si vous avez acheté une fois un terrain nu et sec, et 10 ans plus tard, une fontaine à huile en est sortie, vous avez le droit de recevoir des revenus de ce pétrole, non? Il en va de même pour les brevets abstraits.

Le projet de loi sur l'innovation de 2013, qui a été adopté par la chambre basse du Parlement en 2013 , a ensuite été rejeté par le Sénat , mais sera de nouveau examiné cette année. Electronic Frontier Fund répartit les appelssoutenir la réforme du droit des brevets. Mais même si la réforme est mise en œuvre, les juges du Texas ne recevront-ils pas des interprétations encore plus audacieuses de la législation actuelle?

Eh bien, j'aimerais savoir.

Source: https://habr.com/ru/post/fr383699/

More articles:


All Articles