La chanson "Joyeux anniversaire à vous" par une décision de justice a été rendue publique

Le 22 septembre, la chanson «Happy Birthday To You» (joyeux anniversaire) par décret d'un juge fédéral a été annoncée au public . L'affaire a duré deux ans - Warner / Chappell Music a affirmé qu'ils avaient les droits sur cette chanson et a reçu des paiements pour son utilisation.

Le procès a été déposé en juin 2013 par la réalisatrice de documentaires Jennifer Nelson au nom de sa société Good Morning to You Productions. Elle a tourné un documentaire sur cette chanson et elle a dû payer 1 500 $ pour l'utiliser. Elle a fondé son procès sur une étude du professeur Robert Brauneis, qui, après une longue étude de la question, est parvenu à la conclusion en 2008que "cette chanson ne tombe certainement pas sous l'influence du droit d'auteur".

Nelson a exigé que les redevances lui soient rendues non seulement, mais à tous les autres réalisateurs et producteurs qui ont utilisé cette chanson et payé pour son utilisation. Une semaine plus tard , un autre plaignant , le groupe de musique Rupa Marya, qui a dû payer 3000 $ pour avoir utilisé la chanson, s'est tourné vers un autre tribunal avec une demande similaire . En conséquence, les réclamations ont été combinées.

La mélodie vient de 1893, quand une enseignante du Kentucky, Patty Hill, et sa sœur Mildred Hill ont proposé une chanson pour les enfants de la maternelle appelée Good Morning To All. Au départ, ses mots étaient les suivants:

Bonjour à vous
Bonjour à vous
Bonjour, chers enfants
Bonjour à tous

Ils sont venus avec une chanson et ont vendu la chanson Clayton F. Summy Co. au livre "Song Stories for the Kindergarten", laissant le droit d'auteur à l'entreprise, et en échange d'un pourcentage des ventes.

Puis, en 1935, Clayton F. Summy Co. a réclamé un brevet pour la chanson "Happy Birthday to You" avec une mélodie empruntée à "Good Morning To All". Warner / Chappell a défendu leurs droits d'auteur, affirmant que les paroles de la chanson «Happy Birthday To You» avaient également été écrites par les sœurs Hill, qui les ont ensuite transférées à Summy Co. C'est précisément ce qui a été contesté devant les tribunaux. Cependant, personne n'a contesté le fait que le droit d'auteur pour la chanson "Good Morning To All" a déjà expiré.

De plus, la situation s'est enchevêtrée dans une complexité policière. Personne ne peut prouver sans équivoque à qui appartiennent les droits sur la musique et à qui - aux mots. En particulier, les plaignants ont obtenu une copie du recueil de chansons de 1922, dans lequel la chanson «Happy Birthday To You» a été publiée. Il a été imprimé là-bas sans une demande de droit d'auteur appropriée - ce qui signifie, par définition, qu'il est devenu public. En conséquence, prouver de manière fiable que Clayton F. Summy Co. elle pouvait revendiquer ses droits en 1935, les prévenus échouèrent.

La preuve réussie de l'une des chansons les plus populaires et les plus jouées dans le domaine public conduit Warner / Chappell à enrichir illégalement 2 millions de dollars par an, percevant des redevances pour son utilisation. Tout a commencé en 1988 - puis Warner a acheté le Birch Tree Group, qui à son tour a hérité de l'économie de Clayton F. Summy Co., y compris le droit d'auteur revendiqué pour la chanson.

Jusqu'à présent, tous ceux qui utilisaient cette chanson à des fins lucratives étaient censés payer des redevances, notamment des théâtres, des studios de télévision, des studios de cinéma, des fabricants de cartes de voeux et même, à proprement parler, des restaurateurs qui fabriquaient des gâteaux pour les visiteurs de cette musique.

Mais à la fin, le 22 septembre, le juge George King a statué que le droit d'auteur était revendiqué par Clayton F. Summy Co. en 1935, ne s'applique qu'à l'arrangement de la chanson, et non à la musique et aux paroles elles-mêmes.

Les personnes participant à la procédure notent que si les droits sur la chanson n'appartenaient pas à Summy Co. au début du siècle, mais restaient, par exemple, aux sœurs Hill, alors peut-il maintenant exister une autre société ou personne privée qui en est propriétaire? Si l'on est annoncé, prouver qu'il a un tel droit sera une tâche très intéressante.

Un tiers du produit de la chanson à ce jour va à l'organisation familiale caritative Hill Association for Childhood Education International. À en juger par les rapports fiscaux de 2012, l'organisation a reçu cette année des déductions de 754 108 $.

Source: https://habr.com/ru/post/fr384487/