Les autorités européennes discutent de la possibilité de mettre en œuvre la protection DRM dans les images JPEG

La possibilité d'ajouter une protection DRM omniprésente aux images JPEG a été discutée cette semaine à Bruxelles. Si auparavant le fabricant empêchait l'impression ou le traitement d'images de trésorerie et de documents protégés à partir du niveau logiciel, une proposition a maintenant été avancée pour utiliser la protection DRM au niveau des fichiers individuels, rapporte eff.org .

JPEG DRM n'est pas nouveau. Version professionnelle de ce format, JPEG 2000, possède déjà une extension appelée DRM JPSEC. Mais l'utilisation de JPEG 2000 est limitée à certains domaines professionnels et hautement spécialisés, tels que la radiographie, la télévision, la production de films et l'archivage. Pour cette raison, l'utilisation de DRM dans JPEG 2000 n'a pas affecté les images sur le Web, où le format JPEG reste dominant, c'est-à-dire a contourné les masses. Maintenant, le «groupe de confidentialité et de sécurité JPEG» envisage l'option d'introduire DRM dans les images JPEG existantes, pour ainsi dire, rétroactivement. Une telle décision peut entraîner des conséquences désastreuses pour le web moderne.

L'équipe du FEP a assisté à une réunion de groupe à Bruxelles pour expliquer aux membres du comité pourquoi l'intégration de DRM dans les images JPEG est une mauvaise idée. Présentation de l'EFF expliqué qu'il ne fallait pas faire confiance à une telle protection et que les DRM pouvaient violer les droits légitimes des utilisateurs, tels que l'utilisation loyale et la citation, en les annulant en faveur du droit d'auteur. De plus, l'utilisation de DRM augmente les risques juridiques pour les utilisateurs et complique la standardisation. Entre autres, les produits protégés par DRM sont moins populaires auprès des utilisateurs.

Cependant, tout cela ne met pas fin à la cryptographie des images JPEG. Il y a des moments où le recours à une telle protection sera justifié. Par exemple, l'utilisation de signatures numériques sur des images contenant des informations privées ou des données personnelles. L'utilisation du chiffrement vous permettra de configurer la politique de visibilité des images pour différents groupes d'utilisateurs. Par exemple, des photos provenant de réseaux sociaux. les réseaux ne seront disponibles que pour les personnes que vous avez indiquées comme vos amis.

Certains réseaux sociaux comme Facebook et Twitter ont déjà des métadonnées d'image clairesafin de ne pas diffuser d'informations confidentielles sur les utilisateurs. Cependant, ils suppriment également toutes les informations pouvant indiquer des droits d'auteur et des licences. C'est ce qui a incité les législateurs à envisager d'introduire une protection DRM, ce qui empêcherait la suppression des métadonnées d'image et, par conséquent, des informations sur la licence et l'auteur.

La meilleure solution dans cette situation serait de créer un mécanisme qui donnerait aux utilisateurs plus de liberté et leur permettrait de prendre leurs propres décisions quant à la suppression ou non des métadonnées d'image et, le cas échéant, à quelle échelle.

Le comité chargé de cette question est invité à continuer d'utiliser l'infrastructure à clé publique (PKI) standard ouverte, et a également exhorté à ne pas mettre en œuvre la protection DRM dans les images JPEG.

Source: https://habr.com/ru/post/fr385367/