Écrans ultra larges: avantages et inconvénients

Bonjour à tous! Aujourd'hui, nous voulons aborder le sujet d'un segment de modèles en croissance rapide avec un rapport d'aspect de 21 à 9. Ultrawidescreen'y a commencé à apparaître dans le secteur de la consommation il y a quelques années. L'un des premiers modèles populaires était diverses options de LG avec une résolution de 2560 * 1080, maintenant presque tous les principaux fournisseurs ont 21: 9. Aujourd'hui, nous allons parler des avantages, des inconvénients et des pièges de ces moniteurs.





L'historique des proportions des écrans comporte une douzaine ou deux options différentes, dont la plupart (sinon toutes) sont répertoriées sur Wikipédia. En informatique, les options suivantes ont surtout pris racine: 4 à 3 (classique 800 * 600, 1024 * 768 et 1600 * 1200), 5 à 4 ("bureau" 1280 * 1024), 16 à 9 (cela inclut également 16 à 10 ), qui sont désormais les plus courants et les plus «exotiques» 21 à 9 (2,37), qui n'ont pas de véritable analogue au format film et TV. La relation la plus proche (2,39) est la soi-disant portée, qui est apparue dans les années 70 et est devenue par la suite l'une des normes pour le cinéma numérique à écran large.

Aujourd'hui, 21 à 9 est activement utilisé dans les cinémas et vient lentement aux modèles de moniteur de bureau et de maison.

Avantages 21: 9

Toutes choses étant égales par ailleurs (la résolution en hauteur et, en fait, la hauteur d'affichage elle-même) 21: 9 surpasse les «classiques modernes» 16: 9 dans presque tout en ce qui concerne la commodité de travailler avec du contenu. Placer plusieurs documents côte à côte, ouvrir certains Photoshop ou 3Ds Max avec une montagne de panneaux de travail et ne pas masquer la zone de travail principale est inestimable.

Des moniteurs avec un rapport d'aspect de 21: 9 (en particulier avec des panneaux incurvés), on obtient d'excellentes configurations multimoniteurs, et trois formateurs ultra-larges montés verticalement fournissent une zone impressionnante avec un rapport d'aspect de 27 à 21 (il est également de 9 à 7, aussi près que possible du "carré", c'est-à-dire figure avec la zone maximale pour sa diagonale).



De nombreux moniteurs avec cette configuration peuvent fonctionner en mode Virtual Split Screen, apparaissant comme deux / trois moniteurs au système. Ainsi, vous pouvez utiliser les outils natifs de Windows 7, 8 et 10 pour placer une fenêtre côte à côte et mettre 4-6 applications côte à côte.



Dans le cas des modèles 32-34 pouces, une résolution de 3,5k * 1,5k (3440 * 1440) est souvent trouvée. La charge totale sur l'adaptateur vidéo est plus faible que lors de l'utilisation d'un moniteur 4k2k, et même cette résolution est relativement facile à digérer la plupart des ordinateurs portables avec sortie HDMI.

Théoriquement, le 4k2k devrait également fonctionner sans problème avec HDMI 1.4a, dans la pratique, sur trois modèles différents de moniteurs, un seul enroulé sur un ordinateur portable sans problème. Et le taux de rafraîchissement de 30 Hz lorsque vous travaillez avec le système d'exploitation fera trembler les yeux, même pour les utilisateurs les plus patients.

désavantages

Un format similaire crée des avantages et des inconvénients. Si vous ne prenez pas en compte les banaux problèmes "géométriques" (manque de place par exemple), alors les problèmes technologiques atteindront leur plein potentiel.

Il est plus difficile d'assurer un éclairage uniforme d'un tel moniteur, à la fois en termes d'uniformité de la répartition de la luminosité et en termes de température de couleur. Quel que soit l'angle de vision de la matrice, avec un rapport d'aspect de 21: 9, nous observerons les bords de l'écran à un angle beaucoup moins favorable qu'avec 16: 9 ou 4: 3 à la même distance du moniteur aux yeux. Cependant, cet inconvénient est compensé par le fait que lorsque vous regardez un film, le rendu des couleurs idéal n'est pas si important, et lorsque vous travaillez avec des graphiques, les parties extrêmes seront occupées par toutes sortes de menus.



Le principal problème logiciel est caché dans le domaine des vieux (et pas seulement des vieux programmeurs à bras courbés d'Ubisoft!) Et des vieux logiciels. En l'absence de prise en charge du mode écran large, les jeux seront soit étirés horizontalement presque deux fois, soit n'occuperont que la partie centrale de l'écran. Les mêmes jeux qui ont des correctifs pour écran large amateur acquièrent généralement la prise en charge des résolutions avec un rapport d'aspect de 16: 9 (ou 10). Heureusement, certains modèles de moniteurs peuvent passer automatiquement en mode 16: 9 ou 4: 3, selon le signal appliqué.

Quant aux anciennes applications, il n'y a qu'un seul problème: la mise à l'échelle de l'interface. Windows 8.1 et Windows 10 par défaut offrent un zoom de 125% pour des résolutions élevées pour faciliter le travail de l'utilisateur et réduire la fatigue oculaire. Les applications modernes font un excellent travail de mise à l'échelle, mais toutes sortes de choses écrites en Delphi et Pascal peuvent facilement se transformer en merde bluesy (comme Skype) ou simplement «disparaître»: le texte ne rentrera pas dans les menus et les boutons, les boutons eux-mêmes peuvent quitter formes. Ce problème affecte en général tous les moniteurs haute résolution, mais en particulier les modèles 21: 9 sous Windows obtiennent souvent une mise à l'échelle par défaut en raison de la haute résolution le long de l'axe X.

Modèles intéressants

Un modèle relativement peu coûteux (surtout compte tenu du fait que le dollar se situe maintenant autour de 60 à 65 roubles) et un modèle intéressant est le Samsung S29E790C , un format super large de 29 pouces avec une matrice VA incurvée.



En fait, la flexion de la matrice a aidé à surmonter certaines caractéristiques de conception de la technologie VA et à améliorer les angles de vision sur les bords du moniteur. Les principaux avantages découlent directement de la technologie VA: contraste d'image élevé, excellent niveau de noir, vitesse de réponse assez élevée (seulement 4 ms GTG) et, en général, il n'y a pas de plaintes particulières concernant la qualité de l'image affichée. De plus, Samsung bénéficie d'une excellente ergonomie: vous avez ici un rétro-éclairage sans scintillement (qui ne fatigue pas vos yeux à faible luminosité), et un support pratique avec tous les réglages possibles.



La question controversée n'est pas la résolution la plus élevée, seulement 2560 * 1080. D'une part, il n'y aura aucun problème sur les cartes vidéo relativement peu coûteuses. De l'autre ... la haute résolution est la haute résolution, après 4k2k, je ne veux même pas regarder 2560 * 1440. Pour les jouets, la GTX 960 est suffisante pour les réglages moyens et élevés, selon le jouet, et la GTX 970 pour fonctionner au maximum.

Le prix de l'émission est un peu plus de 32 000 roubles.

Si vous voulez un moniteur avec une diagonale de 34 pouces, il y a deux options. Un, encore une fois, avec une résolution de 2560 * 1080: LG 34UM65. Si le LG de l'année dernière dans la version 29 pouces était difficile à recommander pour l'achat, les Coréens de 34 pouces ont réparé tous les jambages principaux.


Le rétro-éclairage est devenu FlickerFree, le rendu des couleurs et la gamme de couleurs aux réglages d'usine méritent cinq solides points dans cette catégorie de prix, et les technologies propriétaires vous permettent de transformer un moniteur en quatre (!), En organisant un tas de fenêtres comme vous le souhaitez. Le seul point négatif est que le stand de Samsung est beaucoup plus intéressant et pratique. Ce pseudo-verre ne donne aucune sensation de moniteur "flottant", mais il va collecter la poussière.



Avec une résolution plus élevée, il convient de prêter attention à l' AOC u3477Pqu , que nous n'avons malheureusement pas actuellement. Pour un argent tout à fait raisonnable, vous obtiendrez une excellente matrice (à l'intérieur, il y a une matrice pseudo-dix bits LG LM340UW1-SSA1 (8 bits + FRC)) avec une gamme de couleurs incroyable, un excellent étalonnage en usine, une belle finition semi-mate et le moniteur lui-même a une bonne ergonomie.



Par exemple, son support vous permet de faire pivoter l'écran de 90 degrés et de l'utiliser verticalement. De plus, dans le karma modelka, il n'est pas nécessaire de chimiser quoi que ce soit pour une configuration multi-écrans avec des supports VESA.



Pour ses ~ 47-49 mille roubles, c'est l'un des formateurs grand écran les plus intéressants, car Il offre une excellente qualité d'image et une vitesse raisonnable pour les jouets. Un excellent ensemble de livraison mérite d'être ajouté à la tirelire des avantages: tous les fils nécessaires pour la connexion à la résolution native sont inclus. Dépenser sur n'importe quel HDMI 1.4 et USB A => USB B un millier de roubles supplémentaires n'est souvent pas souhaitable.

Il y a aussi des inconvénients, mais où sans eux. Le design pseudo-sans cadre est exactement ce qui est pseudo: en réalité, les cadres sont assez décents, bien que cachés derrière la surface principale. Et le support brillant se salit rapidement et recueille la poussière.



La luminosité minimale du rétroéclairage aux réglages standard est excessive et son uniformité laisse beaucoup à désirer: le champ noir est couvert de taches inégales lors de la prise de vue avec une vitesse d'obturation lente. Cela n'a presque aucun effet sur le travail quotidien, mais de tels montants indiquent un faible niveau de contrôle sur la chaîne de montage. Ils ont réussi à obtenir une reproduction des couleurs de haute qualité, mais à reconstruire la position du rétroéclairage LED - non. Eh bien, une résolution similaire demande GTX 970 ou R9-390 pour des FPS confortables dans les jeux.

Ce Samsung peut être une alternative à l'AOC, Le "frère aîné" du modèle que nous avons conseillé plus haut. Les mêmes avantages, les mêmes inconvénients, ajustés pour une résolution plus élevée et un prix presque deux fois plus élevé. Malheureusement, le rapport prix / résultat est assez loin du modèle plus jeune, et si pour ces 63-64 mille vous avez la possibilité de prendre deux 29 pouces et de l'ajouter au support VESA, de les placer l'un sur l'autre et d'obtenir une zone de travail plus grande au final ... En général, s'il y a une place et la possibilité de se connecter, les deux jeunes Samsung semblent plus intéressants que leur grand frère.

C'est tout pour aujourd'hui, si vous avez des questions - demandez, nous essaierons de répondre

Source: https://habr.com/ru/post/fr385859/