Sony hante l'auteur dont elle a utilisé la vidéo dans son clip

En 2012, une vidéo sur l'atterrissage de Curiousity à la surface de Mars sur la chaîne de la NASA sur Youtube a été bloquée par une agence de presse privée . Les enregistrements des discours de Martin Luther King sur YouTube n'ont pas pu être trouvés grâce aux avocats de l'IME qui se sont disputés.

Cette fois, le vidéaste Mitch Martinez a délivré une licence pour utiliser son travail, et Sony Music Entertainment a annoncé sa vidéo et a bloqué la monétisation de la vidéo originale sur Youtube de l'auteur.


Transviolet "Bloodstream"

Ces dernières années, les acteurs de l'industrie musicale bloquent de plus en plus les vidéos sur Youtube pour violation de droit d'auteur, même si nous parlons de jouer de la musique en arrière-plan pendant une minute sur une vidéo de famille. Parfois, la ligne visuelle devient un objet de blocage. Les vidéos ne sont pas surveillées manuellement, mais à l'aide d'algorithmes qui déterminent les copies.

Votre contenu peut être bloqué même si vous êtes vous-même son créateur et détenteur des droits d'auteur.

Mitch Martinezcrée des vidéos incroyablement belles, les publie et offre à ceux qui souhaitent saisir cette opportunité. Il a licencié une de ses vidéos pour une utilisation par Epic Records, et elle s'est transformée en clip vidéo "Bloodstream" de Transviolet. Deux mois plus tard, Sony Music Intertainment a bloqué la possibilité de monétiser la vidéo à son auteur, car sa vidéo originale «violait» les droits du détenteur des droits d'auteur.

Film original publié par Mitch Martinez en 2013


Epic Records a utilisé la vidéo pour ce clip.


Mitch a reçu un message sur le blocage de la monétisation et, au début, ne comprenait même pas qui l'avait contacté. Qu'est-ce que la PME a à voir avec sa vidéo? Il s'est avéré plus tard que Epic Records appartenait à Sony Music Entertainment.

Pour Martinez, ce n'est pas le premier cas de blocage de la monétisation, car des robots spéciaux fonctionnent sur Youtube, mais généralement le problème peut être résolu en écrivant ou en appelant la société à laquelle il a autorisé la vidéo. Mais le plus souvent, Mitch lui-même a exigé d'arrêter de monétiser la vidéo lorsque quelqu'un a donné ses vidéos comme les leurs.



Dans l' articlesur Petapixel.com, Mitch Martinez a décrit une procédure standard pour traiter de tels cas. Vous devez expliquer à Youtube toute la situation en détail, fixer un délai de quarante-huit heures pour révoquer les allégations de violation du droit d'auteur et expliquer que si ce délai n'est pas respecté, vous (l'auteur) retirerez la licence en raison de la violation des conditions d'utilisation et enverrez une lettre à la personne avec qui A travaillé avec la licence de la vidéo.

Cette fois, le circuit n'a pas fonctionné. Mitch a reçu un message selon lequel la société revendicatrice Sony Music a révisé sa réclamation et n'a trouvé aucun problème. Autrement dit, une personne vivante de la société a regardé la vidéo originale, publiée deux ans avant le clip, et a décidé: «Non. C'est exactement notre substrat et nous en détenons les droits. »



Mitch a de nouveau envoyé une lettre à la personne avec laquelle il a travaillé sur le sujet de l'octroi de licences et a demandé de supprimer immédiatement le blocage sur la monétisation du contenu. Dans la lettre, Martinez mentionne une clause du contrat en vertu de laquelle l'auteur réserve tous les droits qui n'ont pas été expressément transférés sous licence.

Deux jours, il n'y a pas eu de réponse. Mitch a envoyé une troisième lettre à Epic Records. Cette fois, avec l'obligation de retirer immédiatement le support qu'ils ont téléchargé sur le site MitchMartinez.com, car ils n'ont pas le droit d'empêcher l'auteur d'utiliser leurs droits.



Les lettres sont restées sans réponse et le formulaire de commentaires sur le site Web d'Epic Records a été brisé. J'ai dû utiliser le même formulaire sur le site Web de Sony Music. Un autre jour plus tard, Epic Records a informé Mitch qu'il ne savait rien de la réclamation de Sony. Dans les grandes entreprises, c'est possible. La personne d'Epic Records à qui Mitch a envoyé des lettres ne travaillait pas pour l'entreprise, bien que personne n'ait mis en place une réponse automatique à partir de son adresse.

Dans une conversation téléphonique enregistrée par Martinez, l'interlocuteur d'Epic Records a confirmé les droits de l'auteur et l'absence de réclamations du label. L'homme a promis de découvrir tous les détails et de retirer la déclaration.

Lors du prochain appel, les avocats d'Epic ont déclaré que la réclamation avait été retirée. Quand Mitch leur a demandé s'ils avaient retiré son support de leur clip, ils ont répondu négativement et ont demandé s'il était possible de continuer à l'utiliser.



Que faire dans de telles situations? Martinez conseille d'être poli - au moins au début. Parfois, cette situation peut se produire sans intention malveillante, et une communication amicale accélérera le processus de résolution du problème. Assurez-vous de conserver les documents afin de les retrouver si nécessaire. Enregistrez et organisez tous les contacts, enregistrez la correspondance par e-mail, les dates des appels téléphoniques et d'autres notes. Et essayez de vous protéger légalement contre les réclamations des entreprises auxquelles vous avez accordé une licence.

Source: https://habr.com/ru/post/fr385871/