👸🏻 🧒🏼 🤾🏽 L'évolution du NAS domestique. Six ans 🤥 🙋🏻 🥕

Tout a commencé quand un deuxième ordinateur est apparu dans ma maison. Et je voulais utiliser des fichiers de plusieurs appareils à la fois. Le partage du dossier partagé s'est avéré être le plus simple, mais la nécessité de laisser l'ordinateur allumé était quelque peu ennuyeuse. Ensuite, la recherche d'une solution a commencé, ce qui a donné lieu à de nombreuses expériences et, par conséquent, à l'écriture de ce matériel.

Je dirai tout de suite que le lecteur réseau a été créé et sélectionné uniquement sur la base des paramètres de confort de fonctionnement, car les utilisateurs avaient des compétences différentes. Autrement dit, les principales exigences étaient les suivantes: facilité d'utilisation, fiabilité, capacité de travailler à distance via Internet, de travailler avec des torrents, de synchroniser plusieurs appareils, d'organiser des sauvegardes. Ce dernier n'était pas une priorité, mais il s'est avéré qu'il était très utile par la suite. J'ai donc commencé par créer mon propre serveur domestique.

NAS autonome

La première chose que je voulais faire était de créer moi-même un serveur domestique. Pour cela, un boîtier compact et une carte de facteur de forme microATX basés sur Nvidia ION ont été achetés.

Cette solution nous a permis de construire non pas le serveur le plus productif, mais il était presque silencieux. L'alimentation électrique a été démontée et un refroidisseur à basse vitesse d'un diamètre de 120 mm a été installé sur l'ensemble du boîtier. En tant que système, ce n'est pas FreeNAS qui a été choisi, mais WindowsXP, car parfois je voulais contrôler des fonctions à distance. Pour la commodité de travailler avec des torrents, une interface Web a été incluse dans les paramètres uTorrent. La vitesse de travail était suffisante pour tout, et il était possible de travailler à distance via TeamViewer ou Ammyy Admin. Tout allait bien jusqu'à ce que j'essaye un vrai NAS.

Avantages: la possibilité d'installer n'importe quel logiciel, la possibilité de travailler à distance dans le système, la possibilité d'utiliser comme HTPC
Inconvénients: auto-configuration de l'ensemble du système

Le premier NAS. Première expérience

Netgear ReadyNAS Duo RND2000 v2 Modèle

très agréable et extrêmement compact. Le boîtier métallique a une excellente ventilation, il y a un grand refroidisseur silencieux à l'arrière, les disques durs peuvent être bloqués accidentellement et il a l'air élégant. Le lecteur fonctionne sur un processeur d'architecture ARM, c'est-à-dire que la consommation d'énergie et la température sont très confortables. Tout allait bien, sauf pour l'interface. Il est fait à bon escient, mais pas pour l'utilisateur à domicile. Vous pouvez configurer le partage et le limiter à cela. Le téléchargement de torrents est également extrêmement gênant. J'ai donc continué la recherche.

Pour: conception stricte, boîtier solide, montage sur disque facile, fonctionnement silencieux
Contre: interface peu conviviale

Deuxième NAS. Début de l'amitié

QNAP TS-212

Peut-être l'un des lecteurs réseau les plus "domestiques". Il suffit de consacrer littéralement cinq minutes au montage d'une paire de disques et vous pouvez démarrer le système. Organisation de matrices RAID (0,1) ou JBOD - tout, comme tout autre NAS. Une très belle interface et de petites dimensions ont permis de le mettre derrière un téléviseur plat sur la table de chevet et de l'oublier. À oublier jusqu'à la nuit, car avec le travail actif des téléchargements, le processeur s'est sensiblement réchauffé et le petit ventilateur du système de refroidissement a commencé à bourdonner assez distinctement dans toute la pièce. Il y avait plusieurs solutions: déplacer le lecteur vers un autre endroit (je devrais tirer le câble), organiser les téléchargements uniquement pendant les moments d'éveil (alors la chaîne est occupée ou des données sont déjà nécessaires), forcer une diminution de la vitesse de rotation du ventilateur (augmenter le chauffage de l'ensemble du NAS).J'ai décidé de prendre le chemin de la moindre résistance et de régler le seuil de température du refroidisseur pour qu'il soit plus élevé, car il y avait des paramètres similaires dans le menu. Cet appareil m'a satisfait de son travail jusqu'au moment où le système a signalé que l'espace était plein à 90% (maximum - 2 disques de 4 To chacun). Et je suis passé au modèle suivant.

Pour: interface conviviale, facilité de configuration, nombreux services, excellente conception
Contre: système de refroidissement puissant pendant le travail actif, indicateurs de fonctionnement lumineux

Troisième NAS. Augmentez le volume

QNAP TS-469L

Le monstre à quatre disques avec un processeur Intel Atom est capable de stocker jusqu'à 32 téraoctets de données sur 4 disques. Un beau boîtier, un traîneau métallique fiable, une installation simple et quelques ports Gigabit Ethernet ne sont pas tant un système pour stocker une collection multimédia domestique, mais un disque sérieux pour sauvegarder des données importantes dans une entreprise moyenne. En fait, la deuxième instance de ce type a été installée sur mon lieu de travail après des expériences à domicile avec le système. L'interface déjà familière (et elle est la même pour tous les QNAP) a permis de configurer rapidement tous les disques montés et de dépasser toutes les données de l'ancien lecteur. Il existe plusieurs façons de transférer des données: déplacement pas à pas des disques de l'ancien périphérique vers le nouveau, synchronisation ou sauvegarde. J'ai fait plus simple:les deux appareils étaient connectés à un commutateur gigabit et une sauvegarde de dossier a été lancée - c'est ainsi que j'étais à l'abri de tout car une copie de sauvegarde de toutes les données est apparue. Le lecteur est nettement plus rapide que son prédécesseur et digère facilement même le transcodage à la volée, que j'utilisais parfois lorsque je me rendais sur le lecteur à distance. Ce qui est important, le refroidisseur monté sur le panneau arrière avait un diamètre de 80 mm, donc, même avec un travail intensif, il ne faisait absolument aucun bruit.

Pour: interface productive, silencieuse et conviviale, grande quantité de données
Contre: prix perceptible pour un lecteur à domicile

Quatrième NAS. Comment arrêter?

QNAP TS-451

À un moment donné, la tâche s'est posée non seulement de répartir les données entre plusieurs ordinateurs, mais aussi d'avoir une prise complète de tous les fichiers dans deux maisons différentes. La question du choix d'un fabricant de NAS n'a même pas été soulevée, mais il a été plus difficile de décider d'un modèle. En conséquence, le modèle QNAP TS-451 a été choisi pour une configuration à 4 disques, un beau design et de hautes performances. Cette fois, le système est équipé d'un processeur Intel Celeron 2,4 GHz et de 1 ou 4 gigaoctets de RAM, extensible jusqu'à 8 Go. En plus des avantages familiers avec l'organisation des matrices RAID, deux ports gigabit et une masse de ports USB, les capacités multimédias ont été étendues. Par exemple, la conversion de vidéo HD à la volée pour la visualisation via un navigateur fait du lecteur un cinéma à part entière sans la publicité que les services de cinéma en réseau aiment tant. De plus, le variateur est équipé d'une sortie HDMI,grâce à laquelle vous pouvez regarder des vidéos sur un téléviseur ou un projecteur et profiter d'un son 7.1 canaux. Autrement dit, nous revenons à l'idée de HTPC et NAS dans une seule bouteille. La virtualisation, son propre cloud, de nombreuses applications propriétaires et la synchronisation des fichiers sur n'importe quel appareil: du smartphone à tout type d'ordinateur - tout cela sur un nouveau lecteur réseau. Et le plus important: la taille du ventilateur de refroidissement a été augmentée et il est complètement inaudible même avec un silence complet dans la pièce.la taille du ventilateur de refroidissement a été augmentée et il était complètement inaudible même avec un silence complet dans la pièce.la taille du ventilateur de refroidissement a été augmentée et il était complètement inaudible même avec un silence complet dans la pièce.

Pour: très productif, travailler en tant que joueur, une grande quantité de stockage de données
Contre: un prix perceptible pour un lecteur à domicile

Quels lecteurs utiliser?

Dans mon premier NAS, j'ai utilisé des disques WESernDigital de la série GREEN, car une faible vitesse de rotation devrait théoriquement augmenter les ressources du disque. Dans les systèmes suivants, j'ai utilisé les disques de la même société de la série RED, qui a été créée spécifiquement pour le travail dans les NAS: ici, il y a un long MTBF et de hautes performances. Soit dit en passant, la vitesse de travail avec les données est vraiment différente lorsque vous travaillez avec des disques avec des vitesses de broche de 5400 et 7200 tr / min - cela est perceptible non seulement dans les tests synthétiques, mais aussi dans le travail réel.
Dans le dernier disque, j'ai décidé de m'éloigner de la tradition et d'essayer de nouveaux disques NAS HGST DESKSTAR de 3 To. (Certes, HGST appartient désormais à WD, mais les disques de la série RED sont vendus séparément.) De plus, il s'agit de la capacité de disque minimale de cette série, il existe également des disques de 4, 5 et 6 To. Permettez-moi de vous rappeler que le QNAP TS-451 prend en charge les disques d'une capacité allant jusqu'à 8 To. Mais comme je n'ai pas un tel volume de données et que dans un avenir proche, je peux à peine remplir même 12 To de données, j'ai opté pour le modèle plus jeune. Le MTBF de ces disques est de 1 000 000 heures, et le nombre de stationnement de tête est de 600 000. Ainsi, les disques peuvent fonctionner, au mieux, pendant plus de 100 ans. Le régime de température pour le fonctionnement de ces disques varie de 5 à 60 degrés Celsius, et dans mon système, ils fonctionnent à un niveau de 40 à 42 degrés.
En ce qui concerne les caractéristiques de vitesse, les disques 5 et 6 To plus spacieux ont des performances à haute vitesse et une grande mémoire tampon de 128 Mo contre 64 Mo pour les modèles 3 et 4 To. Néanmoins, même les modèles plus jeunes fonctionnent si rapidement que la vitesse de lecture dépend des performances de l'interface NAS gigabit.
Deux capteurs G soudés sur la carte surveillent la sécurité des données à la fois, qui sont conçus pour garer les têtes dès que les paramètres de vibration dépassent les limites normales. En ce qui concerne les indicateurs de vitesse, les disques de la série NAS HGST DESKSTAR sont légèrement en avance sur WD RED - les nouveaux développements et l'expérience affectent, puisque WD RED sont, en fait, leurs prédécesseurs.
Séparément, il convient de mentionner les options de livraison de ces disques. Ils sont équipés de 1, 2 ou 4 pièces. Dans mon cas, j'ai pris les disques un par un et j'ai été surpris par la taille de l'emballage, puis j'ai été agréablement surpris du soin avec lequel les disques étaient emballés.
Sous les images de chat de l'emballage du disque et de l'installation dans le système. Dans le même temps, j'ai décidé de faire la démonstration du système de refroidissement extrêmement silencieux QNAP TS-451.

Déballage et montage du disque HGST dans le QNAP TS-451

Conclusion

En utilisant NAS depuis plus de 6 ans, j'ai complètement arrêté de suivre les présentations de nouveaux services cloud. Les nouvelles entreprises accordent à chaque utilisateur de 1 à 20 Go d'espace dans le cloud, et en cas de fuite de données, personne n'est responsable de rien. En ayant votre propre serveur installé à la maison ou dans un endroit peu accessible à tous, en mettant en place la bonne politique de sécurité et en délimitant les droits d'accès, vous pouvez utiliser votre propre cloud et ne pas dépendre de la volonté de services tiers. De plus, la restriction sur la quantité de données stockées est supprimée. En utilisant un NAS domestique depuis n'importe où dans le monde, je suis sûr que je peux facilement ajouter à ma collection de photos ou télécharger une nouvelle collection de fichiers. La synchronisation régulière de deux NAS entre eux, effectuée selon un calendrier, garantit que même si l'un d'eux est perdu (incendie, catastrophe naturelle),Je resterai avec mes propres fichiers.

Vais-je changer le QNAP TS-451 pour autre chose? Peut-être avec le temps. Pour quelque chose de plus vaste, si 32 To à un moment donné cesse d'être suffisant, mais même la fonctionnalité actuelle couvre toutes mes exigences pour un NAS domestique.

L'évolution du NAS domestique. Six ans