L'Australie interdit le stockage de fichiers pour l'impression 3D d'armes à feu

Un pistolet imprimé en 3D, le Liberator, que la police de l'État de Nouvelle-Galles du Sud a décidé de tester en 2013.

En Nouvelle-Galles du Sud, un État australien de 7 millions d'habitants, une interdiction de possession de fichiers pouvant être utilisés pour imprimer des armes est entrée en vigueur. Ainsi, parmi les amendements à la loi " Projet de loi de 2015 portant modification de la législation sur l'interdiction des armes à feu et des armes ", il y avait une clause stipulant que les individus "ne devraient pas avoir de dessins ou de modèles numériques pour créer des armes à feu à l'aide d'une imprimante 3D ou d'une fraiseuse". Dans le même temps, le contrevenant encourt une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 14 ans.

De plus, l'interdiction ne s'applique pas aux personnes autorisées à fabriquer des armes ou à la police. «Posséder» des fichiers est expliqué comme «posséder un ordinateur ou un périphérique de stockage de données avec un dessin ou un document dans lequel se trouve le dessin» ou «gérer un dessin stocké sur un ordinateur qui est la propriété d'une autre personne (que l'ordinateur se trouve dans cette juridiction ou non)".

Le projet de loi, soumis par les autorités de la Nouvelle-Galles du Sud en octobre, a été approuvé par le Conseil législatif de l'État le 17 novembre et attend actuellement son approbation finale, après quoi il entre en vigueur. «Le but est que les criminels pensent pouvoir décorer ou modifier des armes à feu ou créer des armes à feu à partir de modèles 3D», a déclaré Troy Grant, secrétaire d'État à la Justice. Il a également ajouté que les personnes qui croient pouvoir tromper la loi seront punies conformément aux exigences de la loi dans ce pays.

Plus tôt cette année, les autorités de l'État australien ont été recommandéesd'unifier la législation relative aux armes à feu imprimées sur une imprimante 3D ou créées sur une fraiseuse. Cependant, la plupart des responsables ont répondu que les lois actuelles régissant le secteur des armes étaient suffisantes.

Source: https://habr.com/ru/post/fr386905/