👋🏿 😪 🧑🏿 NAS modeste pour la maison 👩🏼‍🤝‍👨🏻 🌅 👩🏾‍🎨

Ceci est un autre article sur la construction d'un autre NAS pour un usage domestique. Qu'est-ce qui m'a poussé à l'écrire? Commençant à collecter des NAS pour moi, j'ai lu tous les articles de google dans lesquels les gens disaient comment choisir et collecter le stockage pour eux-mêmes. Grâce à ces articles, j'ai évité certaines erreurs lors du choix du matériel et des logiciels. J'ai récupéré la première fois une configuration qui me convient parfaitement à ce jour. Par conséquent, je suis sûr que quelqu'un peut trouver mon article utile.

Certes, je dois dire que par profession je suis administrateur système et cela a imposé certaines exigences sur la configuration, et sur l'article - détail dans les descriptions avec illustrations à ~ 2 Mo. Alors oui, NAS l'a construit moi-même. Mais sans fanatisme. Dans l'article, je ne me suis pas limité à la description du fer, mais j'ai également expliqué comment j'utilise la machine résultante. Toute personne intéressée est la bienvenue au chat!

Dans la vie de chaque spécialiste informatique, il arrive un moment où l'espace pour les disques se termine dans le boîtier

Avant de courir au magasin, j'ai essayé de décider ce que je veux obtenir de l'appareil maintenant et ce que je pourrais vouloir plus tard .

Stockage d'une grande quantité de données. Il est évident.
Mais il y avait une petite nuance dans le fait que j'avais des disques durs. Disons simplement administrateur. Ce sont eux que j'allais utiliser. Tous les disques de différentes tailles, fabricants et heures de travail. Au total, ils m'ont donné une quantité suffisante de 2-3 téraoctets.
.
.
.
, - , , , .
.
.
.

NAS

À ce moment-là, j'avais de l'expérience avec Synology DiskStation DS411 et avec D-Link DNS-320. J'étais amoureux de Synology OS! Stable, pratique, compréhensible, votre référentiel avec des applications, des mises à jour utiles - c'est tout pour elle. Le fer lui-même était également satisfait de sa disponibilité et de son silence. Je n'étais pas content seulement du prix (fin 2014), je n'étais pas prêt à donner 20 000 roubles. pour simplement y stocker des films avec de la musique. Naturellement, il y avait des modèles moins chers pour deux disques, mais quatre disques pour le stockage sont un honneur, et il y en a deux dans un ordinateur fixe.

En utilisant le DNS-320 comme exemple, j'ai vu que si je choisis le moins cher, j'obtiendrai un appareil plus que modeste. En fait, la distribution de fichiers en LAN est la seule chose que cette boîte est capable de faire plus ou moins normalement.
À ce stade, il est devenu clair que le NAS devra être assemblé à partir de composants informatiques.

Question avec le disque dur

En explorant les prix du stockage de marque, je pensais simultanément à la configuration des disques dans le système. RAID? JBOD? Des volumes séparés? D'une part, stocker des films avec de la musique sur un reid est un gaspillage. En cas de perte, ils peuvent être téléchargés à nouveau. D'un autre côté, il existe quelques dossiers qui doivent être sûrs et de préférence sans développer de scripts de sauvegarde spéciaux (les sauvegardes doivent être surveillées et vérifiées). De plus, les disques que j'ai déjà sont de tailles différentes. En conséquence, après l'assemblage de tout RAID, je perdrai des centaines de gigaoctets sur "l'élagage" des disques pour les plus petits et le disque entier pour les sommes de contrôle (par exemple).

JbodIl semble attrayant dans le sens où le volume entier de tous les disques est disponible, et en cas de panne d'un, les données resteront sur le reste. Mais vous devez toujours sauvegarder cette paire de dossiers importants. De plus, la question restait ouverte pour moi de savoir ce qui arriverait à l'ensemble de la baie en cas de panne d'un des disques. La baie continuera-t-elle de fonctionner ou devra-t-elle tout être remontée / restaurée?

Travailler avec des disques en tant que volumes séparés n'est pas non plus pratique. Tôt ou tard, tous les disques seront remplis de données différentes. En général, je devais penser plus loin, les atomes:

Sélection du système d'exploitation

Le stockage étant désormais assemblé à partir de composants informatiques ordinaires, le choix des systèmes d'exploitation était large. Linux, Windows, XPenology, FreeNAS, NAS4Free. Linux classique (Ubuntu, Debian, etc.) n'est pas immédiatement disponible. Je ne suis pas un grand spécialiste et la fixation de chaque fonction s'accompagnerait d'heures de travail. FreeNAS et NAS4Free sont des solutions très intéressantes et fonctionnelles, mais j'ai été confus par l' article sur les lecteurs flash à partir desquels ces systèmes d'exploitation sont chargés. En outre, depuis Étant donné que ces systèmes sont basés sur FreeBSD, en cas d'extension de leurs fonctionnalités ou de problèmes, je vais rencontrer le même Linux peu connu pour moi. Avec le disque dur, ils fonctionnent tous dans les mêmes formats Linux. Comme il a été correctement écrit dans un article :

vous devez comprendre ce qui se passe sous le capot.

XPenology a semblé le plus attrayant depuis avait une expérience positive en travaillant avec lui. Oui, en gros, c'est le même Linux, mais j'ai réussi à résoudre tous les problèmes et pas beaucoup de problèmes via l'interface Web.

Oh oui, Windows. Eh bien, cela me semblait un peu ennuyeux et lourd. Je voulais quelque chose de léger et de nouveau, et pas seulement un autre serveur Win déjà fatigué de travailler.

Et ici, je trouve un article sur le Habler StableBit DrivePool - une matrice de disques avec des fichiers en double. Dans l'article, l'auteur a fait une petite revue des solutions logicielles pour travailler avec des baies de disques. Son objectif était d'abandonner le RAID, sans perdre l'intégrité des fichiers. Et en cas de problème, ne pas «chamaniser» avec la restauration. Après l'avoir lu, j'ai réalisé que le StableBit DrivePool était exactement ce dont j'avais besoin! Le principe du programme est bien décrit à la fin de l'article de l'auteur.

Le programme est payé, mais en 2014, en termes de roubles, il n'a coûté que 700+. Je n'ai pas pris de bain de vapeur et j'ai acheté une licence. Maintenant, le prix est nettement plus élevé, alors voici l'info: pour l'année, le programme n'a pas été mis à jour. Cela fonctionne de manière stable, aucun stock n'a été trouvé.

Ayant trouvé un moyen de combiner des disques en un pool, le choix des systèmes d'exploitation est devenu évident - Windows. StableBit DrivePool est disponible uniquement pour cette plate-forme. J'ai choisi le serveur 2008R2.

Le fer

Après avoir décidé du système d'exploitation, vous pouvez choisir le matériel. Je voulais qu'il soit compact, silencieux et bon marché. En termes de compacité et de silence, j'ai attiré l'attention sur les cartes mères avec un processeur intégré et avec un refroidissement sans ventilateur. Ils n'étaient également pas chers, j'ai donc rapidement choisi Asus AT4NM10T-I: la

carte a laissé une sensation très agréable. A en juger par l'ensemble et le nombre de ports / connecteurs, lors de la création de cette carte, ils ont probablement compté sur toutes sortes de ports maison. Il y a même un connecteur pour LVDS .

Je ne peux pas évaluer objectivement les performances. Elle gère à merveille les tâches NAS sur Windows Server. Je n'ai pas fait de tests synthétiques.

L'affaire a été retrouvée rapidement à un rapport qualité / prix optimal. Cooler Master Elite 120.

J'ai regardé le boîtier et plus compact, mais leurs prix n'étaient pas si compacts. L'affaire s'est avérée confortable et de haute qualité. Trois disques durs sont insérés normalement.

Quatrième grâce à l'adaptateur d'achat dans le compartiment pour le CD-ROM. (Oui, oui, j'ai dû cultiver l'adaptateur, il n'y en avait pas d'autre dans les magasins)

Inclus avec le boîtier sont 2 ventilateurs. Un sur 120 mm pour le disque dur et un sur 80 pour un radiateur de la carte mère (vous l'avez déjà remarqué sur les photos précédentes).

Une petite chose sympa dans le kit était deux adaptateurs avec disque dur 3,5 'à 2,5'. Une chose particulièrement agréable est que les adaptateurs conviennent à tout autre cas. Les trous pour les boulons sont à leur place standard, et la hauteur de la structure avec le disque installé ne dépasse pas la hauteur d'un disque dur ordinaire.

Il n'y a eu aucun problème lors du processus d'assemblage. Tous les fils sont assez longs, l'installation et l'accès ultérieur aux composants sont pratiques (à l'exception des choses évidentes). En général, un logement pour les gens!

Tout le reste du matériel, à savoir les disques, l'alimentation et la mémoire vive (SO-DIMM), je l'avais. Au total, j'ai rencontré 5 085 roubles .

Je note que deux gigaoctets de RAM sont sensiblement petits. Je garde sur les serveurs le plus petit ensemble de programmes possible. Je n'ai aucune mise à jour de Google et Adobe, aucune application de pilotes, etc. L'ensemble minimum, seulement le plus nécessaire. Avec tout cela dans un état calme, 800 mégaoctets de mémoire sont occupés. Il est clair qu'avec une certaine activité utilisateur, l'utilisation active du fichier d'échange commence par toutes les conséquences. En général, prenez plus de mémoire.

Bruit

Il est. Vous ne pouvez pas le mettre à côté du lit. Le ventilateur le plus bruyant souffle un dissipateur thermique sur la carte mère. Le ventilateur de l'alimentation et du boîtier de disque dur n'est pas audible derrière le son des disques eux-mêmes. Il est regrettable que les ventilateurs de boîtier du kit ne prennent pas en charge PWM. Ensuite, leur carte mère contrôlerait leur vitesse:

et c'est sûr qu'ils la garderaient toujours au minimum. Toujours enclin au fait que le dissipateur thermique du processeur ne nécessite pas de refroidissement supplémentaire fourni dans le boîtier. Quoi qu'il en soit, le problème de bruit s'estompa en arrière-plan. J'ai placé l'unité centrale là où son bruit n'interfère pas du tout, et jusqu'à présent je l'ai oublié. Le moment venu, soit les ventilateurs seront remplacés par des PWM compatibles, soit un contrôleur sera acheté pour eux. Eh bien, par exemple:

Doux

Pour travailler avec des torrents, j'ai d'abord installé le μTorrent classique. Il a une merveilleuse fonctionnalité dans ses paramètres: vous pouvez spécifier un dossier que μTorrent surveillera en permanence pour la présence d'un fichier torrent. Dès qu'un nouveau fichier est détecté, le programme démarre le téléchargement. Et il y a une autre coche «Supprimer le fichier torrent lorsque le téléchargement a commencé». Ce qui s'avère. Je suis devant mon ordinateur, téléchargez le fichier torrent et placez-le dans un dossier spécial sur le NAS. Après 5 à 10 secondes, il disparaît. Cela signifie que μTorrent l'a «récupéré» et a commencé le téléchargement. Une autre coche appelée quelque chose comme «Ajouter une extension aléatoire au fichier jusqu'à ce qu'il soit entièrement téléchargé» vous permet de voir dans le dossier de téléchargement quels fichiers sont toujours téléchargés et lesquels sont déjà téléchargés. Selon ce schéma, pour télécharger des torrents, je n'avais pas du tout besoin de l'interface μTorrent.

Je suis allé encore plus loin et j'ai installé YandexDisk sur mon serveur, demandant à μTorrent de rechercher des fichiers torrent dans le dossier Yandex.Disk. Maintenant, assis au travail et en train de choisir un film pour moi pour la soirée, j'ai mis le fichier torrent sur Yadisk et il a disparu après 20-30 secondes ...

Le programme HWMonitor était très utile, il affiche une belle fenêtre sur le bureau avec la température des capteurs et la vitesse des ventilateurs (d'ailleurs, à propos de la température dans le cas):

Lorsque vous allez sur le RDP, vous pouvez immédiatement comprendre que tout tourne, tourne et n'est pas enveloppé dans le feu.

Malheureusement, l'auteur des nouvelles versions du programme l'a divisé en payant et gratuit. Seule la fonctionnalité de base minimale est restée dans le libre. Et tous les petits pains comme l'écran comme sur l'écran, apparemment, sont transférés à celui payé. J'ai la version 0.6.0 beta.

wake-on-lan

Ce schéma n'a pas fonctionné pour moi pendant longtemps. J'ai pensé au fait que la plupart du temps, le serveur est juste debout et dépense de l'électricité. Bien sûr, il distribue des torrents, mais ces quelques dizaines de mes films préférés que je garde pour moi ne sont même pas une goutte dans le seau. En général, le réseau torrent ne s'appauvrit pas du tout si j'arrête la distribution.

Donc, je veux que le NAS ne fonctionne que lorsque j'en ai besoin. Et il dormait le reste du temps. Et réveillez-le sur le réseau, pas sur le bouton. Il existe une technologie Wake-on-LAN pour cela.. Cette fonction doit être prise en charge par la carte mère et le contrôleur réseau (si elle est externe). Heureusement, sur de nombreux modèles, cette fonction est identique à la mienne. L'ordinateur se réveille à l'aide d'un "paquet magique" envoyé au réseau avec l'adresse MAC de la carte réseau. Il existe des programmes gratuits spécialisés pour cela, ou, par exemple, mon routeur Asus a une telle fonction. Mais pendant l'opération, il s'est avéré que Windows lui-même envoie cette magie lors de l'accès à une ressource réseau. Et lors de l'accès via RDP et lors de l'accès à un dossier réseau. Ceci est à la fois bon et mauvais. La bonne chose est qu'aucun programme supplémentaire n'est nécessaire. Mais c'est mauvais avec cela, si vous connectez le dossier partagé sur le client en tant que lecteur réseau, ou l'ajoutez à vos favoris:

puis lorsque vous allumez le client, un «paquet magique» sera automatiquement envoyé au serveur et le réveillera. J'ai découvert quand j'ai essayé de comprendre pourquoi mon NAS se réveillait tout seul. Dans le cas d'un lecteur réseau, le comportement est clair - le client essaie d'obtenir des informations sur le lecteur afin d'afficher son état (volume, disponibilité). Mais pourquoi Windows vérifie les liens dans les favoris, je ne comprends pas. Bien que cette fonctionnalité puisse être utile à quelqu'un au contraire - il a allumé sa machine de travail, et le NAS a démarré automatiquement.

Un serveur peut sans cesse «dormir» non seulement à cause des machines Windows sur le réseau. Pendant plusieurs jours d'affilée, le NAS s'est endormi et s'est réveillé immédiatement. Je pèche sur le routeur, mais il n'y a pas encore de preuve.

Le serveur est mis en veille à l'aide de ses moyens standard s'il n'y a pas d'activité réseau pendant la durée spécifiée.

μTorrent a été remplacé par Free Download Manager. Il a une coche "Fermer le programme à la fin du téléchargement." Je lance le téléchargement, met un daw, me déconnecte du bureau distant. Free Download Manager se ferme lorsque le téléchargement est terminé, le NAS s'endort sur une minuterie inactive.

YandexDisk a naturellement dû également être supprimé du serveur.

Wifi

Quand j'ai pensé où placer le NAS dans l'appartement, j'ai décidé d'essayer le Wi-Fi. À la mode, confortable, moderne. TP-LINK TL-WN881ND a été acheté:

Tout a été connecté via le routeur Asus RT-N12. Tout était cool jusqu'à ce que je m'assoie pour regarder un film de bonne qualité. Taille normale .mkv 1080p ~ 20 Go. Au milieu du film, l'image et le son ont commencé à s'interrompre. Media Player Classic a montré que tous ses tampons étaient vides et tirait à peine un autre morceau de vidéo. Il en était de même pour tous les films "lourds". Sur une simple copie d'une grande quantité d'informations, j'ai également remarqué qu'après un certain temps, la vitesse avait considérablement diminué. Une recherche superficielle d'informations sur ce problème n'a pas donné de résultats, et il m'a été plus facile d'obtenir le câble à paire torsadée vers le serveur que de traiter davantage le Wi-Fi.

En aucun cas, je ne veux pas calomnier sur le wi-fi et faire des déclarations bruyantes sur sa disponibilité pour une charge longue et élevée. Mais si vous allez connecter votre NAS via celui-ci, gardez à l'esprit qu'il peut y avoir des problèmes.

Conclusion

Quelle conclusion? Le NAS lui-même est une chose très utile. Des scénarios pour son utilisation peuvent être inventés autant que vous le souhaitez, surtout si vous utilisez un système d'exploitation complet. Je vous propose dans les commentaires de partager votre expérience ou vos idées, pour lesquelles vous pouvez utiliser votre NAS domestique en plus du "stockage de fichiers".

Par exemple, des sauvegardes banales de données. Si sur un réseau local, la même sauvegarde Cobian est planifiée dans un dossier spécial. Si sur Internet, alors BitTorrent Sync. Dans le cas de Kobian, ne connectez pas le dossier de sauvegarde en tant que lecteur réseau. Dans le cas de BitTorrent Sync, utilisez des clichés instantanés sur le serveur (de quoi il s'agit et comment le configurer ). Les virus cryptographiques ne seront plus aussi effrayants.

Je viens souvent à portée de main d'un serveur domestique au travail lorsque j'ai besoin de vérifier l'accès aux ressources de travail d'une autre IP à partir d'Internet. Toutes sortes de VPN, OpenVPN, etc.

Serveur multimédia. En tandem avec Smart TV, toutes les fonctions multimédia peuvent y être entièrement transférées. Si le téléviseur dispose d'un navigateur normal et d'une prise en charge du clavier avec une souris, même le téléchargement de contenu peut être effectué via le téléviseur.

Serveur de vidéosurveillance dans le judas. Ou une vidéo enregistrant l'activité d'un chat ...

Quoi d'autre?

NAS modeste pour la maison

NAS