, Geektimes! , - . Geektimes Mobile-Review «
2015: FAQ ». , . , , AdvoCam , — «», «» .
AdvoCam’ «» , , .
Neker ( !) , AdvoCam .
Dans les deux cas, mes interlocuteurs se sont déclarés surpris d’écrire sur les bureaux d’enregistrement AdvoCam «sur ces sites Internet». En fait, tous les appareils photo de marque sans exception sont munis de supports en plastique, l'utilisation de métal n'a jamais fait partie des plans d'AdvoCam. Inutile de dire que la situation s'est révélée laide, j'ai donc décidé d'écrire un document séparé et de m'excuser auprès de tous les lecteurs de Geektimes, ainsi que d'autres ressources où la FAQ a été publiée. Les informations incorrectes dans les articles seront bien sûr éliminées. Camarade Neker . . AdvoCam-FD8 Gold GPS, . -: «» – , .
,
«: «» AdvoCam teXet». , , : « , «» . ? , teXet DVR-603FHD «» , AdvoCam-FD5 Profi-GPS ».
Très probablement, cela a ensuite été déformé et transformé en «supports métalliques». Et plus tard, le mythe a de nouveau été soutenu par un rapport de la propre production d'AdvoCam dans la ville d'Alexandrov, dans la région de Vladimir. Là, les visiteurs ont vu des supports métalliques, uniquement destinés aux systèmes de vidéosurveillance professionnels, qui sont assemblés dans la même usine où de nouveaux modèles d'enregistreurs sont développés et rodés.
Cependant, il y a une doublure argentée - comme il s'est avéré, bien que les supports soient en plastique, les étuis d'objectif dans presque tous les enregistreurs AdvoCam sont en métal. Les seules exceptions sont les AdvoCam-FD1 et AdvoCam-FD4 Profi archivés. Les lentilles métalliques sont de précision, c'est-à-dire donner un axe optique idéal grâce au traitement par rotation. Celles en plastique sont réalisées par moulage et ne procurent pas une absence quasi totale d'écarts entre la lentille et les lentilles, il n'y a pas de «meulage» presque parfait. De plus, bien sûr, le coefficient de température métal / verre est clairement meilleur que plastique / verre, moins susceptible d'obtenir une déformation et un "ajustement" indésirable de la position des lentilles.En parlant de la probabilité, bien sûr, j'ai demandé - puisque AdvoCam utilise des supports en plastique, quelles sont les statistiques des plaintes concernant les plaintes de défocalisation dues à des problèmes avec les supports en plastique? Car je sais avec certitude que d'autres marques ont rencontré ce problème. Le PDG d'AdvoCam, Dmitry Savenkov, a déclaré sans ambages que le pourcentage de détenteurs de problèmes dans le nombre total d'appels de service, je cite, "tend à zéro".
Il y a des questions sur les lentilles, mais le plus souvent, elles sont causées par le facteur humain. L'utilisateur peut laisser tomber l'enregistreur une ou deux fois, ce qui peut endommager l'optique et, par conséquent, les caractéristiques désagréables de l'enregistrement vidéo. De plus, pour que des dommages se produisent, il suffit de faire tomber l'enregistreur avec l'objectif vers le bas sur le tableau de bord. Un léger décalage de l'objectif - et le tour est joué, on obtient la défocalisation de l'ensemble du cadre ou une perte de netteté dans une certaine partie de l'image. Bien que, selon Dmitry, au moins deux ou trois gouttes graves de lentilles chez les registraires de marque résistent généralement sans conséquences désagréables. AdvoCam ne cherche pas à incriminer les clients dans quoi que ce soit et, en l'acceptant, accepte de tels cas comme garantie. Ceci malgré le fait que l'objectif ici doit être remplacé par un tout nouveau, la réparation interne de cet appareil n'est pas fournie. D'un autre côté, même de tels appels,selon Dmitry Savenkova, célibataire et dans la masse totale occupent des dixièmes de pour cent.Bien sûr, il est préférable d'utiliser du métal pour libérer un support que d'utiliser du plastique. Mais la question peut également être abordée de l'autre côté - pour créer des conditions afin d'exclure autant que possible la surchauffe notoire. Par exemple, les avocats distribuent de manière spéciale des éléments sur le tableau, réfléchissent trivialement à la ventilation de l'affaire. Et surtout - le plastique est différent. Il n'y a pas si longtemps, j'ai parlé avec l'une des marques qui installe vraiment des supports en métal. Donc, son représentant a dit sans ambages - n'exagérez pas trop le métal, car il y a la possibilité d'utiliser du plastique avec un faible coefficient de dilatation thermique linéaire dans les enregistreurs. Autrement dit, les supports peuvent être fabriqués à partir de plastique ordinaire bon marché, ce qui entraînera une forte probabilité de défocalisation.Et vous pouvez choisir un plastique relativement plus cher (mais moins cher que la version métal), ce qui ne provoquera pas la déformation du support lorsque la température baisse. A en juger par le nombre d'appels de service qu'AdvoCam a sur les problèmes de lentilles, la marque n'a toujours pas d'économies marginales.
– . AdvoCam , - . ,
Neoline X-COP 9700 18 900 Datakam G5 Real MAX-BF 16 600 . – , Street Storm CVR-A7810-G PRO 15 500 Garmin Dash Cam 20 15 700 . , . , AdvoCam . .
Neker pour une importunité méticuleuse avec le bon message. J'ai tiré mon expérience «positive» de cette histoire, après avoir déboursé pour 10 000 roubles «durement gagnés». La formation s'est donc avérée, hélas, pas bon marché :)