Google verse aux membres du Congrès américain de 1 000 $ à 10 000 $ pour avoir fait pression sur leurs intérêts
The Guardian attire l'attention sur deux rapports de deux organisations différentes qui examinent la question de l'influence de Google sur les décisions politiques qui sont prises dans les plus hauts échelons du pouvoir en Amérique. Les intérêts de la société sont représentés par au moins 162 membres du Congrès américain qui reçoivent divers montants du géant de la recherche, allant de 1 000 $ à 10 000 $. Une liste de sénateurs et de membres de la Chambre des représentants avec des montants spécifiques a été établie par le Center for Responsive Politics.Il s'est avéré qu'en plus des législateurs dans le domaine de l'influence indirecte de Google, la Maison Blanche est également située, et l'avantage supplémentaire est que l'ancien directeur technique de Google et le chef de Google X, Megan Smith , sont le directeur technique en chef (CTO) de la résidence du président américain . Le principal intérêt de Google est désormais l'influence des sénateurs américains sur l'enquête des régulateurs européens de la concurrence, qui menace le géant de la recherche d'une amende de 6 milliards de dollars.L'organisation Rapport Public Citizen directement déclaréque Google dépense beaucoup plus que d'autres sociétés commerciales pour faire pression sur ses intérêts - pour les trois premiers trimestres de 2014, le géant de la recherche a payé 18,2 millions de dollars en faveur des lobbyistes. Les auteurs du rapport pensent que Google "... devient tranquillement l'une des organisations politiques les plus influentes", et si un jour la société décide que l'entreprise est trop emportée, il sera très difficile de mettre fin à son ingérence dans la vie des gens.Il convient de noter que Microsoft, au cours des procédures antitrust du début des années 2000, a également tenté d'agir par le biais de lobbyistes, mais les efforts de Bill Gates ont échoué et toutes les décisions ont été prises sans la participation de l'entreprise elle-même. Google s'est révélé beaucoup plus efficace dans ce sens, et comme le dit Taylor Lincoln, directeur de Public Citizen, le géant de la recherche peut se permettre de simplement répondre "Croyez-nous" parce que nous faisons la " bonne chose " en réponse aux préoccupations exprimées publiquement .Deux choses ont ajouté de l'huile sur le feu. En 2008, lors de l'élection présidentielle, Barack Obama a personnellement visité le bureau de Google dans la Silicon Valley, où il s'est entretenu de manière flatteuse avec l'entreprise. En réponse, Eric Schmidt a fourni à Obama un soutien électoral parce que "...Le président Obama m'a pris en vie lorsqu'il a expliqué comment faire du monde un endroit meilleur pour chacun de nous. Ses priorités sont l'attention à la classe moyenne, l'amélioration de l'éducation, le souci de la science: il veut doubler le budget de la recherche. Toutes ces choses importantes ont été complètement ignorées par l'administration Bush et les opposants à Obama . "En conséquence, lorsqu'en 2012, la Federal Trade Commission des États-Unis a lancé une enquête sur l'attitude de Google selon laquelle la société manipulait les résultats de recherche dans son propre intérêt, après un certain temps, elle s'est calmée d'elle-même et personne d'autre ne s'est officiellement souvenu du problème. Ainsi, la principale menace pour les activités de Google en ce moment est l'enquête sur les autorités antitrust de l'Union européenne, à la suite de laquelle les activités en ligne du géant de la recherche peuvent être divisées en plusieurs sociétés distinctes. Source: https://habr.com/ru/post/fr388351/
All Articles