Geekly articles weekly

La vie dans l'univers: d'où vient-elle?

L'article propose une hypothèse sur l'origine de la vie dans l'univers. Il est basé sur l'hypothèse que la logique des lois de la structure du monde existe en dehors de l'Univers, c'est-à-dire hors de l'espace et du temps. L'hypothèse proposée n'est pas prouvable ainsi que la plupart des théories cosmologiques, mais elle me semble plausible.

L'Univers est le résultat d'une inférence logique à partir de rien


Nous sommes habitués au fait que les théories scientifiques sont créées par des personnes. La validité des théories est confirmée par la pratique. Certaines théories s'avèrent erronées, d'autres ont un champ d'application étroit. Cependant, parmi eux, il existe de véritables théories qui ne sont jamais réfutées, mais seulement affinées au fil du temps. Ceux-ci incluent, probablement, les lois de Newton, la géométrie euclidienne, l'approche de programmation orientée objet. Les vraies théories ne sont pas faites par les humains. Ils ne sont ouverts qu'à eux. Et ils ont toujours existé, y compris avant le Big Bang.

L'idée principale de l'article est que les vraies théories existent jusqu'à leur découverte, existent indépendamment de l'espace et du temps, sont les mêmes dans tous les univers et en leur absence. Je vais expliquer cette hypothèse.

Supposons que nous ayons deux objets, par exemple, deux pierres. Puis un autre objet leur a été ajouté. Il s'est avéré que trois objets. Nous faisons abstraction du système de calcul (binaire, décimal, etc.), du choix des signes pour l'affichage des nombres, de la syntaxe, de la pragmatique et ne laissons que la sémantique (composante sémantique) de l'expression "nous avons ajouté un objet à deux objets, nous avons obtenu trois objets." Voyons maintenant si le résultat d'une telle opération dépend de quelle planète nous sommes, dans quelle galaxie ou dans quel univers? Il me semble que non. Il est difficile d'imaginer que quelque part dans un autre univers, le résultat serait quatre.

En discutant plus loin par induction, on peut obtenir toute l'arithmétique des nombres naturels, y compris les opérations d'addition, de multiplication et de division. Cette arithmétique sera également la même dans tous les univers, car elle est logique et nous ne pouvons imaginer d'autres options.

Mais si l'arithmétique est la même dans tous les univers, elle ne se produit pas pendant le Big Bang (sinon elle serait spécifique à chaque nouvel univers) - elle existe indépendamment de la présence de l'univers, existe avant sa naissance et après sa mort. Elle existe parce qu'elle est simplement logique, pour l'existence de laquelle l'existence de l'univers n'est pas requise. L'univers doit-il vraiment confirmer que 2 + 1 = 3?

Considérons maintenant beaucoup d'objets qui se trouvent dans le même plan et à la même distance d'un point commun (du centre). Le concept de cercle (parabole, sphère, etc.) sera également le même dans tous les univers, dans les parties d'entre eux où il n'y a pas de courbure d'espace-temps. En discutant plus loin par induction, on peut obtenir toutes les figures géométriques, toutes les fonctions élémentaires et plus loin toutes les mathématiques. Il est important pour nous que les mathématiques, dans lesquelles il n'y a pas d'erreurs logiques, existent indépendamment de l'existence de l'univers. Il est également important que les mathématiques donnent les mêmes résultats de leur application, peu importe qui a découvert ses lois, sur quelle planète elle vit, dans quelle galaxie, et dans quel univers ou en dehors d'elle, si ces lois ne sont pas erronées.

Ainsi, le Big Bang n'est que le «début du film», et l'histoire de l'Univers n'est que le processus de déploiement dans le temps et l'espace des lois qui existaient objectivement avant sa naissance. La grande explosion et l'émergence de la matière ont permis aux lois qui existaient auparavant de se réaliser dans le temps et l'espace, c'est-à-dire les équations différentielles ont commencé à être "résolues" de manière analogue, en les modélisant en utilisant la matière de l'Univers. En raison de la discrétion du temps et de l'espace, ces équations sont modélisées par la matière avec un pas assez petit déterminé par la mécanique quantique, la théorie de la stabilité et les conditions de convergence. Les erreurs d'une telle solution augmentent à de petites distances en raison des limites de la «grille de décharge» de l'Univers, qui se manifeste par l'apparition d'ondes De Broglie, la tunnellisation et d'autres effets quantiques.

L'humanité n'a découvert qu'une petite partie des lois du monde qui, pendant longtemps, devront être clarifiées. En particulier, si les mathématiques utilisent le concept de l'infini et du zéro, alors ces concepts sont absents dans l'Univers: la valeur de "zéro" est limitée par le bruit thermique, le principe d'incertitude de Heisenberg, la quantification de l'espace et du temps, et le concept de l'infini est limité par la vitesse de la lumière et la limite de l'Univers. En conséquence (ou raison?), La quantité d'informations dans l'univers est également limitée. Pour la même raison, la complexité de toutes les structures de l'Univers est également limitée.

On peut également supposer qu'il n'y a pas autant d'options pour l'existence du monde que cela puisse paraître à première vue. Les mathématiques ont un total de 23 fonctions élémentaires. Les champs électromagnétiques sont décrits par seulement quatre équations différentielles de Maxwell, le champ gravitationnel dans la théorie générale de la relativité est décrit par une seule équation d'Einstein, etc. Nous ne connaissons que 118 éléments chimiques. Les molécules de fullerène se composent exactement de 60 atomes de carbone (C 60) L'ajout d'au moins un atome à cette structure la rend instable. De nombreuses restrictions sont imposées par la théorie de la stabilité, qui limite fortement le nombre d'options de construction de systèmes décrites par des équations différentielles ordinaires. L'augmentation de la complexité des systèmes réduit leur marge de stabilité. Par conséquent, la variété des options pour construire un monde n'est pas aussi grande que cela puisse paraître. Très probablement, il n'y a qu'une seule option de ce type .

Le "projet" des vivants existait avant le Big Bang


L'humanité a découvert non seulement les lois des mathématiques et de la physique. D'énormes connaissances ont été obtenues (découvertes) dans le domaine de la biologie, de l'anatomie et de la physiologie des humains et des animaux. Parmi ces connaissances, il y a une très petite partie qui se rapporte aux connaissances objectives (vraies, infaillibles). En utilisant une analogie, nous pouvons supposer que cette partie de la connaissance, c'est-à-dire le «projet» des êtres vivants et même leur comportement social pourraient exister en dehors de l'univers jusqu'au temps du Big Bang. Cela pourrait exister de la même manière que la connaissance de l'existence de «2 + 1 = 3», cependant, la connaissance de la vie est si compliquée que nous ne pouvons toujours pas trouver même les arguments initiaux à partir desquels nous pourrions construire un «projet utilisant la logique». "organisme vivant.

Ainsi, nous supposons qu'une personne est une conséquence logique très complexe, mais sans ambiguïté, des prémisses évidentes du type "2 + 1 = 3". Quels sont ces prémisses - nous ne savons pas encore. Les «équations de vie» construites logiquement ont ces organismes vivants qui existent sur notre planète avec des solutions. Dans d'autres conditions, sur d'autres planètes adaptées à l'existence de formes de vie logiquement cohérentes, il peut y avoir d'autres types d'organismes vivants, mais ils doivent être basés sur les mêmes lois de l'existence des êtres vivants. Et ces lois devraient être les mêmes pour tous les univers, si elles sont logiquement cohérentes.

Un homme a deux bras, deux yeux, deux jambes et un cœur car c'est logique et la logique donne juste un tel "projet" d'une personne. Les écarts existants et une variété de formes humaines existent parce qu'une personne est une construction extrêmement complexe et des fluctuations aléatoires au cours de son origine et de son développement conduisent naturellement à une variété d'apparences et de défauts structurels.

La pensée est la génération d'images dans un système de rétroaction.


Dans un système de rétroaction dynamique avec un gain de boucle supérieur à l'unité, des oscillations continues se produisent qui durent indéfiniment. La forme des vibrations dépend du type d'équation différentielle qui décrit la boucle de rétroaction. En entrant une non-linéarité ou une dépendance de la forme de non-linéarité sur un signal à la sortie du système, on peut obtenir des oscillations dont la forme change aléatoirement dans le temps, c'est-à-dire il est infiniment diversifié.

Toute équation décrivant un système physique et écrite sous forme implicite peut être représentée (modélisée) de manière équivalente par un système de rétroaction. Par conséquent, les rétroactions sous-tendent la construction de tous les objets dans l'univers. À mon avis, le comportement décrit des systèmes complexes non linéaires non stationnaires avec rétroaction (génération infinie d'oscillations d'une forme complexe non répétitive) est très similaire à la pensée des êtres vivants. Examinons cette thèse plus en détail.

Tout ce qu'une personne voit ou entend est tangible, elle s'en souvient sous forme d'images (visuelles, auditives, tactiles), etc. Par conséquent, lorsqu'elles sont extraites de la mémoire, ces images sont représentées dans le cerveau de la même manière que les images, les sons, les odeurs, etc. Les images visuelles prises par les yeux sont projetées sur le cortex visuel du cerveau. Il y a des images extraites de la mémoire. Grâce à la rétroaction, le cerveau reproduit de façon aléatoire et indéfiniment longue de manière aléatoire des images précédemment obtenues. Ce flux d'images forme quot; bruit "des mémoires nécessaires pour générer de nouvelles images, composées de celles obtenues précédemment, en utilisant des informations sur les perturbations externes (sociales, physiques, psychologiques, etc.) et les besoins internes du corps.La génération de nouvelles images à partir de données précédemment obtenues en utilisant les informations supplémentaires nouvellement reçues via les capteurs est un processus de réflexion.

Il est difficile d'imaginer à quoi ressemble la «boucle de rétroaction» dans un tel système. Et surtout, pour que l'oscillation se produise, il est important que le gain de boucle soit supérieur à l'unité. Mais l'espace des images n'est pas métrique. Comment y introduire le concept d'opérations de distance et d'image? Intuitivement, une personne ressent cette distance comme une mesure de la crédibilité du raisonnement. Il est probable que la distance du jugement découlant spontanément du «bruit» du cerveau à la vérité, mesurée intuitivement, diminue dans le processus de réflexion (la fiabilité du jugement augmente), le gain de boucle devient plus d'un, et donc le système génère automatiquement de nouvelles pensées. En même temps, la «vérité» est celle qui existait avant le Big Bang et qui a été créée par pure logique à partir de rien.

À partir de ce bruit, à l'aide de la volonté d'une personne, elle choisit ce qui se rapproche le plus de son objectif. S'il n'y a pas d'objectif, les images errantes aléatoires créent des rêves ou des souvenirs. Grâce au feedback, le cerveau génère des vues en continu.pendant qu'une personne est vivante. Grâce au «bruit» des souvenirs, une personne ressent son existence. La sélection d'images (pensées) est déterminée par des influences externes et des besoins internes. Par exemple, si dans une nature inanimée, pour stabiliser la température dans le four, le système de contrôle automatique abaisse ou augmente la température en fonction des lectures des capteurs, puis, de même, si une personne a besoin de nourriture provenant de «capteurs de faim» dans l'estomac, elle cherche de la nourriture . Si une personne a besoin de devenir président, elle commence à se préparer pour les élections. Si la tête lui fait mal, il boit de l'analgine.

Contrairement à un système de rétroaction non vivant, une personne a une volonté, c'est-à-dire il ne choisit consciemment dans le «bruit» de sa tête que ce qui correspond à un certain but. Will n'est pas né avec l'homme. Il apparaît à la suite du traitement d'informations provenant des sens et de la communication dans le processus de développement de la personnalité.

Donc, à la question "qui a créé l'homme et le processus de la pensée?" nous répondons comme suit: l'homme est une construction naturelle qui est logiquement strictement dérivée de ce qui est jusqu'ici inconnu des fondements scientifiques à travers des conclusions logiques très complexes incompréhensibles pour l'esprit humain. La logique de construction d'une personne et son «projet» (équations, modèle mathématique d'une personne) existent en dehors de l'espace et du temps et sont les mêmes pour tous les univers.

Je veux vraiment faire l'hypothèse la plus séditieuse que non seulement les gens et les animaux pensent, même les électrons pensent. Bien sûr, l'électron n'a pas de vision, mais il possède un «capteur» d'interactions fortes, faibles, électromagnétiques et gravitationnelles, qui l'informe sur le monde qui l'entoure. La réaction de l'électron à cette information est la correction de l'orbite. Après tout, l'électron ne vole pas en ligne droite, lorsque le champ signale qu'il y a un champ électrique d'autres particules à proximité et qu'il est nécessaire de corriger sa trajectoire, car la vraie logique l'exige. "Après avoir réfléchi un peu" et s'est envolé au cours de la réflexion et de la mesure à une distance de la moitié de la longueur d'onde de De Broglie, l'électron revient sur son orbite. D'où les propriétés des ondes - ce sont probablement les mêmes oscillations que dans un système à rétroaction.Un électron compare sa position dans l'espace-temps avec la vraie, qui est prédite par un modèle construit par la logique.

L'idée de l'origine de l'homme a été provoquée par les flocons de neige d'hiver. Leurs dimensions atteignent dans certains cas 10 cm et elles surgissent en quelques minutes. Il est intéressant de noter qu'en l'absence de basse température, il n'y a pas de flocons de neige, mais qu'il existe déjà un "projet" de flocons de neige, la nature sait (et les gens savent aussi maintenant) quel type de flocon de neige (ou, plus précisément, quoi) ce sera après avoir créé les conditions appropriées pour sa construction. Si nous imaginons qu'un univers n'est pas encore là, mais qu'il consistera en une matière ayant les mêmes propriétés que la nôtre, nous pouvons prédire à quoi un flocon de neige y ressemblera dans des conditions données après l'apparition de l'univers. Autrement dit, la forme d'un flocon de neige est connue avant l'émergence de l'univers!

De même, on peut imaginer qu'une personne est un «flocon de neige» énorme et complexe, qui était sous la forme d'un «projet» avant le Big Bang et n'est apparu qu'après l'émergence de conditions climatiques et de matériaux de construction appropriés. Il s'ensuit la conclusion logique qu'avant la naissance de notre Univers natal, toutes les formes de matière en lui et toutes les formes de vie étaient connues sous forme de conclusions logiques.

Source: https://habr.com/ru/post/fr388847/

More articles:


All Articles