Analyse du "Martien": Mars, science, politique

J'espère que tout le monde a déjà regardé le film, afin que nous puissions nous passer de spoilers. Si vous n'avez pas encore regardé, ne le lisez pas mieux, sinon votre expérience de visionnement pourrait changer. Aujourd'hui, nous analyserons le film pour plus de détails, et verrons ce qu'est la fiction et ce qui ressemble à la réalité.

Mars

La première hypothèse artistique et la première contradiction avec la vraie Mars est une tempête de sable, à cause de laquelle commence l'aventure solitaire de Mark Watney. Oui, c'est une invention consciente de l'auteur du livre, Andy Weyer - il ne peut pas y avoir de telles tempêtes sur Mars physiquement - l'atmosphère est trop raréfiée, donc le vent ne peut que soulever de fines poussières sèches. Le sable du vent ne peut se déplacer que de quelques centimètres par mois. De même, le vent sur Mars est incapable de menacer une fusée établie, au moins aussi trapue que dans le film.



Les artistes ont fait du bon travail sur la couleur du ciel. Dans l'après-midi, c'est juste que - beige, devenant blanc plus près du disque solaire et noir - au zénith. Bien que par temps calme, il y a plus léger.



Sur Mars, la couleur du ciel dépend principalement de la concentration de poussière dans l'atmosphère. Si la saison morte venteuse, alors le ciel devient beige presque tout. S'il s'agit d'un hiver calme, la noirceur du ciel descend près de l'horizon. En général, le ciel martien peut être imaginé sur Terre lors d'une des tempêtes de sable arrivant du Sahara. Mais dans les tempêtes de poussière martiennes, la couleur du ciel devient brune, comme le montrent certains paysages du film. Avec le coucher du soleil, les opérateurs ont répété l'erreur que la NASA avait commise dans les années 80. L'expérience de la Terre nous dit que le coucher du soleil est rouge, et si nous y ajoutons de la poussière rouge, nous aurons un ciel plus rouge.













Mais c'est une erreur. L'atmosphère de Mars ne suffit pas à diffuser la lumière du soleil vers la partie rouge du spectre, de sorte que les couchers de soleil deviennent bleus - à peu près autant que l'atmosphère terrestre disperse la lumière pendant la journée.



Le terrain de tournage du «Martien» a été choisi de manière convaincante - il ressemble à Mars. À certains endroits sur une planète voisine, il est tout à fait possible de trouver quelque chose de similaire. L'illusion, ou plutôt trompeuse, du film est qu'il soutient le stéréotype de la monotonie du paysage martien.



Au cours de son voyage, le héros a surmonté la plaine de lave, le canal des inondations catastrophiques, est descendu dans un cratère géant. Et sur la photo, il semble qu'il roule constamment dans le sable entre trois montagnes altérées (bien que ce soit le cas).

Avant la sortie du film, la NASA a publié une image satellite de la zone où le complot de l'expédition Ares-3 a atterri.



Vous pouvez voir que le paysage n'est même pas proche de ce que nous voyons dans le film. Devant nous se trouve juste une plaine de lave relativement jeune, il y a très peu de sable, il n'y a pas non plus de vieilles montagnes avec des traces d'érosion sévère. Il serait intéressant de regarder les boutons de petits volcans de boue qui y apparaissaient lorsque la lave recouvrait des couches de sol humide ou de glace. Mais en général, la région est assez ennuyeuse pour la science, donc ce n'est pas clair pourquoi voler spécifiquement à cet endroit, mais plus à ce sujet ci-dessous.

La deuxième hypothèse artistique importante, mais plutôt l’ignorance de l’auteur sur la question, est la production d’eau. L'auteur du livre a été tellement emporté par des détails techniques qu'il a oublié les conditions martiennes.



Si vous regardez une carte de la distribution de l'eau dans le sol proche de la surface de Mars, nous verrons que sur le lieu des événements, l'eau représente environ 3% du sol. C'est un peu, mais déjà plus que zéro, c'est-à-dire l'extraction de l'eau sur Mars ne nécessite pas d'expériences avec des composants combustibles toxiques explosifs, mais une pelle et un simple distillateur de clair de lune . De plus, selon les données satellitaires, le rover Curiosity devrait avoir 5%, et à certains endroits, il est tombé sur des couches dans 6% et 10% d'eau, donc Mark pourrait avoir de la chance.

La dernière chose que je voudrais aborder dans le thème martien est le sol. Le film et le livre nous imposent ici le même stéréotype qu'avec les paysages - comme si Mars était le même. L'astronaute avait besoin de la terre pour les pommes de terre, il est sorti et a déterré.



Des couches de sol très différentes sur Mars se sont formées dans différentes conditions physiques, à différentes périodes climatiques et contiennent différents composés chimiques. La couche superficielle est témoin de la dernière période géologique où les gaz volcaniques ont saturé le sol de composés de soufre et de chlore, dont la vapeur tuerait inévitablement à la fois les pommes de terre et le colonisateur héroïque, dès que de l'eau se serait répandue sur eux.

Il y a des roches plus fertiles sur Mars (au moins moins destructrices), comme la couche d'argile découverte par le rover Curiosity. Il y a des composés organiques et du dioxyde d'azote, c'est-à-dire composants pratiquement nécessaires pour une agriculture réussie.



De plus, la teneur en azote semblecent fois plus élevé que la norme d'application d'engrais azotés pour les champs de terre. Donc, avant de planter des pommes de terre, il faudrait effectuer beaucoup d'analyses et d'expériences pour déterminer les dépôts locaux de sols potentiellement fertiles, le ratio nécessaire de composants, il est possible d'en faire un mélange, et seulement après cela, procéder au semis.

Un autre tel point est suggéré par les microbiologistes: pour que le sol devienne un sol propice à l'agriculture, il doit inclure non seulement la matière organique, mais aussi les cultures bactériennes nécessaires. L'ensemble nécessaire de cultures contient du fumier d'herbivores, mais les "produits" d'origine humaine ne conviennent pas très bien à cela.

La science

Un bêtisier apparaît dans le film avant la tempête de sable, lorsque des astronautes errent autour de la base et ramassent des cailloux. Il semble que tout va bien, ils ont fait exactement la même chose lors d'un véritable atterrissage sur la lune. Mais sur la Lune, la recherche n'en était qu'à ses débuts, lorsqu'une pierre assortie s'est avérée être un cadeau inestimable pour toute la science terrestre, et aucun scientifique n'y a volé.

Contrairement à la lune des années 70, Mars est encore très bien étudiée à l'aide de satellites et de rovers. Les tâches scientifiques des personnes sur Mars seront d'un ordre de grandeur plus compliqué que les fonctions des rovers martiens, qui sont déjà en mesure d'étudier les contre-galets, et prévoient de collecter la collection d'ici 2020.

Tout le monde se souvient que Mars est tout dans des cratères? Les pierres peuvent donc provoquer des explosions sur des dizaines de kilomètres, et ramasser des débris sans référence à la roche sous-jacente est une tâche dénuée de sens. Même le rover Curiosity prête peu d'attention aux pierres venant en sens inverse - il étudie l'occurrence des couches géologiques, leur séquence, leur épaisseur et leur composition.



Les gens devraient faire de même, là où c'est beaucoup plus nécessaire: sur les murs des canyons, des grottes ou dans les vallées fluviales. Seules les personnes peuvent effectuer des forages profonds, collecter des carottes, les préparer à la livraison sur Terre.





Après ces études, il serait beaucoup plus facile pour Mark Watney de trouver des couches avec une teneur élevée en eau dans le sol et une faible teneur en pesticides, mais pas un mot à ce sujet dans le livre et le film.

Je vais dire quelques mots sur les sites de débarquement. Les points sont sélectionnés par l'auteur, franchement, «du bulldozer». Maintenant, si vous le souhaitez, vous pouvez trouver des sections du terrain martien qui intéressent principalement les scientifiques: les sites d'atterrissage proposés pour les rovers Curiosity et Exomars sont publiés. Aucune des listes ne contient ni la plaine acidienne ni le cratère Schiaparelli. Mais dans tous les projets, l'option d'atterrir dans la vallée du Mart ( Mawrth Vallis ) est envisagée.



Sur la carte, il est situé entre le livre Ares-3 et Ares-4. Il reste des sédiments très intéressants en raison de l'activité vigoureuse de l'eau. Là, vous pouvez trouver beaucoup de choses intéressantes dans les couches. Il est probable que Exomars ou le prochain rover de la NASA en 2020 s'y rendra.



La phrase du chapitre livre et film de la NASA "Nous sommes une organisation publique, si nous tournons, nous devons la publier dans les 24 heures" est également fantastique. En fait, l’ouverture et les relations publiques de la NASA sont la bonne volonté de l’agence et la prise de conscience que plus ils montrent leur travail aux contribuables, plus ils recevront de financement. Ils éclairent de grandes missions, auxquelles beaucoup d'attention a été attirée, par exemple, du rover Curiosity ou de la sonde Cassini , toutes les photos sont automatiquement téléchargées sur un serveur ouvert au moment de leur arrivée depuis l'espace.

D'autres missions, comme Messenger ou New Horizons, sont plus restreintes à la publication de matières premières. Pour trouver la source de Messenger, vous devez travailler dur et la source de New Horizonspublier avec un retard de plusieurs semaines et mois, en règle générale déjà après la publication des communiqués de presse officiels où les photos préparées pour la publication sont affichées.

Toutes les données sont finalement téléchargées dans l' archive PDS , mais avec un retard de six mois. Ceci est fait pour que les scientifiques qui travaillent dans les missions aient le temps de les analyser et de faire des découvertes. À titre de comparaison, les scientifiques européens sont également jaloux des images, par exemple, du chercheur de la comète Rosetta, certaines images ne sont publiées qu'un an après leur réception.

La politique L'

allemand dans l'équipage de la NASA est normal. Les États-Unis et l'Union européenne ont près d'un programme habité pour deux. En ce moment, ils construisent ensemble le vaisseau interplanétaire habité Orion, et ils voleront probablement ensemble.

La question la plus douloureuse pour le public national est: "Où sont les Russes?".

Quelqu'un a vu cela comme un plan de propagande anti-russe profond. Mais, il me semble, n'aime pas les Russes - Andy Weyer a quelque chose de personnel. Pour tout le livre, il mentionne les programmes spatiaux soviétiques et russes à quelques reprises et avec des arrivées plutôt déraisonnables.

Aux excuses de l'auteur et des créateurs du film, on pourrait dire que si les Russes étaient dans leur récit, il n'y aurait pas un drame aussi profond avec le découpage d'une fusée de rechange pour sauver l'astronaute. La Russie serait toujours en mesure de trouver une "Union" avec une "Frégate" pour lancer une tonne de ragoût sur Mars. Soit dit en passant, les missiles indiens et européens sont également ignorés dans le livre, ainsi que l'existence de SpaceX .

Peut-être en guise d'excuses, ou peut-être simplement de l'incompétence du designer, le russe Soyouz s'est retrouvé sur toutes les affiches martiennes.



L'expression "Laissons les scientifiques décider" d'un officiel chinois semblait totalement irréaliste dans le film. Dans le livre, il explique encore en quelque sorte: disent-ils, laissez-les réfléchir s'ils sont prêts à échanger le lancement de l'observatoire solaire pour le vol du taïkonaute vers Mars. Dans le film, cette phrase est présentée comme un geste de noblesse bureaucratique et de respect pour la communauté scientifique.



En fait, donnez libre cours à la communauté scientifique, et cela fermera généralement le programme habité, car dans les vols de personnes 90% de propagande et 10% de science. Pour le coût d'un vol humain vers Mars, l'ensemble du système solaire peut être inondé d'observatoires, de sondes et de rovers planétaires qui feront de la science.Par conséquent, les questions des programmes habités ont toujours été et seront décidées par les politiciens.

Aujourd'hui, nous terminerons la revue du film, et demain nous continuerons d'analyser le côté technique le plus complet du film.

Source: https://habr.com/ru/post/fr389443/