EFF: l'accès aux coordonnées des téléphones portables sans mandat viole la Constitution

Comme vous le savez, les services répressifs de différents pays ont constamment accès aux commutateurs des opérateurs mobiles. Ils peuvent suivre dans quelle cellule un téléphone est enregistré, en déterminant ses coordonnées avec une précision de plusieurs dizaines de mètres. La police et les services spéciaux profitent constamment des opportunités: cette surveillance a lieu non seulement en Russie, mais aussi aux États-Unis.

Cependant, les avocats de l'Electronic Frontier Foundation (EFF) pensent que le suivi des téléphones est illégal, à savoir qu'il viole la Constitution. Vendredi, l'EFF conjointement avec l'American Civil Liberties Union (ACLU) a déposé une demandeà la Cour d'appel du septième circuit américain de Chicago, où ils ont exprimé leur position. Les informations sur les coordonnées d'un téléphone mobile à une heure et une date connues créent une image exhaustive des mouvements humains. «Puisque nous avons toujours des téléphones avec nous, ces données ne peuvent divulguer que des informations personnelles, par exemple, sur une visite chez un médecin, un rassemblement politique ou une réunion avec un ami.

Les citoyens ont le droit de s'attendre à ce que ces informations restent confidentielles et inaccessibles aux policiers jusqu'à ce qu'ils reçoivent une décision de justice.

EFF a déposé sa demande dans le cadre de l' affaire US c. Patrick . Là-bas, un résident du Wisconsin a été reconnu coupable de possession d'armes. Grâce à un opérateur mobile, la police a suivi ses mouvements en temps réel jusqu'à la voiture. Là, la police a trouvé une arme à ses pieds et a procédé à une arrestation. Les avocats de l'EFF et de l'ACLU expliquent au tribunal que le suivi des coordonnées des téléphones portables en temps réel viole le quatrième amendement à la Constitution américaine, qui interdit les fouilles et les détentions déraisonnables.

«C'est la première fois qu'une cour d'appel fédérale ayant compétence sur l'Illinois, le Wisconsin et l'Indiana examinera si les citoyens peuvent compter sur la confidentialité des coordonnées des téléphones mobiles en temps réel», a déclaré Jennifer Jennifer, avocate principale du FEP. Lynch). - Ce cas est à l'examen à un moment où chacun reconnaît progressivement le caractère privé de ces informations. Les actes législatifs des trois États, qui font partie du septième district, interdisent tous la surveillance en temps réel sans mandat. La Californie et au moins huit autres États exigent également des mandats de surveillance en temps réel. »

Mais au niveau fédéral, des lois contradictoires s'appliquent. En 2014, la cour d'appel du comté d'Atlanta a statuéque les citoyens ne peuvent pas s'attendre à la confidentialité des journaux historiques des tours de téléphonie cellulaire, de sorte que la police n'a pas besoin d'un mandat. Dans le même temps, la Fourth Circuit Court of Appeals de Richmond (Virginie) a rendu en 2015 la décision contraire .

La Cour suprême des États-Unis a également reconnu que les informations sur les mouvements d'une personne et son téléphone portable peuvent révéler de nombreuses informations confidentielles - en fait, toute sa vie s'y reflète. Par conséquent, la recherche d'un téléphone portable lors d'une arrestation, ainsi que le suivi d'un véhicule via GPS, nécessitent désormais un mandat de perquisition.

«La septième Cour d'appel de circuit doit suivre les instructions données par la Cour suprême et reconnaître que la police ne doit pas avoir libre accès aux dossiers que chacun de nos pas donne. Les organismes chargés de l'application des lois doivent obtenir un mandat avant d'accéder à une grande quantité d'informations privées obtenues à partir des dossiers avec les coordonnées des téléphones portables », a déclaré Adam Schwartz, avocat principal pour EFF.

Source: https://habr.com/ru/post/fr389529/