Comment vivre avec: nous discutons des formats audio et vidéo

Lecteur Blu-ray Cambridge Audio Azur 752BD

Dans le 24e numéro, deux haut-parleurs vous attendent à la fois: Alexei Shubin, spécialiste des équipements Hi-Fi et Hi-End, et Timofey Shikolenkov, directeur du marketing et du développement commercial chez Audiomania.

[ Pour en savoir plus sur le podcast audio ] [ Écoutez ce numéro ]

Autres problèmes de podcast

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] , ;

• [] [] S-90;
• [] [] ;
• [] [] : , ;
• [] [] «»;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] : ;
• [] [] : « » ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] - ;
• [] [] .

Dmitry: Nous avons beaucoup de sujets. Formats audio, formats vidéo, conteneurs, compression avec perte et sans perte, mais je veux commencer par un sujet simple et parler du type de musique que vous écoutez et commencer par quels formats vous choisissez, quelles sont vos addictions?

Alexei: Si c'est stéréo, le format [pour moi] le plus courant est FLAC. Il y a quelque chose que j'écoute en MP3, mais seulement ce que l'on ne trouve pas en FLAC.

Dmitry: Et le style de musique?

Alexey: Je suis un mélomane. Musique différente - du violon à la «saucisse», comme on dit. L'essentiel est qu'il devrait y avoir un interprète talentueux et, très important, un ingénieur du son. Si l'ingénieur du son est une «bouilloire», rien n'en sortira.

Dmitry:Il y a un FLAC, il y a des disques. Dans quelle mesure la tendance à passer en ligne soutient-elle désormais le niveau de qualité auquel vous êtes habitué et que vous attendez? Ou vaut-il mieux se concentrer sur un support physique?

Alexei: Bien sûr, vous pouvez vous concentrer sur un support physique. Vous pouvez les toucher, ils sont beaux, avec des couvertures, vous pouvez les acheter, ce qui n'arrive pas avec FLAC. FLAC peut également être acheté, mais beaucoup de gens n'aiment pas acheter quelque chose d'éphémère sans coque.

Si nous parlons de qualité, nous ne pouvons pas dire aujourd'hui que le CD est meilleur que FLAC. Tout dépend de la façon dont le signal numérique est converti, de l'endroit où il se produit. Vous pouvez mettre un signe égal entre le son d'un CD et le son de FLAC.

Dmitry: Parlons -nous de formats sans compression?

Alexey: Oui.

Dmitry: Si vous regardez ce que le profane écoute: il prend un CD, ou télécharge des MP3 à partir de torrents, ou achète quelque chose à l'extérieur [par exemple] de l'App Store, iTunes, dans divers formats. Parlez-nous des formats «moins saturés» de la classe. Quelles sont les différences, les avantages et les inconvénients, quelles sont les pertes lors de la compression?

Alexei: Le MP3, soit dit en passant, est toujours un format très courant. Une énorme quantité de musique n'existe que dans les MP3. Le problème que FLAC occupe plus d'espace n'est pratiquement pas pertinent aujourd'hui. La tendance évolue en faveur de FLAC. Même mon petit fils me dit que FLAC sonne mieux.

La portée de MP3 - haut-parleurs d'ordinateur, peu coûteux, jusqu'à dix mille roubles. Si vous prenez un système de niveau supérieur, la différence entre MP3 et FLAC sera évidente. Si vous avez le choix, vous devez choisir FLAC.

Dmitry: FLAC est-il optionnel dans les écouteurs du métro?

Alexei: Dans le métro, dans les écouteurs, même à partir d'un téléphone ordinaire, vous pouvez entendre la différence entre MP3 et FLAC, si ces écouteurs ne sont pas pour cinq cents roubles, mais pour une classe de trois mille roubles.

Dmitry: Le fichier aura dix fois plus de poids que MP3.

Alexei: Oui, FLAC est plus "lourd". Mais un téléphone de 32 Go est également monnaie courante. Encore une fois, si vous avez le choix, FLAC semble toujours intéressant.

Il y avait autrefois des CD Super Audio. Et grâce à la Sony PlayStation 3 [leur contenu] a commencé à s'infiltrer dans le réseau, il est devenu possible de copier Super Audio CD. Ensuite, les studios d'enregistrement ont réalisé que vous pouvez gagner de l'argent sans révéler la source: parfois des fichiers DSF et DFF apparaissent, «concoctés» par FLAC.

Dmitry: Essayons d'en parler brièvement.

Alexei: Même les studios sérieux ont récemment aimé ça. La plupart des utilisateurs du système sont d'un niveau tel qu'ils n'entendront aucune différence. Par conséquent, je pense qu'il est trop tôt pour que les utilisateurs se soucient de ce qui est arrivé sous leur forme brute lorsque la différence [entre le nouveau et le familier] n'est pas évidente.

Ce processus se poursuivra indéfiniment, car il est nécessaire de tirer de l'argent des consommateurs pour la même musique, mais dans un nouveau format. Si la transition du DVD au Blu-ray est vraiment «Wow!», La transition du FLAC au Super Audio CD, DSF-, DFF-files n'est pas encore ressentie.

Dmitry: Nous avons essayé de commenter la partie audio. Quelle est la similitude de la situation avec la qualité des supports vidéo?

Alexei: [Souvent] vous pouvez mettre un signe égal entre ce qui est téléchargé à partir du Web et situé sur des disques. Il y a une nuance en ce qui concerne le son du cinéma. Si vous souhaitez écouter un son de haute qualité, il s'agit de la bande sonore d'origine. Doublage, malgré le professionnalisme croissant des acteurs en double, le son ne fait pas mieux.

Je préfère regarder des films en anglais avec sous-titres, auxquels je pousse mon fils. Il en sera de même pour les cinq en anglais. Cela vous permet d'apprendre la langue et [d'entendre] un son de haute qualité. Si une personne a un système sérieux qu'il construit depuis longtemps, je suis sûr qu'une personne écoutera le son d'origine.



Lecteur Blu-ray Denon DBT-3313

Autre point: si le son est à sept canaux (il y a du son 5.1 au cinéma, il y en a 7.1), alors 7.1 - alors 95% de la bande originale anglaise sonne mieux. En parlant de la différence de formats: il y avait autrefois du MP3, maintenant c'est du FLAC, c'était du DVD, maintenant c'est du Blu-ray. La différence de son entre les DVD et les disques Blu-ray est énorme. À condition que l'équipement prenne en charge les disques Blu-ray, ou ce que nous téléchargeons avec le son Dolby Digital ou DTS-HD Master est bien meilleur que ce qui était auparavant sur les disques DVD.

Bien qu'il y ait des moments où le professionnalisme d'un ingénieur du son «tire» un DVD à un niveau incroyable. Si nos auditeurs ont un intérêt [dans ce qui] peut être extrait d'un format DVD, je recommande d'écouter un concert de John Fogerty [sur DVD]. Grand concert et son de référence DVD.

Sur Blu-ray, un tel son se retrouve partout, débit encore beaucoup plus élevé. Si pour Dolby Digital le plafond est de 640 kb / s, alors sur les disques DTS-HD un débit binaire de l'ordre de 5000 kb / s est la norme. La différence est dix fois. On l'entend surtout sur les enregistrements de concerts (beaucoup assemblent un système multicanal non seulement pour le cinéma, mais aussi pour les concerts).

Vous ne pouvez pas courir de concerts en Europe, et ayant un bon système et acheter un disque, vous pouvez vous sentir sur les deuxième, troisième, cinquième rangées de la salle de concert et obtenir une charge émotionnelle pendant longtemps.

Dmitry: Pour télécharger des rips à partir du réseau, devez-vous les enregistrer quelque part, ou peuvent-ils être lus à partir du stockage réseau? Dans quelle mesure est-il répandu maintenant, combien de personnes l'utilisent-elles? A-t-il pris racine ou pas pris racine?

Alex: Absolument pris racine. Un grand nombre de personnes rassemblent un serveur NAS. Il y a une boîte dans le garde-manger, elle a 5-6 ou 10-20 disques durs, et tout cela est reproduit par l'équipement correspondant qui peut fonctionner avec les serveurs NAS.

Et l'option la plus courante est un "lecteur flash", un disque dur. Nous l'insérons dans le lecteur multimédia et il lit le contenu. De nombreux lecteurs Blu-ray, équipés de DVD, CD, lecteur Blu-ray, savent également lire des formats modernes. Leaders: OPPO et Cambridge Audio. Aujourd'hui, ils sont "omnivores", ils peuvent lire tout ce que nous téléchargeons ou achetons.



Lecteur réseau Onkyo C-N7050

Un point important - le chemin de distribution. Ils sont à un niveau embryonnaire. Parfois, je voudrais obtenir une sorte de film de la qualité dont j'ai besoin, mais aujourd'hui, c'est un vrai problème d'acheter légalement du contenu. Tout ce que Apple vend ne sonne pas au niveau qui me convient.

Dmitry: Nous parlons de transmettre des informations sur le Web, donc le son est moyenné sur la taille des fichiers.

Alexey: Relativement petit. Je n'écoute jamais la bande originale russe, même si je comprends que 90% des gens regardent des films avec traduction. Lorsqu'il est possible de comparer, une personne entend toujours la différence entre l'original et la piste dupliquée.

Dmitry: Peut - être qu'il y a d'autres magasins en ligne qui vous permettent toujours [de profiter d'un son de meilleure qualité]?

Alexey: Ils apparaissent progressivement. Le contenu 4K sera très probablement distribué sur le Web. Dans quelques années, la situation du contenu payant légal devrait se stabiliser, car [le même] marché du jeu évolue depuis longtemps sur une base civilisée.
C'est pratique.

Vous voulez payer l'éditeur pour le produit qu'il a produit, payez. Avec les films, tout n'est pas si rose. Mais Apple développe son service et les gens peuvent acheter du contenu légalement. Ce n'est peut-être pas de qualité parfaite, mais vous devez commencer par quelque chose.

Dmitry: Que pouvez-vous dire sur l'avenir du Blu-ray?

Alexei: L'avenir des disques Blu-ray n'est certainement pas le codec x264, mais le codec x265. Enfin, ils ont adopté la spécification pour les disques Blu-ray de prochaine génération, en 4K. Ils seront de 60 Go et 100 Go. À la fin de l'année, de nouveaux joueurs Samsung, les Panasonis, devraient faire leur apparition.

La situation avec le codec n'est pas complètement claire pour moi. Le codec x264 donne des fichiers trop volumineux; très probablement, un nouveau codec (x265) est requis. Pour le consommateur, cela signifie que les appareils qui ont joué le codec x264 ne liront pas le codec x265 car il nécessite beaucoup plus de ressources.

Dans le cas des ordinateurs, cela peut être résolu, mais vous ne pouvez pas changer le processeur sur un téléviseur. Il est probable qu'après un certain temps, il y aura un changement de "morceaux de fer" pour de nouveaux. Quelqu'un aura une réserve de puissance de processeur, peut-être que quelqu'un la résoudra au niveau du firmware, quelqu'un n'aura pas assez de puissance, et en conséquence, il devra changer le matériel.

Dmitry: À en juger par ce que vous dites, choisissez-vous vous-même les disques Blu-ray?

Alexey: Oui, disques, fichiers. Si je n'ai pas la possibilité d'acheter quelque chose, je peux le télécharger.

Dmitry:Il serait intéressant de regarder votre système. Comment es-tu venue vers elle? Peut-être que quelque chose a changé? Qu'est-ce que c'est maintenant?

Alexey: Combien de choses ont changé! Il a parcouru un long chemin depuis 1996. Cela fera bientôt vingt ans que je tomberai malade avec les salles de cinéma. Il y avait une énorme quantité d'acoustique, des sources. Au début, dans le home cinéma, il y avait un magnétoscope Panasonic, plusieurs modèles stéréo Samsung avec décodeurs Dolby Pro Logic, lorsque l'arrière était très réduit dans la gamme de fréquences.

Puis la révolution du DVD a fait une véritable révolution. Il a apporté beaucoup de qualité d'image. Le son du film est passé au numérique, un arrière à part entière est apparu, il était logique d'acquérir une bonne acoustique sur les canaux arrière.

Je suis passé au Blu-ray en 2001. J'ai acheté le premier joueur à crédit et ce n'était pas bon marché. C'était un Panasoni, il s'est avéré, avec une qualité sonore terrible, l'un des premiers modèles. Il y avait des lecteurs Pioneer, Yamaha, Cambridge Audio et DVD. Amplificateurs et récepteurs j'ai beaucoup changé.

Je me suis maintenant arrêté. Entré sur un lecteur multimédia Blu-ray. J'ai également un lecteur Cambridge Audio Azur 752BD universel et un amplificateur de puissance Atoll. Il n'y a pas de récepteur. Je pense que c'est superflu dans mon système, car je n'ai pas besoin de la riche commutation HDMI fournie par le récepteur.

Les amplificateurs de puissance révèlent le potentiel d'une acoustique incomparablement plus élevée que n'importe quel récepteur. Il s'agit d'un appareil spécialisé dans lequel il n'y a presque aucun compromis; sans perte, il améliore bien la puissance.



Amplificateur de puissance multicanal Atoll AV 500

Dmitry: Combien d'années le système existe-t-il dans un tel boîtier?

Alex: Cambridge et Atoll J'ai un an et demi. Mais pour le format de nouvelle génération, Cambridge Audio devra être modifié à l'avenir. Je ne changerai pas Atoll dans les dix prochaines années, car un amplificateur de puissance est une chose qui n'est pas obsolète, il n'y a pas d'électronique qui se développe très rapidement.

Si une personne est déterminée à acheter un cinéma dans lequel elle ne veut pas changer quelque chose pendant longtemps, le système sera probablement sur des amplificateurs de puissance. La source ou le processeur peuvent être modifiés. Les amplificateurs de puissance se justifient depuis de nombreuses années, ce n'est pas une option aussi «coquelicot», comme c'est le cas avec le récepteur, mais cela donne un niveau sonore différent. Investir dans un amplificateur de puissance stéréo dans une salle de cinéma est un excellent investissement depuis longtemps.

Dmitry: Dans quelle mesure les systèmes sont-ils accessibles qui vous permettront de ne plus changer quelque chose pour un nouveau format, à savoir 4K?

Alexey:Qu'est-ce qui vous permettra aujourd'hui de travailler avec 4K? Il n'y a toujours pas de lecteurs Blu-ray correspondants. Il existe des récepteurs avec des connecteurs HDMI 2.0 qui peuvent être pleinement utilisés dans les systèmes 4K. Il existe de nombreux projecteurs et téléviseurs qui fonctionnent avec 4K. Nous attendons la chose la plus importante - le transporteur. Des câbles HDMI 2.0 certifiés ont commencé à apparaître.

Pour ceux qui émettront des images et du son à partir d'un ordinateur, et cela est pratique, il existe des cartes vidéo de NVIDIA avec un connecteur HDMI 2.0. Les joueurs sont déjà heureux, jouant avec plaisir. Et les salles de cinéma devront attendre. Le contenu qui se trouve sur le Web, le contenu des caméras vidéo tournées en 4K peut être visualisé sur un écran d'ordinateur et la différence avec les disques Blu-ray sera notable.

---

Timothy: En parlant de formats, on ne peut s'empêcher de dire comment un signal numérique est encodé. Nous avons eu tout un problème concernant la conversion d'un signal analogique en un signal numérique, mais parlons-en à nouveau.

Il y a deux paramètres: un certain nombre de bits et un certain nombre de kHz. Que se passe-t-il ensuite? Pourquoi la qualité MP3 est-elle mesurée en kbps? Au départ, le MP3 fait partie intégrante du format développé par l'Institut Fraunhofer. Il était nécessaire de développer une technologie de transmission vidéo avec son sur des réseaux à faible bande passante. Cela sonnait la tâche. Il était nécessaire de développer un moyen de compresser la vidéo et le son afin de continuer à le transmettre via Internet.

L'Internet était alors lent et sans vidéo, et il était nécessaire de transmettre des informations sur des réseaux à faible bande passante. Par conséquent, les mesures étaient en kbit / s, c'est-à-dire une méthode pour mesurer la capacité du canal. MP3 - l'une des couches, parties du format combiné MPEG-1 - Moving Picture Experts Group - le même groupe d'experts qui a développé ce format à l'Institut Fraunhofer. Et la troisième couche est le son, et donc abrégé MP3. Il fallait faire une sorte d'extension, et ils ont fait du MP3.

Dmitry: Maintenant, il n'y a plus de problème avec la vitesse d'Internet. Parlons plus de la différence entre les formats et la compression sans perte.

Timothée:De nombreux problèmes existent dans divers domaines liés à la compatibilité avec les versions précédentes. Premièrement, il y a un équipement qui utilise quelque chose, et deuxièmement, une combinaison de personnes et d'équipement. MP3 a été développé au siècle dernier - à la fin des années 90. Bien que le format soit imparfait, il a été conçu pour les ordinateurs lents et les capacités d'encodage dans ce format nécessitent certaines ressources processeur.

Les processeurs étaient beaucoup plus lents, les canaux avaient moins de bande passante. Et maintenant, malgré le fait que les conditions soient complètement différentes, les gens continuent de l'utiliser parce qu'elle existe. Tout le monde y est habitué. Il y a d'énormes collections, elles sont enregistrées. La deuxième fois pour collectionner une collection il n'y a aucun désir. Et une bande passante élevée. Vous appuyez sur le bouton, et la composition est déjà sur l'écran de l'ordinateur.

Dmitry:ITunes a une bonne solution: la fonction iTunes Match. Toute notre bibliothèque, qui est compilée sur MP3 même avec une mauvaise qualité, peut être comparée à ce qui est stocké dans la bibliothèque Apple et obtenir les meilleurs enregistrements sur votre appareil.

Timothy: C'est un format qui est apparu un peu plus tard. Compression avec perte AAC. Je vais te parler de lui.

Dmitry: Dans ce cas, il est possible de prendre une qualité insignifiante et d'obtenir au moins ce qu'Apple donne actuellement. Mais, malheureusement, ils ne permettent pas de télécharger des versions avec compression sans perte.

Timothée:Parlons des kbits. Pourquoi MP3 128 kbps? Pourquoi est-il si populaire? La popularité est associée à une compression d'environ 10 à 11 fois. C'est la taille confortable qui était acceptable au début des années 2000: vous pouviez rapidement télécharger ou transférer de la musique.
Une dizaine d'heures d'audio compressé peuvent être stockées sur un disque.

Si vous écoutez cette musique sur des haut-parleurs d'ordinateur, il n'y a aucune différence avec l'original. Mais cela vaut un peu d'améliorer le matériel sur lequel la musique est jouée, et tout désir de l'écouter disparaît. De plus, meilleur est le matériel, plus la musique est méchante: des défauts qui semblaient inaudibles, rampent.

Cela ne signifie pas que le MP3 est mauvais, le but du MP3 est simplement de transmettre de la vidéo et du son sur des réseaux à faible bande passante. MP3 n'avait pas pour objectif de remplacer d'autres formats audio.

Dmitry: Nous ne pouvons pas considérer ce format comme une alternative potentielle à ce que nous obtenons sur le CD?

Timothy: Bien sûr, cela s'est avéré être un certain sous-produit, et ce produit est allé aux gens. Et c'était pratique. Les premiers lecteurs portables sont apparus. La mémoire flash était très chère. Et la possibilité d'enregistrer non pas une chanson dans la mémoire du joueur, mais 15-20, était un compromis. Une alternative à un grand lecteur CD et à un grand nombre de disques. Le compromis entre commodité et qualité est passé à la commodité.

Dmitry:Maintenant, en regardant la quantité moyenne de mémoire d'un smartphone, il est clair que ce problème s'efface en arrière-plan. Il n'a plus besoin d'être traité.

Timothy: Les gens y sont habitués, ils n'ont aucune idée que la musique peut être stockée dans un autre format que MP3. Il n'y a que la possibilité de choisir la qualité que vous avez l'habitude de mesurer en kbit / s, en fonction de la vitesse du canal par lequel le flux est converti, se transformant en un fichier.

Après l'avènement du MP3, il a eu un grand nombre de critiques, et d'autres formats ont commencé à émerger: ouvert, gratuit, payant, fermé, y compris Apple. Microsoft a son propre format Windows Media Audio, extension WMA. Un grand nombre de formats sont apparus, mais MP3 et AAC restent populaires.

Beaucoup de gens qui utilisent iTunes et la technologie Apple téléchargent et écoutent de la musique, ils ne savent même pas qu'ils utilisent le format AAC. Avec le même volume et le même débit, la qualité est meilleure grâce à l'algorithme et au fait que les processeurs sont devenus plus rapides et les capacités de traitement ont augmenté.

Dans les années 2000, le codage d'une piste prenait plusieurs minutes, maintenant le traitement prend plusieurs secondes. Les formats apparus plus tard impliquent une utilisation plus active du processeur ou des transformations numériques spécialisées - des micropuces pour compresser, encoder et décoder un signal.

Dmitry: Il est important de corriger. AAC est meilleur que MP3, mais pas mieux que CD.

Timothée:Oui Toute compression avec perte extrait un élément très important de la musique, celui qui évoque les émotions. Lors de la compression avec des pertes, les émotions qui apparaissent lors de l'écoute de l'original ne surviennent pas. Certaines personnes pensent qu'il n'y a pas de différence, mais elles ne se comparent tout simplement pas, ou l'équipement sur lequel elles se comparent ne vous permet pas d'entendre de la musique.

Désormais, lorsqu'il existe des vitesses Internet illimitées et des capacités de disque dur illimitées, il est inutile de stocker des données audio compressées avec perte. Lorsqu'il est devenu clair qu'il n'y avait pas de problèmes de stockage, d'autres formats ont commencé à apparaître qui nécessitent la participation sérieuse d'un ordinateur et d'un processeur. Ce sont des algorithmes complexes qui vous permettent d'obtenir la même onde qui était à l'entrée lors du déballage.

Des formats de compression sont apparus qui rendent le fichier, le flux est plus petit, plus court, mais ils vous permettent de restaurer les informations à l'original. Ces formats préservent ce qui donne des émotions et vous permettent d'écouter pleinement le son. J'ai peur d'aborder le sujet de la préservation du son en haute résolution, c'est ambigu.

Parlant en langage mathématique, le format CD est suffisant pour enregistrer n'importe quel morceau de musique. Mais il existe des difficultés liées au traitement numérique.

Dmitry: iTunes vous permet de prendre des déchirures, c'est-à-dire le son d'un CD, et de le stocker avec une compression sans perte. Mais il ne peut pas être obtenu auprès de la bibliothèque ou de l'iTunes Store.

Timothée:Oui En résumé, je dirai qu'il existe maintenant deux formats de compression avec perte: MP3 et AAC, communs grâce à iTunes et Apple. Et il existe deux des formats de compression sans perte les plus populaires: FLAC et ALAC, qui, en substance, ne sont pas différents, ils ont des algorithmes légèrement différents.

ALAC est un algorithme propriétaire appartenant à Apple. FLAC est un format ouvert. Les deux formats ont la même efficacité, mais il existe des différences, les informations les concernant sont dans le réseau. Si nous résolvons le problème du stockage de la musique, vous devez choisir l'un de ces deux formats, si vous ne stockez pas de musique sur ces disques originaux qui peuvent encore être achetés - CD audio.



Soit dit en passant, nous sommes prêts à entreprendre non seulement l' installation et la connexion des équipements, mais également la gamme complète des travaux de la conceptioncinémas à domicile et salles d'écoute de musique jusqu'au résultat final

Dmitry: Passons aux formats vidéo. Il y a ce que nous avons l'habitude de voir après la période dans le nom du fichier dans l'explorateur, et il y a des conteneurs. Le MKV est-il un conteneur ou est-ce toujours un format?

Timothy: Excellente question. L'un des premiers conteneurs était avi. Maintenant, MKV est le [conteneur] le plus populaire et le plus courant. Comme dans une poupée gigogne, vous pouvez mettre beaucoup de tout, n'importe quel format. Il est correct d'utiliser le mot "codec", c'est-à-dire un codec.

Sur la base de l'encodeur vidéo ou audio encodé, le format est obtenu. Les formats vidéo ou audio sont indépendants du conteneur. À l'intérieur de MKV, il peut y avoir de la vidéo dans n'importe quel format et du son dans n'importe quel format, il peut y avoir des sous-titres et d'autres informations supplémentaires. Il en va de même pour avi. Il a simplement moins de fonctionnalités, mais le format de la vidéo dépend du codec. Les conteneurs sont ce dans quoi nous mettons [les données].

Ils disent: vidéo au format avi ou au format MKV, et cela ne veut rien dire. Qu'y a-t-il dans cette vidéo? Avant de l'ouvrir, il n'est pas connu. L'extension de fichier elle-même ne veut rien dire. C'est l'un des gros problèmes.

À l'aube des premiers lecteurs vidéo matériels, les gens ont rencontré de nombreuses difficultés. Il est écrit que le lecteur reproduit le format avi, une personne le paume dans ce format, et le joueur refuse de jouer, car à l'intérieur de cet avi se trouve un flux vidéo que le joueur ne peut pas décompresser.

Dmitry: Si vous le regardez comme un panier, où nous mettons beaucoup de choses, il est intéressant de comprendre comment le son lui-même est stocké. Quelle est la différence entre les formats et conteneurs apparus précédemment et ceux qui le sont maintenant?

Timothy: Si nous parlons de conteneurs, cela n'a aucun sens de comparer, car les tâches pour les conteneurs comme avi étaient différentes et les formats pris en charge par ce conteneur étaient complètement différents. Nous avons déjà laissé cela.

Tous les joueurs de matériel et les joueurs modernes acceptent tout ce qui est maintenant. La course au format, qui a commencé au début des années 2000, peut maintenant être considérée comme terminée. Ensuite, vous pouvez acheter un lecteur et, après un mois, découvrir qu'un autre format est devenu le principal et que le lecteur ne lit pas ce format.

Maintenant, le format vidéo principal est x264, alias MPEG-4 AVC. Il est utilisé partout: dans les caméras vidéo numériques modernes, les caméras qui tournent des vidéos.

Les formats vidéo numériques ont commencé à partir d'un autre. Il fut un temps où les transporteurs étaient chers. Les cassettes vidéo ont été utilisées comme support de stockage, bien qu'il s'agisse d'un support de stockage analogique. Les gens ont une dissonance: la cassette est au format analogique et le disque dur est numérique, bien que dans les deux cas la méthode d'enregistrement magnétique soit utilisée - la tête magnétique. Dans un cas - un disque magnétique, dans un autre - une bande magnétique, qui n'a rien à voir avec le nombre.

La vidéo enregistrée sur la bande était dans un format différent - DV ou HDV. Maintenant, ce format n'est plus utilisé. Je sais que certaines chaînes de télévision ont utilisé ce format comme format principal pour le stockage, l'enregistrement et la prise de vue. Maintenant, il est arrivé que certaines chaînes de télévision filment leurs reportages sur des appareils photo numériques.

Quand je vois ça à l'écran, tout se retourne dans ma tête. Comment faire, filmer une vidéo avec un appareil photo. Nous sommes arrivés à la conclusion que les appareils photo numériques modernes peuvent filmer des vidéos, et ils ne le font pas pire que les gros appareils photo vidéo professionnels.

Dmitry: Souvent, la question se pose à propos de la 4K. Maintenant, une partie des lecteurs ne prend pas en charge le format, le codec, le conteneur, qui "ira" avec la vidéo 4K. Et le contenu lui-même ne semble pas l'être. Combien de temps cela durera-t-il? Ce nouveau format va-t-il durer cinq, dix, quinze ans?

Timothy: Oh! Bien sûr, de telles prévisions ne peuvent pas être faites! N'oublions pas qu'Internet est en Russie depuis encore 20 ans et que le monde est complètement bouleversé. Cela s'applique également aux ordinateurs et aux formats.

Quels sont les bons conteneurs? Cela permet de «parler la même langue» à l'appareil ou au programme qui crée le fichier et au lecteur. Par conséquent, des conteneurs sont apparus. Avec l'avènement des conteneurs, c'est devenu plus facile.

Sur les ordinateurs, tout est élémentaire: il y a un lecteur logiciel qui comprend le fichier conteneur, il l'ouvre, sait travailler avec ce fichier. À l'intérieur, il voit un flux: un flux de vidéo, audio ou autre chose, les mêmes sous-titres. Ce flux est décrypté en utilisant le codec, dans ce cas, la partie qui traite de la décompression - le décodage sous une forme avec laquelle vous pouvez faire quelque chose.

S'il y a un codec installé dans le système, il n'y a aucun problème, vous n'avez pas besoin d'écrire de nouveaux programmes ou de refaire quoi que ce soit. La capacité de travailler avec le conteneur est autosuffisante, puis vous devez ajouter des codecs au système.



Téléviseurs et projecteurs populaires.

La prise en charge matérielle est très similaire, sauf, par exemple, que vous pouvez remplacer le processeur par un processeur plus rapide sur votre ordinateur si le nouveau codec nécessite plus de ressources processeur pour décompresser la vidéo. Dans le cas d'un lecteur matériel, c'est plus compliqué. Si le processeur installé ne peut pas décompresser un format vidéo plus moderne, un flux compressé par un codec plus moderne, même dans le même conteneur dans lequel il a décompressé et lu la vidéo auparavant, ne peut pas être lu.

C'est un problème. Il est difficile de dire à l'avance ce qui arrivera aux appareils et aux formats. Maintenant, ils créent artificiellement une augmentation de l'intérêt pour la 4K, mais je n'y crois pas. Il est clair que les fabricants de téléviseurs doivent en quelque sorte attirer de nouveaux acheteurs. Il y a quelques années, les gens ont remplacé les téléviseurs à tube à faisceau par des téléviseurs à écran plat. Puis attirés par un écran plat, une grande diagonale, une petite masse. Maintenant, on ne sait pas comment inciter les gens à acheter un nouveau téléviseur.

Cependant, la résolution de la matrice 4K elle-même peut être utile dans une certaine mesure, même s'il n'y a pas de contenu. Les algorithmes utilisés dans les téléviseurs, les lecteurs, les projecteurs peuvent améliorer la vidéo, ajouter les détails manquants. Mais tout dépend du contenu.

S'il est possible de recevoir du contenu, alors l'équipement sera en demande. L'un sans l'autre n'existe pas. Et il n'est pas clair qui devrait prendre les premières mesures et investir dans le développement technologique et le développement de contenu. 4K en vidéo est comme Hi-End en son. Ceci est une niche. Et tout le monde n'en a pas besoin.

Source: https://habr.com/ru/post/fr389531/