Réflexion sur la consommation de contenus piratés

Cela fait quelques mois que le public progressiste de Runet attend la résolution de la situation avec Rutreker. Les anciens se souviennent encore très bien que dans une vie antérieure, cette ressource était connue sous le nom de Torrents.ru, mais sous la pression des circonstances extérieures, elle devait renaître. Et maintenant, une nouvelle campagne a commencé contre Rutreker et 11 autres ressources. Le développement de cette histoire est surveillé par de nombreuses personnes qui souhaitent que l'attaque des sites "pirates" se termine par un échec.

En Russie, il y a toujours eu une attitude particulière à l'égard du contenu, quel qu'il soit - films, musique, livres, logiciels. Nous sommes sûrs que chacun de vous nommera immédiatement plusieurs raisons. Mais nous voulions comprendre la situation actuelle et comprendre à quel point il est rentable pour nous d'utiliser du contenu piraté. Et pour comprendre sans émotions inutiles.

La raison la plus importante - et souvent la seule - pour laquelle les gens téléchargent du contenu piraté est l'argent. Pourquoi payer si vous pouvez trouver la même chose, mais gratuitement? Dans les années 1990 et la première moitié des années 2000, on pensait que l'acquisition de contenu était tout simplement au-dessus des moyens du russe moyen. Comme, personne ne nous achètera de jeux pour 30-50 $, pour nous c'est trop élevé, nos salaires ne sont ni américains ni européens. Il faut admettre que cet argument reposait sur une base de preuves très fiable.

Mais malgré la croissance générale de l'économie et du bien-être ces dernières années, nous ne nous sommes pas précipités pour passer massivement aux logiciels sous licence et acheter des films et de la musique auprès des distributeurs officiels. Non, bien sûr, les distributeurs de contenu payant se sentent aujourd'hui sans égal mieux qu'il y a 10 ans. Mais, honnêtement, cela a été facilité non seulement par l'excédent du budget de l'État, mais aussi par un changement du marché lui-même. Aujourd'hui, nous achetons les logiciels mobiles beaucoup plus souvent, ce qui coûte généralement beaucoup moins cher que les logiciels de bureau. Les distributeurs et les titulaires de droits offrent souvent de meilleurs prix pour leurs produits pour la Russie, s'adaptant en partie à notre solvabilité et en partie à leur mentalité. Le modèle de paiement d'abonnement est largement répandu, lorsque, pour un forfait mensuel, vous pouvez accéder à la base de données de livres, de films ou de musique. De plus,la jeunesse moderne préfère généralement les services en ligne et toutes sortes de nuages, téléchargeant peu sur leurs ordinateurs, ordinateurs portables et smartphones. Si vous téléchargez quelque chose sur votre «vis», ils vous regardent avec une perplexité condescendante, comme un dinosaure à l'ancienne.

Plus récemment, la devise de notre «partenaire» le plus probable a coûté un peu plus de 30 roubles. Mais je ne veux pas écrire le cours actuel, ou du moins le dire à haute voix. Et par conséquent, les prix en dollars et en euros du contenu du jour au lendemain sont devenus tout à fait inintéressants, même pour ceux qui préconisaient «l'honnêteté et le respect des lois». Ainsi, la chute des prix du pétrole devrait augmenter considérablement le trafic de toutes sortes de ressources, offrant gratuitement de rejoindre les derniers films, musiques et logiciels.

Téléchargement et punition

Ce serait une hypocrisie incroyable de dire que le piratage n'est développé que dans notre pays. Cependant, derrière le cordon, il n'est pas aussi développé. Certes, la lutte contre le piratage en Europe et aux États-Unis est beaucoup plus active. Il y a de fréquentes perquisitions et confiscations d'équipements de grandes ressources pirates, et leurs fondateurs sont condamnés à des amendes importantes (et même énormes) et donnent des conditions réelles . De plus, l'effet de la fermeture de telles ressources est éphémère, et très vite les pirates parviennent à restaurer la distribution de contenu sur d'autres ressources et dans les volumes précédents . La consommation de contenu illégal par les utilisateurs n'aide pas à gagner et à des mesures de surveillance mondiale. Par exemple, dans un État insulaire, si aimé des oligarques russes, des artistes pop et des organisations libérales,Environ 20% des résidents téléchargent du contenu piraté . Certes, dans la patrie des scientifiques britanniques, la pression des autorités n'est pas si forte - jusqu'à présent sous forme de lettres de notification avec demande de ne plus le faire .

D'un autre côté, tout le monde n'a pas autant de chance. Par exemple, en Allemagne, le téléchargement de contenu piraté peut entraîner «soudainement» une facture assez importante: <img src = "https://habrastorage.org/files/7cd/39c/e95/7cd39ce95f5d445ab5d6ddd05a8681b7.png" / >











Il y a beaucoup de messages surpris similaires de nos résidents russophones de pays lointains à l'étranger. S'habituant aux hommes libres et se trouvant temporairement ou définitivement dans un pays étranger, le nôtre, sans hésitation, applique le même modèle de comportement: ils commencent à télécharger tout ce qu'ils veulent, sans penser aux éventuelles nuances et difficultés caractéristiques du pays d'accueil. Quelqu'un paie, quelqu'un paie des avocats et quelqu'un a de la chance . Beaucoup de gens choisissent la tactique d'ignorer, mais à en juger par certains des cas décrits, cela peut se produire: qu'en est-il de la lutte contre le piratage dans d'autres pays? En France, par exemple, la loi dite HADOPI

















. Selon ses dispositions, l'utilisateur reçoit d'abord une lettre d'avertissement. En cas de violation répétée - lettre recommandée avec notification. Dans la troisième violation, vous pouvez être déconnecté du World Wide Web. Et la loi permet de punir des contrevenants totalement malveillants d'une amende de 300 000 euros et d'une peine de prison de trois ans. Mais jusqu'à présent , pas un seul exemple de la peine maximale n'a pas été enregistré, mais pas de prison encore n'a pas été 15 jours + une amende de 600 euros. Au Japon, la loi autorise les utilisateurs à être punis pour téléchargement et distribution de contenu piraté avec une amende pouvant aller jusqu'à 1 million de yens ou une peine de prison pouvant aller jusqu'à deux ans. Cependant, comme en France, l'utilisation active de mesures punitives n'est pas observée. Néanmoins, dans la patrie des samouraïs, il y a quelques nuances: Et voici une histoire fascinante de la péninsule des Apennins:











Aux États - Unis, malgré les nouvelles au sujet des énormes amendes sur les centaines de milliers et des millions de dollars, dont ériger les cheveux DEBOUT , quelqu'un de l'utilisateur se sent beaucoup plus libre que dans le même Allemagne:

Réflexions sur la lecture

Cela fait de nombreuses années que l'Internet n'est pas entré dans notre vie quotidienne. Une génération entière a grandi et ne peut même pas imaginer qu’une fois que nous n’avions pas d’ordinateurs, de smartphones, de tablettes, de services en ligne et une myriade de sites. Cette génération a grandi dans une situation où, en quelques minutes, vous pouvez trouver et télécharger à partir du réseau presque tout ce que vous voulez. Néanmoins, les forums autour d'Internet regorgent de messages pleins d'indignation et de déception, lorsque les utilisateurs de tous âges sont confrontés à l'environnement juridique dans le domaine de la protection des contenus.

Depuis 25 ans, nous n'avons pas réalisé, ou n'avons pas l'habitude, le fait que derrière chaque composition musicale, derrière chaque livre, derrière chaque film, il y a le travail de beaucoup de gens. Des sommes considérables (souvent énormes) ont été investies pour créer toute cette diversité. Mais nous traitons toujours le contenu exclusivement en tant que consommateur, nous trouvant même dans le domaine juridique d'un autre pays. Nous sommes habitués au fait que dans notre pays, vous pouvez télécharger n'importe quoi en toute impunité. Pour nous, le concept de «protection juridique» est une sorte de contexte, un concept ennuyeux. Quelqu'un plaide pour la "liberté d'information", quelqu'un est justifié par l'inaccessibilité ou le coût excessif du contenu juridique, mais la plupart ne se soucient pas du tout de telles pensées. Pour nous, c'est aussi naturel que de respirer - téléchargez simplement ce que vous voulez. Et la demande, comme vous le savez, génère depuis longtemps une offre abondante ...

Par conséquent, nous nous trouvons complètement non préparés aux situations décrites dans les citations ci-dessus. À l'exemple de l'Allemagne, on voit clairement que les utilisateurs russophones ne pensent généralement pas à d'éventuels problèmes lors du téléchargement de contenu piraté et lorsqu'ils se font prendre, ils se perdent simplement. Peu de gens essaient immédiatement de se protéger de l'aggravation de la situation en prenant des mesures raisonnables. Et si aujourd'hui en Russie commence soudainement une persécution de masse contre les utilisateurs de contenu piraté, alors la plupart d'entre nous, par notre vieille habitude, n'y prêteront tout simplement pas attention. Jusqu'à ce que le tonnerre frappe, ou que le coq rôti picore.

En d'autres termes, même les utilisateurs avancés, pour la plupart, sont totalement incapables d'agir dans le bon domaine en ce qui concerne le contenu. Que dire des millions de "non avancés". La situation est aggravée par le fait que, dans ce domaine, les normes juridiques sont souvent floues, ce qui nous permet de les interpréter très librement - et non en notre faveur. Et levez la main à ceux d'entre vous qui sont actuellement honnêtement prêts à faire face à la loi. Ne pas signer toutes sortes de pétitions stupides sur des sites Web, mais vraiment: avec des commandes papier, des perquisitions, des saisies de matériel, des interrogatoires, des tribunaux? Combien d'entre vous veulent soudainement rencontrer des titulaires de droits d'auteur et prouver que vous n'avez vraiment pas téléchargé cet épisode de la prochaine série depuis le torrent,que vous utilisez un logiciel sous licence exclusive et que vous avez acheté l'intégralité de votre collection de musique dans les magasins officiels et copiée à partir de disques sous licence achetés. Nous pensons que le nombre de mains levées, et plus encoreà juste titre , il y en aura peu. Et à la lumière de tout ce qui précède, la situation avec le blocage de Rutreker peut ne pas sembler si désagréable. Oui, beaucoup plus agréable de tout télécharger gratuitement. Mais dans les conditions de notre analphabétisme juridique et de règles juridiquement ambiguës dans le domaine de la protection du contenu, il est possible que le blocage de ces ressources puisse protéger l'utilisateur moyen de lourdes amendes et de problèmes bien pires.

Source: https://habr.com/ru/post/fr389587/