Les trackers torrent sont de courte durée. Malgré les moyens de contourner les verrous

Comme chacun le sait déjà, dans l'histoire qui a duré plusieurs mois avec le Rutreker, le point est posé: le site a subi un blocage constant. À cette occasion, beaucoup sont indignés et quelqu'un se frotte joyeusement les mains.

Ce sujet est très d'actualité, car Rutreker a été pendant de nombreuses années la plus grande ressource sur laquelle toutes sortes de contenus piratés ont été présentés. Ici, vous pouvez trouver des choses très rares du monde du cinéma, de la musique et de la littérature. Afin de ne pas répéter l'histoire avec Torrents.ru, les propriétaires de Rutreker ont essayé d'aller dans la mesure du possible à la réunion des titulaires de droits d'auteur, en fermant certaines distributions et en accordant une modération aux représentants des titulaires de droits d'auteur. Néanmoins, le mécontentement refoulé d'un certain nombre d'organisations a finalement abouti à des poursuites exigeant le blocage constant de Rutreker. Et l'autre jour, il est entré en vigueur.

Dans le cadre de cet événement, une émission a été diffusée sur la chaîne de télévision RBC , qui est une discussion avec trois invités: Vadim Ampelonsky, chef du service de presse de Roskomnadzor, Olga Valigurskaya, directrice générale de Web Kontrol, et Leonid Agronov, directeur général de la NFMU. Tous trois ont commenté divers aspects de la situation entourant le blocage de Rutreker, ainsi que la consommation de contenus piratés dans notre pays.

Tout le monde a déjà prêté attention, bien sûr, à la position de Vadim Ampelonsky, dont les lèvres, en fait, dit l'État. En ce qui concerne le contournement de la serrure, Ampelonsky a confirmé cette possibilité et a souligné que ce n'était pas illégal. Selon lui, le régulateur évoque calmement le fait que les utilisateurs utilisent des outils tels que les VPN, les mandataires, les anonymiseurs, etc.

Mais il y avait d'autres déclarations intéressantes dans le discours d'Ampelonsky. En particulier, il a réfuté l'opinion selon laquelle Roskomnadzor a accepté le principe et ne voulait pas résoudre le conflit plus doucement: « Roskomnadzor n'a suivi aucun principe. Le seul principe qui nous guide dans nos activités est le principe de légalité.". Il a rappelé que Roskomnadzor tentait de mettre les titulaires des droits d'auteur et Rutreker à la table des négociations avant le procès, mais n'a pas obtenu de résultat, l'un et l'autre se reposant. Ampelonsky estime également qu'en raison du battage médiatique, il est trop tôt pour évaluer l'impact du blocage de Rutreker sur sa présence. Vous devez attendre que les passions se calment et que les gens cessent d'accéder à la ressource juste pour vérifier s'ils peuvent contourner le verrou. Le responsable a également déclaré que Roskomnadzor n'avait pas reçu d'ordonnance du tribunal pour bloquer d'autres ressources piratées, en plus des 15 torrents déjà bloqués.

Olga Valigurskaya et Leonid Agronov, en tant que représentants d'organisations commerciales privées, étaient plus libres dans leurs commentaires. Par exemple, selon Agronov, le contenu des trackers torrent n'est pas présenté par les utilisateurs ordinaires, mais par les propriétaires de ces ressources et les pirates eux-mêmes. Le mécontentement distinct d'Agronov a été causé par le fait que les propriétaires de Rutreker ont gagné un certain capital sur leurs ressources et sont devenus citoyens d'Israël. A cette occasion, Valigurskaya a rapporté que, selon une étude, Rutreker recevait un revenu mensuel de la publicité de 500 à 700 milliers de dollars, et le bénéfice annuel s'élevait à environ 6 millions de dollars.



En chemin, Valigurskaya est passée par des trackers torrent en tant que tels, disant qu'elle ne connaissait aucune licence d'achat de ressources pour la distribution de contenu. Et a immédiatement établi une connexion logique en disant: "Dans de nombreux pays, les torrents sont a priori considérés comme illégaux . »

Pas sans querelles mineures. Au cours de la discussion, les propos de l' allemand Klimenko , l'un des conseillers du président de la Fédération de Russie, ont été cités : « Les titulaires de droits d'auteur sont des goules avides .» Naturellement, cela a provoqué l'insatisfaction de Valigurskaya et Agronov. Valigurskaya a déclaré que Klimenko était le propriétaire de l'un des traqueurs de pirates - tornado.ru - et a demandé rhétoriquement quel type de profit la ressource apportait à son propriétaire.

Vers la fin du transfert, Leonid Agronov a fait une déclaration très émotionnelle, presque sensationnelle sur le contournement de la serrure. Selon lui, "<...> avec du contenu piraté gratuit, vous obtenez le terrorisme, la pédophilie, la propagande de drogue, toutes les saletés et les déchets d'Internet <...> en débloquant l'accès sur votre ordinateur, sous prétexte de recevoir du contenu, vous exposez tous ces enfants à ce danger. Tout ce qui s'est accumulé sur Internet, tout ce qui est vil là-bas, va désormais contourner tous les verrous, même les contrôles parentaux, et débordera sur la tête de vos enfants. "



Ici, comme on dit pas de commentaires. Mais pour résumer la discussion, nous pouvons tirer la principale conclusion: les pisteurs de torrent en Russie n'ont que peu de temps à vivre. Et la raison ici n'est pas du tout dans leur blocage constant. C'est juste que les torrents vont bientôt tomber dans l'oubli au moment où les pannes sans fin des cassettes VHS et des DVD ont disparu des marchés de la radio. Leur disparition sera le résultat du progrès technologique, qui s'oriente vers la consommation de contenu multiplateforme et en streaming. Aujourd'hui, un utilisateur de masse souhaite accéder à son contenu préféré à partir de n'importe quel appareil connecté à Internet, sans se soucier du téléchargement fastidieux de fichiers multimédias lourds sur le disque dur de son PC. Rutreker restera donc bientôt un tel référentiel de raretés, comme le dépôt du magazine Young Technician pour 1978 et la filmographie complète de Faina Georgievna Ranevskaya.Et les fans de ce type de contenu et d'un blocage éternel auront facilement accès au site en mettant en place un VPN ou un anonymiseur. À moins, bien sûr, qu'il ne soit pas paresseux. Mais l'Etat, apparemment, ces amoureux des antiquités sont profondément indifférents.

Source: https://habr.com/ru/post/fr389869/