Un nouveau projet de loi interdit l'interdiction de la cryptographie forte

Le FBI continue de faire pression pour l'introduction d'une porte dérobée universelle, qui permettra à des services spéciaux de déverrouiller n'importe quel téléphone mobile. Le principal problème est considéré comme l'iPhone.

Apple, bien qu'il s'agisse d'une entreprise américaine, refuse obstinément d'introduire une telle «clé» dans iOS et, au contraire, ne fait que renforcer ses mécanismes de défense. Selon le directeur du FBI, James Comey, elle aide par inadvertance des terroristes et des criminels: les messages cryptés sur iPhone "sont un problème dans nos enquêtes " , a- t- il déclaré lors d'une audience du comité sénatorial du renseignement le 9 février.

Depuis plus d'un an maintenant, le FBI, la NSA et leurs collègues d'autres services spéciaux luttent contre l'introduction du chiffrement de bout en bout par différentes entreprises, qu'ils ne peuvent pas résoudre. Le lobbying est également en cours au niveau de l'État: la Californie et New York ont ​​récemment fait des tentatives législatives pour affaiblir la cryptographie. Les deux États tentent de pousser des lois qui interdisent l'utilisation de «modes de communication qui empêchent les forces de l'ordre d'accéder au contenu lorsqu'il y a un mandat»: New York Bill , California Bill .

Pour arrêter ce flux, deux membres du Congrès américain - Ted Lieu du Parti démocrate et Blake Farenthold du Parti républicain - ont proposé un projet de loiLa loi de 2016 garantissant les droits constitutionnels nationaux de vos télécommunications privées (ENCRYPT) , qui interdit aux États individuels d'abolir la cryptographie d'État. Les règles devraient être uniformes pour l'ensemble du pays.

Dans l' un de ses discours, James Komi a déclaré que la protection des données cryptographiques sapait le travail du FBI. Komi estime que pour Apple et Google, le cryptage est un "appareil de marketing", mais il a des conséquences très graves dans la vie réelle, car il vous permet de cacher des informations importantes à la loi et d'éviter les sanctions pour les criminels. «Nos partenaires du secteur privé [Apple et Google] doivent prendre du recul, faire une pause et envisager de changer de cap.»

Komi s'est officiellement exprimé «contre les portes dérobées», proposant plutôt d'introduire une «procédure transparente et compréhensible», qu'il a appelée «porte d'entrée».

La Maison Blanche envisage également l'idée de «comptes en double» avec séparation des clés ou plusieurs clés (une copie de la clé sera conservée par l'État), mais jusqu'à présent, les lobbyistes n'ont pas présenté un tel projet de loi.

Les partisans d'une cryptographie forte répètent constamment que l'émergence d'une clé universelle ou de comptes en double signifie l'introduction délibérée de vulnérabilités dans tous les appareils utilisant la cryptographie: consommateur, entreprise et gouvernement. Ceci est contraire aux normes de sécurité de l'information.

Il est tout aussi dangereux que chaque État commence à adopter ses propres normes de chiffrement: "Nous sommes profondément préoccupés par le fait que le mélange de différentes exigences de chiffrement dans chaque État ne compromette pas seulement la sécurité nationale - il menace également la compétitivité des entreprises américaines et supprime l'innovation", a déclaré Ted Lew. , l'un des auteurs du projet de loi.

Lew est l'un des rares membres du Congrès américain à avoir un diplôme en informatique. Il est l'un des principaux défenseurs d'une cryptographie forte au Parlement.

Si le projet de loi n'est pas adopté et que les lois ci-dessus à New York et en Californie sont adoptées, Apple et d'autres devront fabriquer des versions spéciales «affaiblies» de leurs smartphones à vendre dans ces territoires.

Source: https://habr.com/ru/post/fr390525/