Coin des utilisateurs d'ordinateurs: secret de la correspondance

L'application WhatsApp, étant la «réécriture» la plus répandue au monde, est inférieure en termes de sécurité et de fonctionnalité à d'autres systèmes similaires, en particulier Telegram et Signal.



L'une des différences les plus importantes entre Telegram et Signal (qui existait auparavant sur Android sous la forme de deux applications distinctes - RedPhone et TextSecure) jusqu'à récemment était la prise en charge du cryptage de bout en bout. Le chiffrement de bout en bout diffère du chiffrement non de bout en bout en ce que dans le deuxième cas, les données sont déchiffrées sur le serveur à la réception de l'expéditeur et à nouveau chiffrées, envoyées au destinataire, tandis que les données restent chiffrées sur tout son chemin. L'inconvénient du chiffrement de bout en bout est le fait que les messages texte transmis de cette manière ne peuvent toujours pas être synchronisés avec d'autres appareils utilisateur, bien que ce problème ait été résolu avec succès dans iMessage . Mise à jour WhatsApp du 5 avril au niveau des trois services: WhatsApp a implémenté un cryptage de bout en bout pour tous les messages et appels audio,en utilisant le protocole Signal .

La fonctionnalité de Telegram, élargissant sa portée au-delà de la portée de la messagerie texte, ainsi que la possibilité d'un cryptage de bout en bout, font de ce système le plus attrayant pour un large éventail d'utilisateurs d'ordinateurs. Cependant, bien que le protocole de cryptage du signal ne soit pas satisfaisant , le protocole Telegram laisse beaucoup à désirer . Cependant, les deux applications répondent à tous les critères de sécurité mis en avant par l'Electronic Frontier Foundation. Une caractéristique distinctive du chiffrement de bout en bout pour Signal et WhatsApp (ainsi que pour iMessage) est que vous n'avez pas besoin d'attendre que l'utilisateur à qui il est adressé envoie des messages.

La centralisation et l'attachement à un numéro de téléphone avec toutes les conséquences qui en découlent sont les inconvénients des trois systèmes, cependant, dans le cas de Signal, l'enregistrement est possible non seulement avec un numéro de téléphone mobile, mais aussi avec un numéro de téléphone fixe, Google Voice ou VoIP . Ils sont privés de la prometteuse Tox , à travers laquelle vous pouvez également passer des appels vidéo, et du protocole XMPP déjà reconnu , qui, en conjonction avec OTR, est une autre norme de cryptage reconnue. Cependant, les applications qui y sont exécutées ne sont pas suffisamment pratiques pour être utilisées à l'heure actuelle afin d'être largement distribuées parmi les utilisateurs d'ordinateurs non avancés, c'est-à-dire la majorité, et pour cette raison, ne sont pas incluses dans le tableau.



Notes sur le tableau:

• Telegram: , ‘ ’ (‘secret chat’), . , , " ", — , — .
• WhatsApp: , -. 2 .
• Signal : les applications de bureau sont développées et exécutées à l'aide du navigateur Chrome. Ceux qui le souhaitent peuvent essayer leurs versions bêta , mais pour l'instant cette option n'est disponible que pour les utilisateurs d'Android. Le plus grand nombre possible d'utilisateurs pour l'heure actuelle est donné.

Mise à jour du 19/04: modification du tableau et du texte conformément à la mise à jour de la technologie de cryptage WhatsApp

Voir aussi:
Espace utilisateur informatique: mélatonine et écrans
Coin utilisateur informatique: activisme civique

Source: https://habr.com/ru/post/fr391195/