Quoi de plus efficace: la bibliothèque scientifique CyberLeninka ou l'ONÉ d'État pour 1 milliard de roubles?
La question du remblayage: laquelle des deux bibliothèques électroniques gagne en termes d'accessibilité, d'efficacité, d'indexation dans les moteurs de recherche, etc. - « CyberLeninka », fonctionnant selon le modèle d'accès ouvert, ou la Bibliothèque électronique nationale (ONÉ), un projet du ministère de la Culture de la Fédération de Russie avec un budget de plus de milliards de roubles?À la demande du Fonds de développement des initiatives Internet, l'Institut central d'économie et de mathématiques de l'Académie russe des sciences a mené une étude spéciale et publié un rapport évaluant l'effet économique de la mise en œuvre du projet ONÉ, le comparant avec le même CyberLeninka.Les résultats de la comparaison sont faciles à deviner.La Bibliothèque numérique nationale est un projet développé par la Bibliothèque d'État russe (RSL)."Une brève analyse de la description du projet montre que la version numérique de l'ONÉ a hérité de la version classique" papier "de la RSL des caractéristiques difficiles à appeler autrement que l'atavisme", indique le rapport. «Le concept de salles de lecture virtuelles ou de publication de livres électroniques hors ligne ressemble à une tentative de transfert de la technologie de l'ère du papier au monde électronique, où des méthodes plus efficaces (moins coûteuses) de travail avec l'information ont été développées depuis longtemps.»CyberLeninka prend en charge la diffusion des connaissances sur le modèle Open Access, offrant un accès en ligne gratuit aux publications scientifiques sous forme électronique, qui, selon les accords avec le titulaire du droit d'auteur, sont autorisées sous une Creative Commons Attribution (CC-BY).
CyberLeninka exporte également des documents vers les référentiels ouverts d'informations scientifiques internationales Google Scholar, OCLC WorldCat, ROAR, BASE, OpenAIRE, RePEc, Socionet et d'autres sous le protocole OAI-PMH.En conséquence, CyberLenink semble préférable. Sans surprise, son public est d'un ordre de grandeur (!) Supérieur à celui de l'ONÉ.
Le nombre de demandes de contenu CyberLeninka dépasse considérablement le nombre de demandes de l'ONÉ, malgré la différence d'échelle des projets.
La raison de la popularité de CyberLeninka est la distribution de contenu en utilisant le modèle d'accès ouvert. Les auteurs du rapport l'indiquent directement:L'activité de la bibliothèque est basée sur le principe de l'accès à l'information. Le système du droit d'auteur est basé sur le principe de restreindre l'accès à l'information. La meilleure façon de protéger les informations est de ne pas avoir accès aux informations. De toute évidence, un compromis est nécessaire entre la «facilité» d'accès, d'une part, et l'application de règles restrictives, d'autre part.
Dans le cas de l'ONÉ, nous avons, en pratique, le cas ultime de la mise en œuvre du principe "prohibitif" de l'accès à l'information. UX a quitté la lecture et a exclu presque toutes les autres fonctions de travail avec les informations - copie, enregistrement ou impression, distribution.
Les spécialistes du CEMI RAS notent également qu'il est difficile pour les bibliothèques électroniques privées de travailler avec du contenu payant fermé.Alors que l'ONÉ est un projet à l'échelle de l'État déclarant une couverture universelle de tous les besoins en lecture pour toutes les catégories de citoyens, CyberLenink est une initiative privée qui travaille principalement (sinon exclusivement) avec la littérature scientifique. L'ONÉ prend en charge à la fois le libre accès et l'accès au contenu protégé par le droit d'auteur. CyberLenink prend uniquement en charge le modèle d'accès ouvert.
. «» , , «», . , -, , , . , , , API — , — . — , «».
, . , (, ). , , : , , , , ( — Microsoft Office), , , , , .
«Dans la situation actuelle, lorsque de plus en plus de composantes éducatives sont payantes et que la portée de la gratuité de l'enseignement se réduit, les possibilités d'auto-éducation, y compris le libre accès au matériel éducatif, principalement les livres, augmentent. Les manuels, les supports pédagogiques, les matériels de référence, ainsi que les œuvres littéraires étudiées à l'école doivent être aussi proches que possible du consommateur. Si l'État parvient à assurer le libre accès à cette panoplie d'informations utiles, on améliorera considérablement son image aux yeux des citoyens ordinaires, dont les enfants étudient au niveau national dans les écoles ordinaires, ainsi que de tous ceux qui sont préoccupés par la disponibilité des connaissances pour toutes les catégories de citoyens », déclarent les auteurs de l'étude. .Il est intéressant de noter que le rapport mentionne également l'influence positive des pisteurs de torrent, grâce auxquels l'accès gratuit aux œuvres d'art est fourni «pour préserver l'espace culturel commun» de la Russie et des utilisateurs russophones dans d'autres pays (p. 159).Rapport «Développement de la stratégie de projet du domaine public et évaluation de l'effet économique de sa mise en œuvre»Source: https://habr.com/ru/post/fr392187/
All Articles