Test ultra-long: Lenovo ThinkPad X220

J'adore vraiment lire les critiques de gadgets. Une fois que j'adorais même les écrire, et à cette époque, je comprenais très bien: en trois jours, une semaine et même un mois, il est presque impossible d'évaluer tous les avantages et les inconvénients de l'appareil. À moins que vous n'écriviez des critiques sur les assainisseurs d'air à piles, des nuances sont possibles. Une longue expérience d'utilisation donne beaucoup plus d'informations, ce qui, si vous le savez à l'avance, pourrait affecter la décision d'achat.

Pourrait-il? Pas vraiment un fait. Mais si vous utilisez un appareil photo, un smartphone ou un ordinateur portable ancien selon les normes actuelles, ayant en général la possibilité d'en acheter un nouveau, cela devient intéressant: pourquoi cela se produit-il? Par conséquent, j'ai décidé de rappeler le passé et d'entailler quelques critiques d'appareils, mais pas de nouvelles. Pour partager l'expérience d'exploitation, essayez de transmettre non pas l'enthousiasme lors de l'achat d'un nouveau morceau de fer, mais la dure réalité de l'opération à long terme, lorsque la mélancolie stupide est passée depuis longtemps, tout va bien pour moi aussi bien que jamais auparavant .

Le choix de l'appareil pour le premier avis est évident: il s'agit de mon portable Lenovo ThinkPad X220. Premièrement, j’ai écrit une fois une revue de la nouvelle. Deuxièmement, malgré les tests de durée de vie difficiles, l'ordinateur portable est toujours activement utilisé et n'est pas beaucoup inférieur à ses homologues modernes. Sous la coupe: photos poussiéreuses complètement glamour, louanges et critiques, comparaison avec leurs homologues modernes. Les réflexions sur la façon de remplacer cet ordinateur portable lorsqu'il tombe en panne probablement en pleine condition de travail iront à l'étagère du grand-père du ThinkPad 380ED , qui fonctionne également très bien.

Caractéristiques L'
ordinateur portable a été acheté en avril 2012, soit il y a exactement quatre ans. Entre parenthèses se trouvent les spécifications typiques d'un analogue approximatif de la gamme moderne du ThinkPad X260 - 4 générations plus modernes.

- Processeur Intel Core i7-2640M, 2,80-3,40 GHz, 4 Mo de cache, technologie de processus 32 nm, TDP 35W (i7-6600U, 2,60-3,40 GHz, 14 nm, 15 W)
- Carte vidéo - intégrée (similaire)
- 8 Go de RAM DDR3, deux emplacements, 16 Go maximum (4 à 16 Go, mais un seul emplacement DDR4)
- SSD 80 Go au format mSata, disque dur 2,5 pouces 500 Go avec une hauteur de 7 mm (SSD ou HDD jusqu'à 500 Go)
- WiFi 802.11bgn, Bluetooth 3.0 (802.11ac, Bluetooth 4.1)
- Écran 12,5 pouces, IPS, résolution 1366x768 (similaire, ou IPS 1920x1080)
- Poids 1,67 kg avec une grande batterie, épaisseur de 19 à 35 mm (1,34-1,62 kg , 20 mm)

Mise à niveau

Presque immédiatement après l'achat, j'ai remplacé les modules de mémoire par des modules de 8 gigaoctets, soit un total de 16 gigaoctets.

Le disque dur a été remplacé par un modèle de deux téraoctets dès qu'ils sont devenus disponibles. Mais il y a une caractéristique: la hauteur standard des disques durs est de 9 mm et le X220 prend en charge les disques durs de 7 mm. Pour insérer un Winchester plus épais, j'ai dû abandonner la glissière propriétaire avec des joints en caoutchouc et organiser une ferme collective en coupant des raidisseurs dans la zone du compartiment (pas nécessaire, mais sinon le winchester est très facile à endommager lors de l'installation). N'essayez pas cela à la maison.

Le module WiFi a été remplacé par Intel 7260 avec la prise en charge de la norme 802.11ac il y a environ un an. Pour ce faire, j'ai dû modifier le BIOS de l'ordinateur portable afin de pouvoir utiliser des modules sans fil non natifs (par défaut, l'ordinateur portable refuse de fonctionner avec de tels). De plus, le nouveau WiFi est en conflit avec le module Bluetooth intégré - le problème semble être résolu, mais mes compétences folles n'ont pas aidé ici. Résultat: avec un routeur compatible, le taux de transfert de données portable-NAS est passé de 10 à 40-50 mégaoctets par seconde. En général, une mise à niveau facultative.

Le SSD a été remplacé par 256 gigaoctets supplémentaires. Le temps de travail continu selon SMART est de 10 000 heures. Assez d'espace pour placer les fichiers et documents système. L'emplacement mSata de ce modèle ne prend en charge que la norme SATA2 (la prise en charge SATA3 concerne uniquement un disque dur ou un SSD de 2,5 pouces). Théoriquement, un système de deux disques pourrait être remplacé par un grand SSD et obtenir une vitesse de lecture / écriture linéaire non pas de 230 mégaoctets par seconde, comme le mien, mais inférieure à 500. Mais je ne suis pas sûr que cela m'aidera beaucoup, mais à partir d'un grand disque dur dans un compact ordinateur portable refuser la réticence.

Réparation
La matrice a changé dans l'ordinateur portable: l'ancien à un certain point a commencé à s'estomper, ce qui s'est produit, très probablement, en raison de la manipulation pas la plus douce de l'ordinateur portable en voyage.

Le premier disque dur de deux téraoctets est mort en moins de six mois, a expliqué la raison ci-dessus. Le second fonctionne sans problème depuis quelques années.

Une fois par an, je purge le système de refroidissement avec de l'air comprimé d'une bombe aérosol. L'échec du refroidisseur est un échec assez fréquent sur ce modèle, mais tout va bien pour moi: il ne bourdonne pas et ne surchauffe pas. Sur la photo - le système avant la purge, mais pas encore sous la pire forme.

J'ai changé de clavier, mais pas parce que l'ancien ne fonctionnait plus. Je voulais juste mettre à jour. "Nouveau" a maintenant l'air pire que l'ancien.

État
Entièrement opérationnel, mais l'apparence a été endommagée.

Le seul résultat visible est loin d'être la seule chute de l'ordinateur portable. Le boîtier craqué, cela n'affecte pas la fonctionnalité.

L'autocollant des indicateurs externes et un bouchon pour la vis fixant le cadre d'affichage ont été décollés et perdus.

Les coins ont été frottés.

Les boutons du clavier sont frottés et brillent. En fait, tout. Et dans l'ensemble, ce sont des bagatelles. Je ne parlerai pas pour tout le monde, mais dans mon cas, le ThinkPad a été à la hauteur de sa réputation d'ordinateur portable fiable et indestructible. Pendant cinq ans, ses boucles ne se sont pas cassées, le panneau du pavé tactile ne s'est pas fissuré et de graves pannes (disque dur et écran) se sont davantage produites en raison des fonctionnalités de fonctionnement, et non en raison de défauts de conception.

Avec un ordinateur portable, j'utilise constamment l'une des trois grandes batteries à 9 cellules. Dans les trois cas, l'usure ne dépasse pas 10%. L'usure notable (environ 60% de la capacité maximale) est indiquée par ces deux batteries qui ne sont pas utilisées - et elles perdent leur capacité pour cette raison. Il s'agit d'une batterie standard à 6 cellules et d'une batterie plate spéciale qui se fixe en bas et double l'épaisseur de l'ordinateur portable. Ici, ce dernier s'est avéré être l'accessoire le plus inutile de ceux que j'ai achetés - dans le cas où je ne l'ai utilisé que quelques fois.

Honnêtement, des piles ordinaires en de telles quantités n'étaient pas nécessaires. Plus précisément, il y avait littéralement 3-4 cas où ils étaient très utiles, mais grâce à cela, ils ont récupéré les fonds investis. Un événement important, travailler avec une charge sérieuse pendant 12 heures d'affilée, sans pouvoir charger l'ordinateur portable à partir d'une prise murale: j'ai ensuite utilisé les trois batteries étendues et même une normale.

Pas tout à fait honnête, mais pertinent pour moi la comparaison. Ci-dessous se trouve le ThinkPad X220. Ci-dessus, la tablette Sony Z4 avec une station d'accueil pour clavier. Ce dernier a presque complètement remplacé l'ordinateur portable lors de la prise de notes et de l'utilisation de texte en déplacement. Pour une raison simple: il est au moins deux fois plus léger, bien que le clavier de la tablette soit nettement inférieur à un clavier d'ordinateur portable.

Utiliser maintenant
D'un ordinateur portable pour toutes les occasions, le X220 s'est progressivement transformé en un ordinateur portable pour travailler à la maison et en voyage. Juste pour le travail: le divertissement et la «consommation de contenu» sont depuis longtemps passés à un smartphone et une tablette. Ce changement qualitatif de cinq ans réduit davantage la motivation pour la mise à niveau. Si auparavant la durée de vie de la batterie d'un ordinateur portable était critique pour moi dans de nombreux scénarios, maintenant le rôle d'un appareil à longue durée de vie est joué par une tablette avec une batterie externe: ils pèsent moins par un couple, même qu'un ordinateur portable moderne, et fonctionnent beaucoup plus longtemps.

Cependant, le X220 est utilisé quotidiennement et continue de fonctionner dans les conditions les plus difficiles. C'est un choix idéal pour les voyages: relativement facile, il n'est pas si pathétique de l'endommager ou même de le perdre. Un disque dur de 2 téraoctets vous permet d'emporter une énorme quantité de données avec vous et de ne pas vous soucier de manquer d'espace pour de nouvelles photos et vidéos. Il y a encore suffisamment de productivité pour mes tâches professionnelles - je suis un travailleur acharné de Word et Powerpoint, ils ne nécessitent pas beaucoup. Bien sûr, je veux un peu plus de performances dans Lightroom ou Adobe Premiere lors du traitement audio, mais pour mes demandes non professionnelles, la puissance de cet ordinateur portable leur suffit. Un peu inférieur (plus à ce sujet ci-dessous) au processeur analogique moderne et 16 gigaoctets de mémoire vous permettent de vous adonner facilement aux loisirs informatiques (lire aux yeux rouges) en utilisant la virtualisation.

Performances et comparaison avec le modèle moderne
Déjà par les caractéristiques, on peut conclure que les sérieux frais d'achat d'un nouvel ordinateur portable de la même série ne me donneront rien. Regardons les performances. Ici, je prends les données des tests du site Web Notebookcheck - ce sont les avis X220 et X260 . Ils ont testé des modèles avec des processeurs Core i5, séparément j'ai comparé les résultats des tests des meilleurs processeurs.

Surtout, les progrès sont perceptibles dans les performances des graphiques intégrés, mais c'est juste ce qui m'intéresse le moins. La puissance de calcul sur 4 générations de processeurs n'a augmenté que de 20%, voire moins. Malheureusement, les tests Notebookcheck ne permettent pas de comparer les performances globales des ordinateurs portables de différentes générations: d'une part, les versions de tests complexes tels que PCMark ont ​​changé, et d'autre part, leurs résultats dépendent beaucoup des performances du système de disque - le X260 a généralement été testé dans la version avec disque dur et le chiffre est 3777 points dans PCMark 7 se sont avérés être les mêmes que mon X220 (3756 points).

Selon les tests du processeur, il est clairement visible que la priorité dans les ordinateurs portables compacts modernes est la consommation d'énergie, pas la puissance de calcul. Une augmentation modeste de la productivité est compensée par une baisse de la consommation d'énergie. L'analogue moderne de mon ordinateur portable dure plus longtemps avec un tiers de la capacité de la batterie. Le tableau compare les batteries à six cellules (plus précisément, pour le X260, ce sont deux batteries de trois cellules chacune), mais dans le X220 et le X260, vous pouvez mettre des batteries à haute capacité. Si le X220 avec une batterie neuve (94 Wh) offre une autonomie honnête de 4 à 6 heures, un modèle moderne avec une capacité de batterie maximale (76 Wh pour le X260) devrait durer 8 heures, voire plus.

Les connaisseurs du ThinkPad X220 ont un statut spécial. Il s'agit du dernier ordinateur portable qui utilise le clavier classique à sept rangées, issu des ordinateurs portables IBM. À partir du ThinkPad X230, un clavier chiclet à six rangées est utilisé, et les traditionalistes en parlent négativement. À mon avis, en vain. Je gagne de l'argent en tapant des lettres, et j'ai beaucoup travaillé sur l'ancien et le nouveau clavier; la commodité est essentielle pour moi ici. Le nouveau clavier n'est pas inférieur en termes de commodité, voire surpasse le classique.

Le plus gros échec du clavier classique est les boutons «avant» et «arrière» près des touches de curseur, vous permettant de revenir rapidement à la page Web précédente. Un mouvement gênant et ce texte tapé directement dans le navigateur disparaît (gloire d'enregistrer automatiquement!). Par des moyens d'urgence, ces clés peuvent être verrouillées. Dans le nouveau clavier, les boutons PgUp / PgDown sont assez logiques à cet endroit.

Mais l'innovation la plus nuisible a été le refus de Lenovo de boutons dédiés pour le trackpoint en 2014 avec la sortie des ordinateurs portables ThinkPad X1 et ThinkPad X240 de deuxième génération (et quelques autres). En conséquence, le trackpoint est devenu presque impossible à utiliser. Heureusement, les utilisateurs ont entendu des critiques et renvoyé les boutons de la gamme de modèles de l'année dernière.

Motivation à mettre à niveau
En général, la principale chose nécessaire pour acheter un nouvel ordinateur portable est l'argent. Ce n'est pas très bien avec eux maintenant: si en 2012 j'ai acheté un ordinateur portable dans une configuration supérieure pour 60 mille roubles, maintenant un similaire coûte 120 000 et plus. Malgré le fait que l'ancien fonctionne très bien, une station d'accueil, des batteries externes et des chargeurs (tout cela devra être changé) ont été achetés pour cela, les raisons de la mise à niveau devraient être très sérieuses. J'ai expliqué ci-dessus pourquoi la puissance de calcul, la durée de vie de la batterie, la taille et le poids ne sont pas de bonnes raisons. À tous égards, les progrès ne correspondront pas aux coûts.

En fait, la seule chose dans le nouveau ThinkPad et ce qui n'est pas dans l'ancien est un écran FullHD. Au fait (à en juger par les tests du modèle X250 sur Notebookcheck) plus lumineux - environ un tiers par rapport à l'écran du X220. Certaines applications haute résolution font cruellement défaut, notamment lors du traitement des photos. Mais la résolution au-dessus de FullHD pour une telle diagonale, je considère toujours choyer.

La deuxième amélioration majeure des ordinateurs portables modernes, je considère la vitesse du SSD avec PCI Express (alias NVMe). Dans les tests Notebookcheck sur ce paramètre, par exemple, l'ordinateur portable Asus UX501et le ThinkPad X1 Carbon de l'année dernière avec le même SSD Samsung est légèrement en retard. Dans tous les cas, si le SSD de mon ordinateur portable fournit une vitesse linéaire d'environ 240 mégaoctets par seconde, dans les ordinateurs portables modernes ordinaires, vous pouvez obtenir 400 à 440 mégaoctets, puis dans les modèles les plus haut de gamme, plus d'un gigaoctet et demi par seconde sortent. Le cache Adobe Lightroom et 500 présentations de diapositives vous en remercieront. Le problème est que le SSD NVMe est une technologie relativement nouvelle. Ils sont disponibles dans les configurations d'ordinateurs portables les plus performantes de 15 à 16 ans, coûtant moins de 200 000 roubles. L'achat d'une configuration inférieure avec la possibilité d'une mise à niveau ultérieure n'est pas toujours pratique, et pour certains modèles, c'est complètement impossible. Dans tous les cas, je suis presque assuré de perdre ma combinaison habituelle de SSD + HDD.

En général, il y a lieu d'attendre au moins un an, voire deux.

Options de mise à niveau
Les ordinateurs portables modernes sont plus pratiques qu'un modèle de quatre ans. Ils sont plus faciles en termes de même durée de vie de la batterie. Ils sont plus compacts, se chargent plus rapidement à partir du réseau et disposent d'écrans haute résolution. En principe, mon nouvel ordinateur portable pourrait bien être un ultrabook léger avec SSD de 512 gigaoctets. Cependant, les modèles vraiment innovants, tels que le Macbook Apple de 800 grammes ou la tablette Microsoft Surface Pro, ne correspondent pas à mon concept d'utilisation. Je ne les considère pas comme des appareils de travail sérieux ou de créativité.

J'ai besoin d'un clavier confortable, d'un écran mat avec une luminosité maximale, beaucoup d'espace libre pour le stockage de données, une vitesse élevée du système de disque. Tout cela, à un degré suffisant, fournit le X220, et les nouveaux modèles offrent plus de confort, mais pas de performances. Si vous investissez sérieusement (argent, temps pour maîtriser une nouvelle technologie) dans un nouvel ordinateur, vous souhaitez ressentir des progrès notables.

Le progrès des ordinateurs portables modernes n'est assuré que par les modèles de la catégorie «station de travail mobile»: ils sont devenus plus compacts en cinq ans, mais ils n'ont pas été affectés par les nouvelles tendances en matière d'économies de productivité. Cette tendance est compréhensible: cinq autres années s'écouleront et les ordinateurs portables deviendront des appareils aussi spécialisés que les ordinateurs de bureau. Des exemples intéressants d'ordinateurs portables de cette classe sont:

Apple MacBook Pro 15 . Un bel écran et un système capable de mettre à l'échelle les graphiques pour HiDPI, un processeur et une carte vidéo puissants, un SSD rapide jusqu'à 512 gigaoctets (la version téraoctet a un prix absolument déraisonnable si vous achetez pour votre propre compte). Manque presque complet de possibilités de mise à niveau et d'extension. Poids 2 kilogrammes, épaisseur 18 millimètres. Autonomie de la batterie (vidéo) 7 heures.

ThinkPad P50 . Modèle avec une approche «classique»: vous pouvez modifier la configuration à votre guise. Jusqu'à 64 gigaoctets de RAM, la possibilité de combiner un SSD NVMe et un disque dur ordinaire, des piles remplaçables, un connecteur Dock. Afficher la sélection de FullHD (250 nits) à 4K (300 nits). Poids 2,6 kg, épaisseur 30 mm. Il existe une version plus compacte des P50 avec une épaisseur de 22 mm et un poids de 2,3 kg ou plus. Un clavier avec un pavé numérique, ce qui peut être un avantage ou un inconvénient. La durée de vie de la batterie (vidéo) est de près de 9 heures.

Dell Precision 5510 ou plus compact Dell XPS 15 . Écran 4K lumineux (339 nits) avec presque aucun cadre, la possibilité d'utiliser une combinaison de SSD + HDD (mais au détriment de la batterie), d'excellentes performances, un clavier sans bloc numérique à la MacBook. Poids 2 kg (5510), autonomie de la batterie (vidéo) 6 heures (XPS 15) ou 3 heures 17 minutes (5510 avec processeur Xeon).

L'augmentation de puissance est-elle justifiée tout en augmentant la taille, le poids et le budget? Contrairement aux employés des vendeurs et des magasins de matériel informatique, j'ai le seul moyen de répondre à cette question: acheter et vérifier. En théorie, cela peut être justifié: même en voyage, un ordinateur portable devient un système semi-stationnaire. Je n'ai plus besoin de regarder un film dessus dans l'avion, de prendre des notes lors de conférences ou même de traiter rapidement des photos pour les publier sur Instagram. À la maison, au travail, dans une chambre d'hôtel, un poste de travail moderne reste modérément compact et donne en même temps nettement plus de performances que mon ordinateur portable actuel.

Je suis heureux de discuter de solutions alternatives dans les commentaires.

Source: https://habr.com/ru/post/fr392707/