➖ 🚴🏾 〰️ Isolement du monde et de la culture des nerds, des pirates et des banques de chiffrement 🙌🏻 💏 🕜

J'ai été inspiré pour écrire cet article en regardant deux documentaires de Jason Scott: BBS: The Documentary et GET LAMP . Le premier raconte le monde du Bulletin Board System (BBS), la formation de FidoNet, la scène artistique ASCII / ANSI. Le second montre le monde des jeux de fiction interactifs (IF) (Adventure, Zork, ...). J'ai moi-même attrapé BBS et FidoNet, capturé leur culture et leur atmosphère.

Après les avoir visionnés, il semble qu'il y ait eu tant de merveilleuses technologies, jeux et choses intéressantes et séduisantes, puis elles ont soudainement sombré dans l'oubli. C'était bien, mais c'est devenu nul. Mais bientôt, cela n'a plus rien donné de tel. En pourcentage, il meurt, mais en chiffres absolus, il a été et demeure.

GET LAMP a montré que les aveugles peuvent jouer à des jeux. J'ai moi-même joué et terminé seulement deux matchs IF. Et je peux certainement dire que si la fantaisie est bonne, si vous préférez les livres aux films, alors IF apportera facilement beaucoup plus d'impressions et de plaisir qu'un tas de jeux populaires sur les étagères des magasins. BBS: Le documentaire a montré que les modems et les ordinateurs permettaient aux aveugles de communiquer et de travailler sur un pied d'égalité avec tout le monde. Et maintenant, c'est comme si tout était parti, BBS, FidoNet, IF, et avec eux la disponibilité de l'information, de la communication et du divertissement a disparu.

Auparavant, les interfaces utilisateur de texte, les lignes de commande prévalaient et maintenant la tyrannie des applications graphiques et même des éléments d'interface de menu sont remplacés par des icônes. Le texte peut être lu par un synthétiseur vocal ou affiché en braille. Autrement dit, dans les systèmes CLI et TUI, les aveugles vivent confortablement, pour eux, souvent, ils n'ont pas besoin de refaire quoi que ce soit. Mais dans le monde, il y a une tendance à créer des interfaces, non seulement pour les aveugles de moins en moins adaptés, mais pour les gens comme moi en général, qui doivent deviner ce que l'auteur voulait dire avec telle ou telle icône, résoudre des énigmes. Par exemple, le navigateur Lynx permet aux aveugles de se rendre sur le Web: il ne contient que du texte, donc la synthèse vocale ou le braille permettra la transmission d'informations à ces personnes. Mais les sites rendent tout moins adapté à son utilisation.

Par exemple, j'utilise (à l'exception de Lynx) le navigateur graphique Xombrero. Il ne prend pas en charge les puces JavaScript néon ou tout WebRTC et, d'année en année, de moins en moins de sites Web y travaillent. WWW était autrefois un système de documents distribué. Maintenant, il devient de plus en plus un système de distribution d'applications distribuées. Même pour regarder l'adresse d'un magasin ou d'un club, ses créateurs pensent que sans télécharger un programme JavaScript séparé, ce n'est pas bon. Beaucoup d'entre eux cessent généralement de prendre en charge les sites (bien qu'il existe un hébergement gratuit pour les données statiques) et se déplacent complètement vers les réseaux sociaux. Mais, c'est une chose d'avoir une page dans LiveJournal - au moins, vous pouvez lire des informations, obtenir des données, des documents en lecture seule et même les publier sur VKontakte sans enregistrer et télécharger des programmes (par exemple à partir de Lynx),qui redirige de force le navigateur si le chargement des programmes JS y est désactivé (d'ailleurs, non libre, obscurci). Autrement dit, les informations deviennent indisponibles si vous ne disposez pas d'un ordinateur puissant dans lequel les machines virtuelles doivent être régulièrement mises à jour pour exécuter des programmes, pour lesquelles vous avez besoin d'un canal Internet de plus en plus épais et dans lequel vous devez vous inscrire en vous liant à un dispositif de suivi portable (téléphone portable )pour lequel vous avez besoin d'un canal Internet de plus en plus épais et dans lequel vous devez vous inscrire en vous liant à un dispositif de suivi portable (téléphone portable).pour lequel vous avez besoin d'un canal Internet de plus en plus épais et dans lequel vous devez vous inscrire en vous liant à un dispositif de suivi portable (téléphone portable).

Un problème distinct est le transfert de données vers un CDN de type CloudFlare, qui ne donne pas accès s'il soupçonne que la connexion provient d'un réseau Tor, c'est-à-dire, empêchant la personne de ne pas garder la trace de son adresse IP. Ou des listes de diffusion à l'aide du service Google Groupes, dans lequel il est impossible de visualiser l'archive des messages sans télécharger quelques mégaoctets de logiciels propriétaires.

ICQ était autrefois populaire. Au début, il n'y avait pas vraiment d'alternative à lui. Puis vint XMPP / Jabber. Techniquement, un protocole plutôt effrayant et lourd, mais une alternative tolérable. Il y a une dizaine d'années, un protocole de chiffrement de chat de bout en bout est apparu: OTR. Tout le monde dans sa poche a un ordinateur puissant avec un transmetteur rapide d'informations, tandis qu'il est possible d'installer XMPP / Jabber / OTR / n'importe quel client logiciel. Mais cela ne se produit pas. Qui était dans ICQ, maintenant dans Skype. Qui était dans IRC (bien qu'il s'agisse d'un protocole ouvert et simple, c'est la pire chose à faire) se trouve maintenant dans Telegram, WhatsApp et autres. C'était une fausse impression: enfin, nous avions des dizaines de clients Jabber et maintenant les gens vont abandonner les solutions fermées propriétaires centralisées. Mais non, rien ne change. Quelqu'un continue d'utiliser Jabber,parce que c'est un protocole ouvert, comme il le dit. Mais comme par exemple une fille apparaît qui n'a que Viber, alors une personne oublie la proximité du protocole.

Il y a environ 15 ans, de nombreuses personnes n'avaient pas de courrier électronique. Maintenant, il est apparu dans certains d'entre eux, mais ... ils ne sont tout simplement pas en mesure de l'utiliser. Le concept d'étiquette de réseau n'existe pas pour eux par définition. Comme il y avait N personnes qui utilisaient le courrier électronique de manière décente, ce sont les seules qui restent. Beaucoup de courrier n'en a qu'un qui fonctionne. Beaucoup de courrier n'est nécessaire que pour l'inscription sur les sites et c'est tout. Il y a quelques années, j'étais parmi les élèves de dixième année et il s'est avéré qu'exactement une personne de toute la classe avait un e-mail - les autres n'avaient qu'un compte sur VKontakte pour la communication.

Dans les années 2000, beaucoup de mes amis et connaissances ont commencé à regarder le monde du logiciel libre: GNU / Linux, * BSD et d'autres systèmes. Heureusement, un Internet accessible est apparu. Mais j'ai pensé pour qu'ils s'intéressent aux logiciels libres. Dès que des travaux sont apparus qui ont permis l'achat d'ordinateurs Apple coûteux, ils ont été époustouflés du monde des logiciels open source. Ce monde était juste une chose sous laquelle il était en quelque sorte possible de travailler (comme UNIX tout de même) et qui était, en règle générale, libre. Ceux qui ont vraiment apprécié le côté éthique du logiciel libre ne sont que quelques unités et ce sont les premiers logiciels open source qui se sont intéressés.

Maintenant, les cryptopathes sont divers. Je ne suis certainement pas sûr, mais je pense que ceux qui avant la soirée crypto ne savaient pas comment crypter le fichier, après cela, ils ne sont pas pressés de commencer. La question la plus courante que j'entends à leur sujet est: à quel point est-il sûr (d'un point de vue cryptographique) d'utiliser XXX sur mon iPhone ou MacBook. Je ne connais que quelques personnes qui utilisent le chiffrement complet du disque - bien qu'en ce qui concerne PGP, c'est très facile et simple (car il n'y a pas d'échange de clés, de gestion de la confiance, etc.) et il est prêt à l'emploi dans tous les principaux systèmes d'exploitation. Mais PGP ou OTR reste le destin d'une toute petite minorité. Bien que PGP soit avec nous depuis plus d'un quart de siècle, OTR a plus de 10 ans. Il est sûr de transférer un fichier d'un ordinateur à un autre - cela reste dans la grande majorité des cas une tâche impossible.

Le protocole BitTorrent est avec nous depuis plus de 15 ans. À un moment donné, il était populaire, mais maintenant, d'année en année, il est de moins en moins utilisé entre amis. Beaucoup n'ont même pas installé son client, sans parler de son utilisation constante. Il semblerait que, purement technique, il soit beau pour sa simplicité dans l'échange de masse efficace de grandes quantités d'informations. Il est tout simplement bien adapté même pour transférer des fichiers volumineux (par exemple, des centaines de mégaoctets de photos) entre deux ordinateurs hétérogènes (il continuera automatiquement à télécharger, il ne nécessite pas de serveur intermédiaire pour le stockage). L'échange d'informations se produit plus souvent par le biais de «nuages» centralisés. Encore une fois, tout est revenu à sa place: les outils de transmission de données centralisés, primitifs et inefficaces dominent.

Encore une fois, je suis trop jeune pour attraper le phénomène Septembre éternel dans USENET, mais je comprends ce que je veux dire. Vous avez des échoconférences dans lesquelles pendant de nombreuses années il n'y avait principalement que des techniciens instruits, avec un grand nombre de nerds. Et puis tout d'un coup, des nuages de gens ont fait irruption dans leur monde qui voulaient juste cracher sur l'éthique ou tout simplement ne pas entendre (n'étaient pas éduqués). Le rapport signal / bruit change qualitativement, rendant ces échos inutiles. USENET, NNTP vivent toujours, mais sont passés aux listes de diffusion Internet (maillist). Et il y avait tous les mêmes personnes qu'avant chez USENET.

Lorsqu'il n'y avait pas d'Internet largement accessible dans notre pays, FidoNet était populaire. Maintenant, ce réseau s'est éclairci qualitativement, mais je ne pense pas que cela vaille la peine de considérer qu'en tant que phénomène, en tant que monde séparé avec son atmosphère, il est mort. Les réseaux FTN n'étaient pas techniquement très bien planifiés et ils étaient affûtés pour fonctionner dans des systèmes simples et bon marché. Désormais, tous les ordinateurs disponibles peuvent exécuter au moins un système d'exploitation de type UNIX complet. FidoNet a déménagé dans un autre espace virtuel. La majeure partie de son trafic passe sur IP.

Revenant à IF et aux jeux, les jouets à pointer et cliquer étaient très populaires à l'époque et se vendaient plutôt bien (à l'époque). Premièrement, tous les nerds et les techniciens avaient des ordinateurs dans la très grande majorité. Des utilisateurs d'ordinateurs moins «aguerris», alors peu nombreux, jouaient déjà ce qui était déjà. Maintenant, ils ne gagnent pas d'argent à ces jeux, mais ils existent toujours et sont créés en tant que genre. En pourcentage, ils sont invisibles, mais même exclusivement la fiction interactive textuelle est toujours faite et très digne. Personnellement, je ne peux pas encore l’apprécier, mais j’ai joué en FI au milieu des années 2000.

Quelles tendances est-ce que je constate et que se passera-t-il à l'avenir? Je vois que les gens ont de moins en moins de technologie qui aurait des dispositifs de stockage de données. Beaucoup de gens n’ont pas de CD / DVD / BluRay-ROM. Beaucoup ont des ordinateurs portables sans ports Ethernet - uniquement une connectivité WiFi / Bluetooh. De plus en plus de personnes n'ont même pas d'ordinateur, mais uniquement des smartphones et des tablettes. Et ils n'ont souvent pas de ports USB ou de fentes pour connecter la mémoire Flash. La technologie Apple a la censure, les DRM et les limitations les plus sévères: il est impossible de télécharger le programme sur votre appareil en contournant immédiatement leur stockage cloud censuré centralisé. En même temps, selon leurs règles, ils interdisent en fait le téléchargement de logiciels gratuits. Trouver des programmes qui contournant les «nuages» pourraient transmettre des données entre les appareils via Bluetooh / WiFi n'est pas une tâche triviale (sinon déjà impossible).Récemment, les États-Unis ont adopté (?) Une loi interdisant le changement de firmware des points d'accès WiFi: c'est-à-dire que le seul moyen (pour les appareils mobiles) de transférer des données reste incontrôlable pour l'utilisateur. Les entreprises promeuvent l'utilisation du DRM dans toutes ses manifestations, et même un chargeur ne peut être connecté qu'à un chargeur propriétaire, et pas n'importe lequel. Ce qui se passe aux États-Unis, du fait que la masse prédominante de personnes, même ayant le choix, fait encore un pas vers le parrainage et la dépendance à l'égard de ce pays, nous concerne directement. Par conséquent, l'impossibilité de contrôler leurs appareils (routeurs WiFi flash) sera avec nous. La quantité prédominante de toutes les actions et données passe par des nuages centralisés. Tout est stocké "quelque part là-bas", et sur l'appareil, un maximum de cache uniquement est disponible. Un clic et une personne perdra tout accès.Il ne peut plus livrer aucun programme et gérer ses appareils informatiques. Bientôt, certains des plus grands fournisseurs de messagerie remplaceront le protocole SMTP ou, en tant que mesure de protection contre le spam, proposeront quelque chose qui rendra impossible de récupérer et d'utiliser leur propre serveur de messagerie avec eux. Il n'y a pas de protocoles et de programmes de messagerie instantanée que tout le monde pourrait utiliser sans problème - les solutions propriétaires fermées dominent et sont forcément incompatibles avec tout le reste.Il n'y a pas de protocoles et de programmes de messagerie instantanée que tout le monde pourrait utiliser sans problème - les solutions propriétaires fermées dominent et sont forcément incompatibles avec tout le reste.Il n'y a pas de protocoles et de programmes de messagerie instantanée que tout le monde pourrait utiliser sans problème - les solutions propriétaires fermées dominent et sont forcément incompatibles avec tout le reste.

Que se passera-t-il alors? Toutes les communications au sein des nuages centralisés des entreprises, la disponibilité des données uniquement sur un passeport / mobile / token, sans aucune confidentialité ou sécurité - c'est pour la majorité. Et un monde de hackers isolé, un monde de nerds avec des logiciels libres, des protocoles et des formats ouverts, des informations accessibles, sans restrictions artificielles. Autrement dit, comme c'était le cas il y a 15 à 20 ans, il le restera. Et maintenant, il y a juste une période de transition dans laquelle la fausse impression est créée que les technologies de piratage ont une chance d'être utilisées en masse. Pendant 5 à 10 ans, tout le monde a un ordinateur puissant avec une énorme mémoire, des canaux de communication rapides, un Internet accessible et des logiciels gratuits disponibles gratuitement, des protocoles et des formats ouverts.Le partage de fichiers ou le chat est-il devenu de plus en plus facile? Une cryptographie forte, une cryptographie asymétrique, accessible sans restrictions (dans la plupart des pays), est apparue, mais est-elle devenue meilleure avec la confidentialité? Pas une goutte, pas même le contraire. En théorie, les gens devraient devenir plus cohésifs, l'information plus accessible, mais en pratique, pas du tout. La censure est plus facile (je ne veux pas dire que la censure n'est pas du tout nécessaire), la surveillance (j'entends par là toute collecte d'informations sur une personne, y compris les «compteurs» de visites) car il n'y a rien à faire. Même pour les personnes handicapées, il ne devient pas qualitativement plus facile de travailler sur des ordinateurs sur un pied d'égalité avec les autres: les périphériques d'E / S se sont améliorés, mais il y a de moins en moins d'informations sous forme de texte.En théorie, les gens devraient devenir plus cohésifs, l'information plus accessible, mais en pratique, pas du tout. La censure est plus facile (je ne veux pas dire que la censure n'est pas du tout nécessaire), la surveillance (j'entends par là toute collecte d'informations sur une personne, y compris les «compteurs» de visites) car il n'y a rien à faire. Même pour les personnes handicapées, il ne devient pas qualitativement plus facile de travailler sur des ordinateurs sur un pied d'égalité avec les autres: les périphériques d'E / S se sont améliorés, mais il y a de moins en moins d'informations sous forme de texte.En théorie, les gens devraient devenir plus cohésifs, l'information plus accessible, mais en pratique, pas du tout. La censure est plus facile (je ne veux pas dire que la censure n'est pas du tout nécessaire), la surveillance (j'entends par là toute collecte d'informations sur une personne, y compris les «compteurs» de visites) car il n'y a rien à faire. Même pour les personnes handicapées, il ne devient pas qualitativement plus facile de travailler sur des ordinateurs sur un pied d'égalité avec les autres: les périphériques d'E / S se sont améliorés, mais il y a de moins en moins d'informations sous forme de texte.Même pour les personnes handicapées, il ne devient pas qualitativement plus facile de travailler sur des ordinateurs sur un pied d'égalité avec les autres: les périphériques d'E / S se sont améliorés, mais il y a de moins en moins d'informations sous forme de texte.Même pour les personnes handicapées, il ne devient pas qualitativement plus facile de travailler sur des ordinateurs sur un pied d'égalité avec les autres: les périphériques d'E / S se sont améliorés, mais il y a de moins en moins d'informations sous forme de texte.

Ainsi, tout n'est pas si mauvais et tout n'est pas si bon. Les gens restent les mêmes, fondamentalement, rien dans le monde ne change. Le monde des nerds, des hackers et du cipherpunk sera toujours à part.

Isolement du monde et de la culture des nerds, des pirates et des banques de chiffrement

More articles: