Le revenu inconditionnel est efficace même si 90% des personnes deviennent inactives

Le principal argument contre le revenu de base inconditionnel est que les gens ne seront plus incités à travailler. Par exemple, les gens paresseux par nature deviendront inactifs, mangeant et buvant des avantages sociaux. Et donc, le revenu de base supposément social et inconditionnel n'apportera pas cet effet sur l'économie et le bien-être de la société, dont parlent les adeptes de l'idée.

Entrepreneur et programmeur bien connu, le président de Y Combinator et le capital-risqueur Sam Altman ne sont pas d'accord avec cette thèse. Il a exprimé son point de vue dans le dernier numéro du podcast Freakonomics intitulé "Le monde est-il prêt pour un revenu de base inconditionnel?"

"Peut-être que 90% iront fumer de l'herbe et joueront à des jeux vidéo", dit Altman. "Mais si les 10% restants commencent à créer de nouveaux produits et services incroyables, créant de nouvelles valeurs, vous obtiendrez toujours un énorme gain [par rapport à la situation actuelle]."

L'entrepreneur a à l'esprit qu'à l'heure actuelle, de nombreuses personnes sont obligées de se lancer dans des affaires mal aimées simplement pour se nourrir et nourrir leur famille. Si vous fournissez à une personne un revenu de base inconditionnel, elle trouvera alors une bien meilleure utilisation de ses pouvoirs et capacités. Même si cela fonctionne pour 10% de la population, l'économie restera dans le noir.

"L'idéal puritain américain est que le travail acharné a une valeur en soi - le point - et que ce n'est pas discuté, je pense, est tout simplement faux", dit Altman.

Aux États-Unis, le travail acharné est en effet un culte. Dans ce pays, il est de coutume de faire des heures supplémentaires (heures supplémentaires), de 50 à 60 heures par semaine et le week-end - et les gens en sont sincèrement fiers. Dans la législation américaine, il n'y a pas de droit obligatoire à des vacances, l'employeur est libre d'établir ce privilège à sa discrétion. Beaucoup travaillent pendant des années sans vacances - et encore une fois, ils en sont fiers. Selon les statistiques, seulement 25% des Américains utilisent pleinement les congés payés chaque année.

Récemment, l'idée que le culte du bourreau de travail est une mauvaise idée a gagné du terrain. Distribuer des avantages sociaux aux gens et leur permettre de faire ce qu'ils veulent - même s'ils jouent à des jeux informatiques - apportera plus d'avantages à l'économie et à la société.

L'idée du revenu de base inconditionnel (LBC) en tant que forme radicale de dividendes sociaux a été formulée par Thomas Payne en 1795, elle a été rappelée à la fin du 20e siècle, mais elle est devenue très populaire il y a environ un an. Récemment, plusieurs pays ont immédiatement annoncé des expériences avec AML. La Suisse organisera un référendum sur le revenu de base inconditionnel en juin 2016. Des expériences de dividendes sociaux en 2016-2017 sont prévues par les Pays - Bas , la Finlande et le Canada . Bientôt, la Nouvelle-Zélande et les États-Unis pourraient emboîter le pas .

L'initiative de promotion de ce modèle économique aux États-Unis est menée par Sam Altman. C’est tout à fait logique, car sur le même modèle que son incubateur de démarrage Y Combinator fonctionne. Les entrepreneurs reçoivent de l'argent sans aucune obligation en échange d'une participation de 7% - ils peuvent développer leur entreprise à leur guise. C'est ainsi qu'Airbnb, Reddit, Dropbox et de nombreuses autres sociétés qui sont passées par Y Combinator sont apparus. La capitalisation totale des sociétés Y Combinator dépasse 65 milliards de dollars

En janvier 2016, Altman a décrit dans son blog un plan pour sa propre expérience avec un revenu de base inconditionnel. Il a dit que l'expérience durera cinq ans et qu'un groupe d'Américains y participeront. Certes, le moment du début de l'expérience n'est pas appelé, ni le montant des avantages accordés.

Altman n'est pas le seul à son avis. Tousde nouvelles et de nouvelles études montrent que les personnes qui reçoivent des paiements garantis se sentent financièrement en sécurité - et dans la plupart des cas, cela conduit à des opportunités accrues et une productivité accrue, plutôt que d'agir comme un démotivateur.

C'est pourquoi Altman est si confiant dans sa position. Même si 90% des gens commencent à se prélasser, alors pour 10%, le revenu de base inconditionnel est une motivation si forte qu'ils utilisent le temps libre qui est apparu pour des innovations extraordinaires qui feront plus que payer l'oisiveté de 90% des autres concitoyens.

Même dans le pire des cas, un revenu de base inconditionnel donnera des résultats.

Mais la beauté d'AML est, dit Altman, que ces 90% ne. Toutes les études montrent que la stabilité financière encourage en réalité les gens à travailler davantage .

Source: https://habr.com/ru/post/fr393437/