Ship-Nakorablik et grimaces de démocratie sur Internet

Rendu du plus grand brise-glace de la Royal Navy britannique, connu sur Internet sous le nom de Ship-Nakorablik.

La célèbre démocratie britannique a connu de nombreux moments difficiles de son histoire: l'effondrement de l'Empire britannique, la lutte pour l'indépendance de l'Irlande et de l'Écosse. Mais elle n'avait jamais rencontré auparavant un problème tel que Ship-Ship.

Ce navire de recherche et développement de 300 millions de dollars deviendra le plus grand brise-glace de la Royal Navy britannique. Il a attiré une large attention cette semaine lorsque les autorités ont officiellement refusé de reconnaître les résultats d'un vote en ligne sur le choix d'un nom pour le navire. À la suite du vote, plus de 124 000 citoyensa exprimé que le brise-glace devrait être appelé Boaty McBoatface (peut être traduit par "Ship-Nakorablik"). Cette option a reçu trois fois plus de votes que le concurrent le plus proche.

Les citoyens ont exprimé leur opinion clairement et à une écrasante majorité. De plus, tout enfant de cinq ans sera d'accord avec cette version du nom du navire.

Néanmoins, le ministre britannique des Sciences n'était pas satisfait: «Le nouveau navire scientifique royal explorera les eaux les plus glaciales de la planète pour étudier les problèmes qui affectent la vie de centaines de millions de personnes, notamment le réchauffement climatique, la fonte des glaces polaires et l'élévation du niveau de la mer, - a déclaré le ministre, adressant son message à tous ceux qui ont voté pour la version cartoony du nom. «C'est pourquoi nous voulons choisir un nom qui durera plus longtemps que la durée de vie des actualités sur les réseaux sociaux et qui reflète l'essence sérieuse de la science que nous faisons.»

L'un des commentateurs a fait remarquer caustiquement .qu'il est étrange d'entendre des discours aussi pompeux de la part d'officiels qui, par le passé, ont donné aux navires les noms de " Buttercup " et " May Beetle ". Mais à certains égards, le ministre peut être compris. Le vote par Internet est clairement devenu une farce; les gens y ont réagi de manière irresponsable.

Officiellement, le gouvernement avait le droit d'ignorer les résultats du vote, il a prévenu à l'avance que le vote en ligne était consultatif.

« En même temps, la position du gouvernement est comme un appât cruel à la fraude, - écrit édition de The The Atlantic . «C'est le cas lorsque les élites veulent ardemment connaître les opinions des gens ordinaires, mais se détournent ensuite avec horreur après avoir appris la vérité.»

Que devraient faire les élites cette fois? Accepter le choix stupide de l'électorat? Ou ne vous souciez pas des principes de la démocratie et choisissez un nom normal pour le navire? Par exemple, le Times estime que les principes de la démocratie ne peuvent être abandonnés. Les journalistes du Guardian ont la même opinion : les autorités ont fièrement donné à chaque citoyen le droit de s'exprimer, ont donné à l'opinion populaire la plus haute valeur - et maintenant, ils vont se soucier de cette opinion juste devant le peuple. "Bientôt, les gens se rendront compte que la résistance est futile et le pouvoir de l'État est absolu", prévient The Guardian .

"Nos dirigeants, bien sûr, aiment la démocratie - tant que le choix du peuple ne diffère pas de ce qu'il attend", écritle journaliste Ross Clark sur son blog en mars, lorsque les résultats du vote sont devenus apparents.

Voter pour le nom d'un navire scientifique est loin d'être le premier exemple où les larges masses non éduquées de la population font un choix non optimal dans un vote populaire. Il existe de nombreux exemples de ce type, par exemple en politique, où des populistes totalement inadéquats comme Zhirinovsky ou Donald Trump obtiennent des voix aux élections. Dans ce cas, les gens votent pour eux pour les mêmes raisons qu'ils ont choisi Ship-Nakorablik.

Un résultat similaire est un atout supplémentaire pour les partisans de l'élitisme qui refusent aux citoyens l'égalité des droits de vote. Par exemple, les citoyens plus instruits devraient recevoir une voix avec plus de poids qu'instruits. Ou ceux qui paient plus d'impôts devraient avoir une plus grande influence sur le choix que les parasites. Il est même proposé de donner une bouteille de vodka à tous ceux qui le souhaitent en échange d'une promesse de ne pas participer aux élections - ainsi, la partie la plus irresponsable de la population est automatiquement exclue du vote.

Mais jusqu'à présent, toutes ces propositions restent au niveau de la spéculation. Dans les démocraties, la règle d'un homme, une voix s'applique toujours. C'est un plaisir pour les communautés en ligne de troll à utiliser.comme 4chan et Reddit, qui ont déjà remporté beaucoup de votes. Voici quelques exemples .

En 2011, Roland Bunins, 24 ans, a remporté le vote au concours de modèles de la marque Next.



En 2012, un vote a eu lieu sur le lieu du concert caritatif Taylor Swift. Après la publication de la nouvelle sur 4chan et Reddit, l'école de Boston pour les enfants mentalement retardés et malentendants a remporté le vote.



Les fabricants de Mountain Dew ont demandé de choisir un nom pour la nouvelle boisson gazeuse, mais ils ont rapidement dû clore le vote: les options les plus populaires à l'époque étaient «Hitler a tout fait correctement» et «Gushing granny».



En 1998, Hank, surnommé Angry Drunken Dwarf (Hank the Angry Drunken Dwarf) a dépassé Leonardo DiCaprio lors du vote du magazine People pour l' homme le plus beau du monde . Et c'est l'année de la sortie du Titanic.



En 2009, Gabe Newell, cofondatrice de Valve, a presque remporté le concours de mannequins Victoria's Secret, qui produit de la lingerie érotique. Il a pris la deuxième place .

Source: https://habr.com/ru/post/fr393469/