Craig Wright , un entrepreneur australien, a annoncé que le masque de Satoshi Nakamoto lui appartenait. Craig affirme que c'est lui qui a créé le système de paiement cryptanarchique Bitcoin. Pour confirmer cela, le Dr Wright a signé le message avec une clé numérique, à laquelle seul le fondateur du système peut accéder. Cependant, les données publiées commencent à soulever des questions.

Inspiré par Gavin Andresen

Je suis sûr que Craig Steven Wright est la personne qui a inventé le Bitcoin.

Avec ces mots, le chercheur en chef de la Fondation Bitcoin commence une entrée de blog dans un journal personnel. Dans un billet, il résume les événements qui l'ont poussé à une telle condamnation. Gavin a parlé avec Wright par e-mail et a acquis la certitude qu'il s'agit de la même personne avec laquelle il correspondait en 2010-2011. En plus de la communication, quelque chose qui peut être confirmé à l'aide d'algorithmes cryptographiques est passé. Sur un ordinateur propre, Wright a signé un message arbitraire spécifié par Andresen. Il en a fait la clé que seul Satoshi pouvait posséder. Mais avant même la fin de la procédure, Gavin était sûr d'une coïncidence de personnalité.

Dans le court message de Gavin, peu de texte est alloué à la procédure de vérification. L'espace principal est une description colorée des qualités personnelles du nouveau Satoshi. Andresen affirme que Wright a clairement expliqué pourquoi il devait disparaître. Pour des raisons de confidentialité, cette histoire n'est pas donnée.

Gavin a réussi à secouer plus de détails sur le Reddit . Andresen a choisi l'expression «Le numéro préféré de Gavin est onze. CSW »(« Le numéro préféré de Gavin est onze. DAC »). Craig l'a signé avec une clé privée du premier bloc. La signature a été copiée sur un lecteur flash vierge. Ensuite, le message a été confirmé sur un nouvel ordinateur portable en utilisant une copie fraîchement téléchargée du client Electrum Bitcoin. Par crainte d'une fuite, Andresen n'a pas été autorisé à conserver ses données ou son ordinateur portable. Ce qui se passe sur le blog de Wright décrivant les scripts et les procédures OpenSSL, le directeur de la recherche de la Bitcoin Foundation ne peut pas l'expliquer.

Blog de Craig Wright

Satoshi Nakamoto a utilisé Pretty Good Privacy. Il suffira de signer tout message arbitraire, et les questions disparaîtront. Mais pourquoi Craig se rendrait-il chez PGP pour confirmation? Il existe un excellent outil qui vit de la cryptographie - le réseau Bitcoin. L'architecture réseau suppose que tout le monde connaît les transactions du système. Il serait possible de transférer certaines pièces des portefeuilles d'origine - seul Satoshi peut le faire. Mais Wright a refusé cela. Il a décidé d'utiliser une signature de transaction.

Sur un site personnel, le héros de l'occasion décrit en détailprocessus de signature. Le texte a une bonne introduction pour les non-spécialistes expliquant l'essence du problème, une brève excursion dans les algorithmes de hachage et de cryptage des données, ainsi que des captures d'écran des scripts. Ils sont réalisés sous Windows. À propos, c'est la partie la plus convaincante et la plus logique de la publication - les premiers clients Bitcoin n'étaient disponibles que pour cet OS. On peut penser que le vrai Satoshi est également assis dans les «fenêtres».

Il y a des endroits étranges dans les captures d'écran ci-dessus. Dans certains endroits, il y a une erreur dans le mot signature - la mauvaise signature a été utilisée. Ou peut-être qu'il utilise une variable prédéfinie $signiture? Mais peu importe. Wright prétend donc être lié à la première transaction légendaire entre Satoshi Nakamoto et Hal Finney. Considéré

Que ce sont les seules données que Satoshi a signées. Il faut supposer que le propriétaire de la clé privée de cette transaction est la personne derrière le masque du créateur de Bitcoin. Wright dit qu'il peut signer n'importe quel message avec une clé qui est responsable de l'adresse 12cbQLTFMXRnSzktFkuoG3eHoMeFtpTu3S.

En guise de message à signer, Craig Wright a choisi une référence à une citation de Jean-Paul Sartre pertinente dans ce contexte. (Soit dit en passant, le message ne mentionne ni la date ni l'heure - c'est très imprudent.) Comme toute autre personne sur la planète, Craig a réussi à obtenir la clé publique de la transaction. Wright a donné un tas de données qui, selon lui, sont la signature du texte qu'il a signé. En fait, il a encodé un tas de données en base64 et l'a obtenu MEUCIQDBKn1Uly8m0UyzETObUSL4wYdBfd4ejvtoQfVcNCIK4AIgZmMsXNQWHvo6KDd2Tu6euEl13VTC3ihl6XUlhcU+fM4=. En tant que nombre hexadécimal, ceci

3045022100c12a7d54972f26d14cb311339b5122f8c187417dde1e8efb6841f55c34220ae0022066632c5cd4161efa3a2837764eee9eb84975dd54c2de2865e9752585c53e7cce

. Il s'agit d'une signature de transaction.

Autrement dit, il s'agit d'une signature de transaction bien connue. Bien sûr, il est en cours de test, mais il n'y a rien de nouveau. La probabilité d'une collision SHA-256 avec un message signé est astronomiquement faible.

Pour Craig, ce n'est pas la première tentative de fraude. Dans le passé, il a prouvé son implication dans la création de Bitcoin en utilisant la clé PGP , essayant délibérément de la faire passer pour une vraie, créée en 2008. Le résultat a été quelques titres très médiatisés, car peu de gens connaissent ces signatures. "Si vous voulez une protection spéciale, assurez-vous qu'il y a un tas de personnages en désordre au bas du message." XKCD, 1181 , traduction xkcd.ru . En général, Wright a une réputation étrange. Par exemple, il a souligné

sur son profil LinkedIn qui a obtenu son doctorat de l'Université Charles Sturt de Sydney. L'école a nié cela. Craig a dit qu'il travaillait sur des superordinateurs. Silicon Graphics, un fabricant bien connu de systèmes informatiques hautes performances, nie toute relation avec Wright's Cloudcroft Supercomputers Australia. L'utilisateur de Hacker News affirme que selon ses sources personnelles de connaissances avec Wright, la nature de Satoshi est caractérisée par la folie et la tromperie.

Résumé

John Matonis , Gavin Andresen et Ian Grigg ont déclaré que Craig Wright est le vrai Satoshi Nakamoto. Tous expriment seulement leur confiance, mais ne témoignent pas. Tous sont soudainement tombés amoureux des traits d'union dans la lettre .

Andreas Antonopoulos a déclaré qu'il lui avait été demandé de confirmer l'identité de Satoshi Nakamoto sans divulgation (NDA). À l'heure actuelle, Gavin Andresen a fermé l' accès au commettras par crainte de piratage du compte. Certains proposent généralement de fermer l'accès pour manque de fiabilité et d'incompétence.

Qui est Craig Wright? Un escroc? Ce problème a été discuté pendant plusieurs heures dans la communauté Bitcoin. Que fait-il? Modifications possibles du réseau :

M. Wright a déclaré qu'il pourrait réinventer le Bitcoin, qu'il pourrait programmer une augmentation uniforme de la taille des blocs. [...] Il semble qu'il n'ait pas une compréhension claire du bon rôle. Selon Wright, après avoir prouvé son identité, il aimerait disparaître à nouveau - "tout comme Satoshi". Il a également de grands projets pour influencer l'évolution du Bitcoin. Il est prêt à publier plusieurs études pour améliorer les performances internes du système. S'ils sont aussi brillants que le rapport de M. Nakamoto, même les sceptiques accepteront que Wright est bien l'inventeur du Bitcoin.

Quelles sont les véritables intentions de cette personne? Peut-être que quelqu'un essaie d'attirer le vrai Satoshi. Peut-être que Wright veut gagner un gain matériel, une influence ou simplement attirer autant d'attention que possible. Fait intéressant, Satoshi répète qu'il ne cherche pas la célébrité. Cela va à l'encontre du niveau réel de couverture médiatique. Surtout, dans cette situation, il est intéressant de voir comment Wright a réussi à tromper les principaux développeurs et les grandes ressources d'information au niveau de la BBC et de The Economist.

Satoshi peut toujours apparaître, mais comment va-t-il prouver son identité? Par exemple, les clés PGP, le fait de posséder des clés privées zéro bloc ou une transaction historique entre Satoshi et Hal Finney. Avant Finney (environ 70 pâtés de maisons), quelqu'un a extrait des pièces. Le fait de posséder les clés qui leur sont associées peut également être une preuve, bien qu'il n'y ait plus de certitude.

Mais même la coïncidence complète de toutes les données et l'absence de questions à la partie technique ne sont que des preuves supplémentaires - toutes les données peuvent être volées. Il convient de considérer la personnalité du demandeur, son style de communication et de demander à des personnes familières avec Satoshi d'évaluer la situation. Craig Wright ne se contente pas de continuer des blagues cryptographiques stupides. Il a également été surpris en train de mentir sur ses relations avec les entreprises de superordinateurs et sur l'obtention d'un diplôme. Il est peu probable que cette personne soit le véritable créateur du système Bitcoin.

Comment évaluer la déclaration selon laquelle quelqu'un est Satoshi Nakamoto À
quoi ressemble la bonne preuve d'implication dans la création de crypto-monnaie effectuée par Charlie Lee sur l'exemple de Litecoin

Craig Wright continue d'essayer de se faire passer pour le créateur de Bitcoin

Inspiré par Gavin Andresen

Blog de Craig Wright

Résumé

More articles: