La probabilité d'extinction de l'humanité a été estimée à 0,1% par an
Pour une personne ordinaire, la probabilité de mourir dans une catastrophe mondiale est plusieurs fois plus élevée que dans un accident
Guerre nucléaire. Changement climatique. Pandémies de virus mortels. Ce sont les menaces les plus probables pour la civilisation humaine mondiale. Les films de catastrophe, les superproductions et les films d'horreur sont tournés sur de tels sujets, mais contrairement aux zombies ou aux monstres marins, ce n'est pas de la fiction, mais de réelles menaces pour notre espèce - qui doivent être prises en compte lors de l'élaboration des plans à long terme.Et selon le dernier rapport analytique de la British Global Challenges Foundation , ces menaces sont beaucoup plus probables que nous ne le pensons.Dans son dernier rapport, l'organisation a estimé la probabilité de mourir pendant l'extinction de l'humanité cinq fois plus élevée que celle d'un accident de voiture. D'autres analystes indépendants sont d'accord avec cette évaluation. Par exemple, dans le rapport Stern Reviewcompilé à la demande du gouvernement britannique, le risque d'extinction mondiale est estimé à 0,1% par an. C'est un très grand nombre.Si vous comparez ce chiffre avec les chances de mourir dans un accident de voiture , il s'avère que nous avons en vain peur des accidents de voiture. Par exemple, pour un an et est mort aux Etats-Unis avtokastrofah 9395 personnes . Il s'avère qu'au cours d'un siècle de vie, la probabilité qu'un Américain moyen décède dans un accident est inférieure à 1%.Dans le même temps, la Global Challenges Foundation estime les chances de survie de l'humanité au cours du siècle prochain à seulement 90,5% - presque comme à la roulette russe (il y en a 5 sur 6 dans la version classique). Autrement dit, la menace d'une catastrophe mondiale est de 9,5%. C'est environ 10 fois plus que les chances de mourir dans un accident.
Certains experts estiment que l'évaluation de la probabilité d'extinction massive de 9,5% ou 10% semble être sous-estimée, car toutes les menaces possibles ne sont pas évaluées. Il n'est pas entièrement clair comment évaluer les risques d'une éruption de supervolcan ou d'un gros astéroïde tombant dans la Terre, à la suite de quoi le climat mondial changera de la même manière que dans le cas d'un hiver nucléaire . Et combien d'autres événements dont nous ignorons tout simplement avant leur arrivée ?
«Nous ne nous attendons pas à ce que ces événements se produisent dans les 10 ans. Ils peuvent se produire, mais ne se produiront probablement pas », explique Sebastian Farquhar, directeur de la Global Challenges Foundation. Il donne un exemple d'airbags et de ceintures de sécurité pour une voiture de télévision. Ils doivent être opérationnels, bien que la probabilité d'un accident soit très faible. De la même manière, nous devons considérer et nous préparer aux risques d'extinction massive de l'humanité.La menace la plus dangereuse est à juste titre considérée comme la menace d'une guerre nucléaire. Il y a eu plusieurs cas dans l'histoire où les dirigeants du monde étaient à un pas de lancer des missiles balistiques avec des charges nucléaires sur le territoire ennemi, ce qui déclencherait une inévitable frappe de représailles.
Le changement climatique a des conséquences imprévisibles. Certains scientifiques sérieux pensent que le réchauffement de l'atmosphère avec l'augmentation des niveaux de gaz à effet de serre donnera lieu à une tempête idéale à l'échelle continentale jusqu'à la fin du siècle. Même les estimations les plus optimistes semblent effrayantes. Selon l'ONU, le risque d'une augmentation de la température moyenne de 6 à 10 ° C est supérieur à 3%, même si l'humanité réduit rapidement et fortement la quantité d'émissions de dioxyde de carbone. Eh bien, si vous comptez selon un scénario réaliste, cette probabilité augmente à 10%.La troisième menace la plus probable est une pandémie mondiale. Au cours des deux derniers millénaires, il y a eu deux fléaux pandémiques d'une ampleur significative: dans les années 1340 , plus de 10% de l'humanité est morte de la mort noire et 540-542 de la peste Justiniennetondait 13 à 17% de la population mondiale.Le rapport de la Global Challenges Foundation examine les risques d'extinction d'autres menaces: une pandémie d'un virus génétiquement modifié, la géoingénierie et l'intelligence artificielle hostile. Contrairement à la guerre nucléaire et au réchauffement climatique, ils sont classés comme des «menaces imaginaires», bien que les auteurs du rapport avertissent que de nombreux risques modernes étaient également difficiles à imaginer il y a plusieurs décennies et qu'ils étaient classés comme des menaces imaginaires.Que faut-il faire à l'humanité pour augmenter les chances de survie? Les experts estiment que pour chaque menace, il existe des mesures spécifiques, telles que la réduction des émissions de dioxyde de carbone et la réduction des armes nucléaires. Mais à l'échelle mondiale, une forte augmentation de la production alimentaire serait très utile. Si une telle technologie est inventée, la richesse des approvisionnements alimentaires augmentera considérablement les chances de survie lors d'un hiver nucléaire ou d'une catastrophe mondiale telle qu'une éruption de supervolcan ou un astéroïde.De plus, il serait utile d'établir sur Terre une sorte de comité représentant les intérêts des générations futures.Le rapport a été compilé par des spécialistes du Center for Effective Altruism (Londres) et de l'Institute for the Future of Humanity de l'Université d'Oxford, et il est publié dans le domaine public .Source: https://habr.com/ru/post/fr393513/
All Articles