☝🏼 🧑🏿‍🤝‍🧑🏿 🏩 Demandez à Ethan n ° 47: La science et la religion devraient-elles entrer en conflit? 🙄 🍳 🧒🏼

Et sinon, comment négocier avec ceux qui croient qu'ils devraient le faire?

L'ignorance n'est pas rare, Mlle Davar. Plus je vis longtemps, plus j'ai tendance à penser qu'il s'agit d'un état de conscience naturel. Beaucoup se battront pour son inviolabilité, puis attendront de vous l'admiration pour leurs tentatives.
- Brandon Sanderson

Tout au long du blog avec des réponses à vos questions, je n'ai pas refusé de parler de sujets liés à la science, mais je n'ai jamais reçu de question, ou plutôt, je n'ai pas soulevé un sujet similaire à celui qui a été soulevé dans une lettre de mon lecteur, que j'ai Je donne plus loin:

Dans ma jeunesse, je me suis penché vers le créationnisme et la théorie d'une jeune Terre. Progressivement, je suis passé à l'adoption de la biologie évolutive. J'ai appris que la vérité obtenue de différents domaines de connaissance peut exister sans conflit. Et s'il y a un conflit, cela signifie que nous manquons quelque chose.

Ici, j'ai abrégé la lettre du lecteur, mais y ai inclus la dernière remarque. J'ouvre peut-être la boîte de Pandore, et ce sujet peut choquer beaucoup d'entre vous, mais comme on dit: qui ne risque pas, il ne boit pas de champagne. Commençons.

En entrant dans ce monde, nous sommes confrontés à un grand nombre de nouvelles incitations - tout un univers d'expérience. Et bien sûr, tous ceux qui étaient autrefois un enfant confirmeront que cet impact conduit à des questions sans fin. "Qu'est-ce que c'est?", "Pourquoi?", "Pourquoi?", Et ainsi de suite. Et même les plus éduqués d'entre nous sont assez rapidement entraînés dans une impasse, où nous n'avons pas de réponses définitives.

Comment sortir de cette situation?

Vous tournez-vous vers quelqu'un ou quelque chose qui est de votre autorité et suivez-vous ses conseils? Vous recherchez toutes les possibilités, évaluez leurs éventuelles conséquences complexes et choisissez-vous une option? Ou peut-être cherchez-vous un moyen de tester différentes idées et de fournir des preuves pour déterminer où la vérité est cachée?

À différents moments de la vie, nous utilisons tous l'une de ces approches - pour des raisons historiques, par manque d'exactitude et de prudence, ou pour des motifs personnels, ou pour des raisons de rationalité. Mais cela ne signifie pas que des conflits doivent nécessairement survenir.

Prenez l'évolution. Plus précisément, l'ADN codant pour la constitution génétique d'un organisme. Pendant des milliers d'années, nous avons pu étudier les plantes, les animaux et les champignons, découvrir comment ils sont similaires, comment ils diffèrent, uniquement au niveau macroscopique - mais nous n'avons pas pu découvrir pourquoi cela se produit. Nous n'avions pas les connaissances nécessaires pour comprendre quelles formes de vie sont proches les unes des autres, que la vie ait une seule source ou que les mécanismes microscopiques qui contrôlent les organismes soient uniques. Les réponses à ces questions apparaissent dans le processus de recherche scientifique: vous étudiez, collectez des informations, donnez naissance à des idées vérifiables - et les testez. En conséquence, vos connaissances se développent.

Nous savons maintenant que le code génétique est fondamental pour les organismes vivants, se développant même à partir d'une seule cellule, déterminant qui ils deviendront. Les changements qui se produisent dans l'ADN au cours des générations, permettent aux organismes de changer et d'acquérir des différences, et la pression d'un environnement limité et variable conduit au fait que certains organismes survivent et prospèrent, tandis que d'autres sont éliminés.

Je n'ai pas effectué cette recherche - elle n'appartient pas à quelqu'un personnellement. Les connaissances scientifiques s'accumulent de personne à personne, d'observation en observation, d'expérience en expérience et de génération en génération. La science est à la fois un processus de collecte additive de données et en même temps une collecte de ces données. Les théories scientifiques les plus réussies expliquent un large éventail de phénomènes avec un ensemble minimal de paramètres et d'hypothèses. Ils ont les capacités prédictives et explicatives les plus élevées, ainsi qu'un large éventail d'applicabilité.

Et les faits scientifiques, c'est-à-dire ce que nous pouvons apprendre sur la matière et l'énergie autour de nous, en leur posant des questions sur nous-mêmes, sont ces faits qui sont accessibles à tous.

Si vous avez fait une découverte vous-même - même si vous êtes la dernière personne sur la planète à en avoir connaissance - vous vous en souviendrez toute votre vie.
- Karl Sagan

Mais les possibilités de la science ne sont pas illimitées. Elle n'est jamais sûre à 100% des conclusions, il y a toujours place pour des doutes, des améliorations et des corrections. Bien que les gens prédisent constamment que la science est sur le point de tout découvrir, cela nous amène toujours à des questions plus profondes et plus fondamentales, et, finalement, à des faits plus profonds sur l'univers. Très probablement, nos connaissances scientifiques actuelles ne sembleront qu'une approximation dans cent ans.

La gravité newtonienne n'est qu'une approximation du GTR d'Einstein, et la théorie quantique de la gravité est susceptible de devenir le successeur du GTR sur les plus petites et les plus grandes échelles. L'idée que n'importe quelle matière peut être démontée en particules invisibles a été bouleversée lorsque la mécanique quantique a montré que ces particules ne se comportaient pas toujours comme des particules, et depuis lors, la mécanique quantique a été remplacée par une théorie des champs quantiques plus puissante. Et personne ne croit que cette connaissance est définitive.

Nous apprenons plus en posant plus de questions et en considérant nos meilleures réponses basées sur nos connaissances. C'est ce que l'on entend lorsqu'ils disent que la science est à la fois un processus et une base de connaissances accumulées.

Je n'ai pas à croire que le Dieu même qui nous a dotés de sens, d'intelligence et d'intellect avait l'intention de nous interdire de les utiliser.
- Galileo Galilei

Et que vous soyez athée, déiste ou théiste, l'univers physique est un pour nous tous, et nous pouvons tous partager les joies, les miracles et les avantages des connaissances que la science nous apporte.

Cela n'annule pas nécessairement notre histoire, notre culture et notre foi. Je suis sûr que la plupart d'entre vous ne partagent pas ma croyance en l'origine de l'Univers, mais nous pouvons convenir qu'en continuant à étudier les règles de base de l'Univers, nous pouvons parvenir à une meilleure compréhension des faits sous-jacents à notre existence.

En ce qui concerne la moralité, ce qui est bien ou mal, comment nous nous comportons et comment nous nous relions les uns aux autres - nous pouvons convenir qu'il vaut la peine de passer du temps seul à cela, et c'est ce que nous devons développer en nous-mêmes. Si vous le cultivez par la famille, la religion, la communauté, l'athéisme, le yoga, la méditation - je pense que vous le faites correctement.

En tout cas, je tiens à vous remercier pour votre ouverture, pour avoir évalué des opinions qui diffèrent des vôtres comme ayant droit à la vie et une valeur non inférieure à la vôtre. J'espère que nous pouvons tous partager la valeur de la science pour nous tous.

Et maintenant, je vais partager avec vous une lettre du lecteur dans son intégralité:

. Medium, , .

— , , - , , – , . , – , , , . – , - .

, , , , :

)
) , ,

– , , , -. , – .

- , , «». .

, !

Demandez à Ethan n ° 47: La science et la religion devraient-elles entrer en conflit?

Et sinon, comment négocier avec ceux qui croient qu'ils devraient le faire?

More articles: