Entretien avec l'expérimentateur LENR - ME356

"Le sabre laser de ton père. Ceci est l'arme d'un chevalier Jedi. Pas aussi maladroit ou aléatoire qu'un blaster. Une arme élégante ...
pour un âge plus civilisé. "
—Obi-Wan Kenobi, Star Wars: A New Hope

No, sur la photo, nous ne voyons malheureusement pas les armes Jedi (sabre laser), mais un fragment de la configuration pour étudier l'effet LENR (non moins intéressant), basé sur le plasma, du développeur sous le surnom me356 . Si nous permettons une analogie, alors LENR pourrait devenir une source d'énergie plus civilisée .

Une interview de me356 a été publiée sur e-catworld.com (21 mai). La traduction a été prise en charge par unconv-science.org.

Qu'est-ce qui vous a incité à démarrer le travail de réplication LENR?

Dès le début, je me suis intéressé aux sources d'énergie alternatives. Je voulais être complètement indépendant des centrales électriques actuelles. Plus tard, avec des connaissances pertinentes, j'ai commencé par des répétitions telles que: Joule Thief Ringers, capture d'électricité statique, batteries au sol, etc. Avec plus ou moins de succès. Une fois, j'ai vu LENR et le travail d'Andrea Rossi. J'ai été immédiatement étonné, mais il n'y avait pas trop de temps pour une étude plus approfondie. Enfin, des répliques d'Alexander Parkhomov sont apparues et j'ai réalisé que je répéterais cela. C'était une motivation.

Pouvez-vous dire quelque chose sur votre nom: me356? Quelle est la raison pour laquelle vous ne révélez pas votre vrai nom?

Il m'a fallu 2 secondes pour créer un tel surnom. Il n'y a rien de caché. Utilisé uniquement dans la zone LENR. J'avais de nombreuses raisons de rester anonyme. J'étais sûr qu'un jour, ce [LENR] fonctionnera. Ce n'est qu'une question de temps.

Pouvez-vous nous en dire un peu plus sur la configuration de vos expériences - combien de temps y consacrez-vous et à quelle fréquence faites-vous des expériences?

Mon entreprise me prend environ 16 heures par jour, y compris les week-ends. Je peux toujours travailler si je veux. Il n'y a rien de tel que «le travail est terminé». Elle doit constamment s'améliorer - les concurrents ne dorment pas. Cela me donne assez d'argent pour tout ce dont j'ai besoin. Mais sans temps libre, il est déjà assez difficile de faire autre chose. Je dois donc travailler encore plus si je veux faire autre chose ou accepter un compromis (qui a toujours des conséquences négatives). Dès le début, les expériences LENR ont été un pur hobby. Maintenant, je dépense assez d'argent pour acheter tout ce dont j'ai besoin (surtout du matériel).

Parce que nous (dans l'entreprise) avons une très bonne expérience dans les affaires mondiales, nous travaillons sur de nouveaux produits, nous pouvons potentiellement aussi introduire autre chose. Par exemple, un réacteur sur le principe LENR. Je ne dépends d'aucun investisseur ni d'aucune subvention, je peux donc dépenser autant d'argent en recherche que nécessaire, et s'il y a du succès et une place pour le produit, alors cela deviendra une réalité. Si quelque chose ne fonctionne pas, il n'y a aucune raison de s'inquiéter. Nous pouvons travailler sur le reste, comme d'habitude. De cette façon, je peux vraiment faire ce dont je rêve.

Lorsque vous parlez de votre entreprise - LENR fait-elle partie de votre entreprise ou en est-elle séparée?

Je ne peux pas divulguer ces détails. Au besoin, des personnes supplémentaires seront embauchées. Bientôt, un prototype pleinement fonctionnel sera achevé, puis la situation pourrait changer.

Qu'est-ce qui vous motive à continuer votre travail?

Rendre la planète plus propre, un monde meilleur, arrêter l'utilisation de combustibles fossiles, intérêt.

Que pensez-vous de «l'effet Rossi» (Ni-H-Li LENR)? Cet effet est-il réel? Si oui, pourquoi?

Il ne fait aucun doute que c'est réel, du moins pour moi. J'étais sûr que cela fonctionne à partir du moment où j'en ai entendu parler.
Pour le moment, j'ai fabriqué de nombreux réacteurs, ce qui a donné une réponse sûre, où tous les «non» ont été exclus (plusieurs fois). Je ne peux pas être plus sûr, c'est la réalité. Si ce n'est pas le cas, alors quelque chose dans l'univers est vraiment étrange.

Pouvez-vous donner une brève information sur les paramètres de vos réplications (température, type de réacteur, efficacité, etc.), ou éventuellement un lien vers le document?

Température (cœur) dans la plage de 600 à 1500 ° C selon le réacteur. Type de réacteur - au moins 4 modèles différents. Il y a des avantages et des inconvénients pour chaque option (conception). L'un d'eux est idéal à haute température, l'autre donne une bonne efficacité, le troisième peut être utilisé pour différents types de produits, un autre a de très bonnes caractéristiques de convection thermique, etc. Efficacité - supérieure à 2. Je ne connais pas la valeur supérieure, car très souvent le réacteur fond en quelques secondes. Il peut même être 10 (COP), mais ce n'est qu'une supposition.

La première réplication notable d'un réacteur de type E-Cat a été l'œuvre d'Alexander Parkhomov au début de 2015. De nombreux chercheurs sont apparus qui souhaitent essayer de répéter. Que pensez-vous du travail de Parkhomov et pourquoi dites-vous que les gens ne perdent pas de temps à essayer de répéter sa technique?

La réplication sans connaissance du processus est pratiquement impossible. Facile à construire et très, très facile à échouer. C'est comme les yeux bandés. C'est bon pour la Russie, mais pas très bon pour ceux qui veulent réussir la réplication.

Pensez-vous qu'il existe des méthodes plus simples que la méthode Parkhom pour obtenir des résultats positifs?

Des rapports ont déjà été publiés qui ne sont pas basés sur les travaux de Parkhomov. Malheureusement, cela est complètement ignoré. Pour autant que je sache, personne n'a essayé de les répéter.

Pouvez-vous fournir des liens vers des rapports déjà publiés auxquels vous vous connectez?

En fait, chaque rapport qui a été publié est utile. Je ne veux souligner aucun détail.

Vous avez dit qu'il y a deux paramètres importants qui sont essentiels pour réussir la réplication. Pouvez-vous clarifier?

Malheureusement pas pour le moment.

Y aura-t-il un moment où vous partagerez avec le public, quels paramètres critiques - si oui, quand cela se produira-t-il?

Oui, je voudrais partager les détails qui permettent la réplication réussie d'au moins des réacteurs de type E-Cat. La principale préoccupation est la sécurité. Lorsque je serai complètement sûr que ce qui sera révélé est sûr, je publierai ces détails. LENR a un si grand potentiel que nous ne pouvons même pas imaginer. Je crois qu'il sera utilisé partout.

Selon vous, quelle est la clé d'une réplication réussie de réacteurs de type E-Cat?

Patience et temps.

Quels autres types de réactions LENR avez-vous essayé de répéter et quels résultats avez-vous obtenus?

Les résultats actuels sont très bons, mais à cause de cela il y a des difficultés techniques que je dois résoudre. C'est assez compliqué, mais dès que tous seront résolus, tout ira bien. Ensuite, il pourra allouer au moins 10 watts, au moins 10 kW - sans aucun problème. Les progrès sont très rapides pour le moment - la seule chose est qu'il faut beaucoup de temps pour attendre lorsque les détails nécessaires arrivent pour terminer certaines améliorations.

Je passe des heures à réfléchir à une solution. Puis des jours pour l'implémentation afin de déterminer si c'est vraiment une bonne solution. Il y a un prototype, dont je suis très satisfait - il peut être produit à très bon marché et il fournira une sortie stable (énergie thermique), mais il y a un problème de surchauffe dans certaines zones qui ne devraient pas être trop chaudes.

S'il y a des choses que vous n'êtes pas prêt à divulguer, pouvez-vous expliquer les raisons pour lesquelles vous ne voulez pas le faire?

Sûreté, sécurité, brevets, risques et autres.

(fin du transfert)

La photo

Photos prises sur le forum où me356 a parlé de ses expériences







Commentaires: Réacteur A (20160501-172719) juste avant de déclencher l'excès de chaleur.
Réacteur B - test d'une décharge pure sans modulation, puis test de plasma modulé avec une série de balmers partiellement visibles.
Pendant la chaleur excessive, le plasma a l'air vraiment cool - impossible à décrire avec des mots. Séparé en fines tranches (morceaux).

Le ME356 est-il réel?

Toujours quand les gens parlent pour les surnoms - la question se pose - est-il réel que la personne qui se cache derrière ce surnom soit. Mais au moins, Bob Greenyer l'a rencontré . Voici ce qu'il a dit:

Bob Greenyer (22 mai 2016):
«J'ai conçu et mené des expériences avec lui [me356], dormi dans son laboratoire, mangé avec sa famille élargie et lui ai rendu visite physiquement 3 fois au cours de la dernière année. Nous avons fourni du matériel, prêté de l'équipement, y compris notre Optris et notre analyseur de puissance pendant plus de plusieurs mois, alors qu'ils n'auraient autrement pas été utilisés et je lui ai fourni bon nombre de nos meilleures idées, des idées discutées ailleurs publiquement, même ici, mais sans suite d'autres parties.

Pour être clair, nous avons vu des preuves de COP> 1 dans de multiples expériences et types d'appareils dans les fils Celani (Constantan + Hydrogen) et Li Al Ni Hydrogen research. Aucun n'a été trop grand pour être hors de doute.

Nous avons vu le rayonnement plusieurs fois dans les fils Celani et les expériences * GlowStick * - malgré de nombreuses expériences, nous, et des observateurs tiers, n'avons pas été en mesure de trouver des explications alternatives adéquates pour ces observations.

Maintenant à la question - qui est Bob Greenyer, et est-il réel :)

Bob Greenyer est le fondateur du Martin Fleischmann Memorial Project www.quantumheat.org , dont le but est d'étudier ouvertement l'effet LENR. Et cette année-là, il est venu à Moscou pour rencontrer Alexander Parkhomov, et a fait un rapport sur son projet au séminaire.

Brevet

Après l'entretien, le 2 juin, un brevet a été publié par un professeur japonais sur le thème du plasma. Et certains pensent que les expériences que me356 a effectuées peuvent être similaires à celles indiquées sur ce brevet. Et en particulier, au poste 0134, il est indiqué que «l'énergie de sortie dépassant l'énergie d'entrée a été obtenue et de la chaleur a été générée».

L'entretien

Dans le prolongement de cet entretien, un entretien est prévu avec l'expérimentateur russe Lenr , qui fait partie des 15 expériences de la dernière publication. Il ne se cache pas derrière les surnoms et est prêt à répondre aux questions - écrivez dans les commentaires (ou dans le questionnaire ).

Source: https://habr.com/ru/post/fr394741/