Progrès des DVR de voiture et comparaison avec les caméras d'action

J'ai eu une idée pour voir les progrès réalisés dans la production de DVR, si quelque chose a changé dans la pratique depuis la génération de processeurs ou si tous les nouveaux modèles ne sont que le divorce d'un acheteur pour de nouveaux coûts. Obtenu en Chine, le registraire du processeur Ambarella A12 le plus moderne vient de pousser la balance de la contemplation à l'action.

Toujours sur les forums de discussion, il y a souvent plusieurs idées populaires, telles que:
- GoPro Hero s'enlèvera mieux que n'importe quel DVR;
- Une caméra vidéo domestique ordinaire (caméscope) s'enlève mieux que n'importe quel enregistreur;
J'ai également décidé d'examiner ces théories en ajoutant des caméras d'action et une caméra vidéo à la revue. L'examen ne prétend pas être complet, j'ai examiné les modes qui m'intéressaient pour les appareils que j'ai réussi à trouver.

Sous la coupe, plus de 20 mégaoctets de photos et plusieurs vidéos. Visualisation attendue sur un grand écran. Toutes les vidéos sont spécialement sans son.

  1. Liste des appareils
  2. Caractéristiques de la caméra
  3. Critère d'évaluation
  4. Un peu de théorie
    a) Angles de caméra
    b) Tailles de trame
  5. Test de jour
    a) Vidéo de révision quotidienne
    b) Prise de vue à haute vitesse l'après-midi
    c) Bonus des modes HDR / WDR l'après-midi
    d) Coût de l'utilisation des modes HDR / WDR l'après-midi.
    e) Résultats des tests quotidiens
  6. Tests de nuit:
    a) Vidéo orbitale de nuit
    b) Test de nuit détaillé
    c) ArrĂŞt sur image
    d) Résultats des tests de nuit
  7. Résumé
  8. Afterwords


Je suis un fou de bureau d'enregistrement - au cours des dernières années, j'ai lu régulièrement des critiques et des comparaisons de nouveaux modèles, je regarde constamment les communautés au sujet des accidents ( ru-chp , par exemple), j'ai consulté à plusieurs reprises des connaissances et des collègues au sujet de l'achat de certains modèles, un, pour montrer pourquoi payer trop cher pour un appareil de qualité, etc. Néanmoins - je fais l'examen sous la forme d'un article pour la première fois d'un tel plan.

1) Liste des appareils


Pour le test, j'ai réussi à assembler 4 DVR, 6 caméras d'action et une caméra vidéo.
Au total, 11 appareils différents couvrant la gamme de 2010 à 2016:

:
1) Carcam Q2 ( Q2) ( DOD F880LHD, DOD F500LHD, ACV Q2) — «» fullhd.
, Boomburum 2011 . , FullHD , -. , .
N.B. , Q2 . .
2) VicoVation Vico TF2 Premium — 2013 .
WDR (wide dynamic range).
, WDR , , . Vosonic v737w, , , , , . Vico TF2.
N.B. Vico TF2+ TF2 (110 90 ), .
3) Inspector Scirocco ( , Koonlung K1S, Innovv K1​, Gazer F225) — 2015 .
, ( , , - ). , , , . - 2014 , , 2015 , . Procam GS7+GS5 Inspector Scirocco, ( :) Inspector-. — K1S, .. 12mbit/s, — 9mbit/s.
4) Dome D201
, ( 2016) Ambarella A12.
, , .

Action-
5) F9 mini sport DV — /action FullHD .
, .
- «»:
6) Mobius ActionCam v2 Lens-A
7) Mobius ActionCam v3 Lens-C
(, ).
, , , , . , , , , , , ( ), WDR , composite usb, . , .
«/» GoPro Hero3
8) Contour Roam 1600 — /action-
— ~270 , .
, .
9) Xiaomi Yi
GoPro Hero3, .
GoPro
10) GoPro Hero4 Silver
, GoPro .
Black, Silver 4k 15fps, .


11) Sony HDR-cx400
, , , , , , 30- .




Il est clair que plus le débit binaire est élevé, plus les petits détails restent visibles après compression. D'un autre côté, un débit binaire élevé impose des exigences sur la vitesse d'une carte SD et réduit sa capacité en heures d'enregistrement.
Une colonne de capacité a été ajoutée pour la taille typique d'une carte SD, les informations sont utiles pour ceux qui laissent l'enregistreur constamment allumé.

Informations sur les matrices et processeurs pouvant être trouvés:

Tri par année de sortie approximative (je n'ai pas de données exactes, je me suis concentré sur ma mémoire, l'apparition de critiques sur le réseau et l'heure de leur mise en vente)

Critère d'évaluation


Quel est mon critère d'évaluation de la qualité? Cela vaut la peine de dire tout de suite que je ne me soucie pas de choses telles que la balance des blancs, le naturel des couleurs, la cyanose, la distorsion dans les coins (distorsion), l'assombrissement dans les coins (vignettage), etc., ce qui peut être très pertinent pour une caméra vidéo domestique ou une action caméras. Par conséquent, je ne vais pas tirer sur des branches d'arbres contrastées pour le test contre le ciel et une clôture qui va au loin, cela peut être intéressant, mais pas pratique.
Le critère le plus important pour évaluer la qualité d'un DVR est la capacité de lire les plaques d'immatriculation, le plus difficile est à un éclairage minimum (crépuscule, nuit). Un critère secondaire sera une réponse normale à l'éclairage avec vos propres phares ou d'autres sources de lumière vive. Et alors seulement, le reste des options de confort, telles que la disponibilité du GPS, un écran, la facilité d'utilisation, etc.
Nuit - parce que c'est le mode le plus difficile pour le registraire (à Saint-Pétersbourg pendant plus de six mois pendant de courtes heures de jour, donc même ceux qui ne roulent que du travail au travail vont dans le noir). De plus, mes registraires sont dans la voiture 24 heures sur 24 et écrivent toujours.
N.B. , , « ?» — , . 5 , , ~10, 30 — . , . , . Hit and run , .. , .



Monté sur du verre et pas seulement

Presque aucune autre "fonctionnalité" ne m'importe si le numéro sur la vidéo est indiscernable. Je peux admirer la capacité de BlackVue à surveiller la charge de la batterie et changer le mode d'enregistrement ou devenir fou de l'abondance d'informations utiles et peu nombreuses dans les bureaux d'enregistrement Datacam, mais s'ils ne tournent pas bien la nuit - je ne les achèterai pas et je ne le recommanderai jamais à d'autres (en passant, BlackVue, et Datacam est une entreprise des meilleurs bureaux d'enregistrement, ils produisent de bons appareils, ils valent le coup d'œil).

Fait partie de la trame de l'enregistreur Datacam.

Un peu de théorie


Angle de vue


Plus l'angle est grand, plus il pénètre dans la vidéo, avec un objectif grand angle, vous pouvez voir qui vous coupe du côté, mais plus la distance à partir de laquelle les chiffres devant sont visibles est petite. Pour le DVR, un angle d'environ 110-120 degrés horizontalement est considéré comme optimal.

Nous n'avons que 1920-2500 pixels de largeur. Plus l'angle est large, plus les objets dans le cadre sont petits.

Pourquoi ne sommes-nous pas intéressés par l'angle de vue diagonal?
Voici deux images prises avec des objectifs différents à partir du même point:
En raison de la distorsion de l'objectif (distorsion), la première image aura un angle diagonal beaucoup plus grand, bien que les deux aient le même angle horizontal.


Dans le même temps, les fabricants aiment indiquer l'angle diagonal (et plus grand, plus grand), et n'aiment pas indiquer l'horizontale réelle. Mais en vain, à cause de cela, il y a beaucoup de confusion dans la tête des acheteurs.
NB On ne sait pas pourquoi les Chinois n'ont pas encore fait de bureaux d'enregistrement avec un format de trame non 16x9, mais disons 25x5, c'est-à-dire très large et long. Quoi qu'il en soit, dans la plupart des cas, le bas du cadre est le capot et le haut est le ciel.


NB: lorsque vous regardez une vidéo prise à partir d'un enregistreur avec un angle de vision de 70 à 80 degrés, il semble subjectivement que la vitesse de la machine est supérieure à la réalité et avec un angle de 120 degrés - moins.


Angles de caméra


Les angles de vue des caméras impliquées dans l'examen, du plus petit au plus grand

Développer le spoiler
~73 — Sony HDR cx400

75 — Carcam Q2

85 — Mobius Actioncam v2

85 — F9 mini Sport DV

90 — Vicovation Vico TF2

100 — Contour roam 1600

110 — Dome d201

120 — GoPro Hero4

120 — Inspector Scirocco

125 — Mobius Actioncam v3

125 — Xiaomi Yi


-

Tailles de monture


Les tailles d'image sont 16x9, que l'on trouve dans ces enregistreurs:
* HD: 1280x720
* FullHD: 1920x1080
* SuperHD (DĂ´me): 2560x1440
* SuperHD (GoPro): 2704x1520


J'ai fait une image de comparaison pour montrer que la transition de FullHD à SuperHD (2k) n'a pas été ajoutée 50% des pixels horizontaux, comme dans les sauts précédents, et 33-40%.

Passons aux tests


Au départ, je ne voulais pas du tout faire de tournage de jour, car 99% des bureaux d'enregistrement FullHD tirent assez bien pendant la journée. Mais l'ajout de caméras d'action et les demandes de collègues ont influencé la situation, et il est très difficile de comparer 11 modèles à la fois, j'ai donc utilisé le test quotidien pour éliminer tout ce qui était "sans intérêt".

N.B. , , : , , .. , . , , , , , — . , . . - :)

NB En raison de l'abondance d'appareils et du manque de mains pendant les tests, des superpositions sont apparues: Xiaomi Yi n'est pas entré dans le test de «jour», GoPro Hero4 est tombé dans la «revue de nuit».

Vidéo de présentation



Vidéo de présentation de dix caméras et arrêt sur image aléatoire

Sentez-vous comme une libellule.
NB Youtube comprime vraiment vraiment la vidéo, même en 1080p l'image est bien pire que l'original. Ci-dessous, un lien vers un lecteur Yandex avec les mêmes vidéos, pour ceux qui veulent regarder la différence image par image.


Instantanés de toutes les caméras en un seul endroit:
Carcam q2

Contour

DĂ´me d201

Gopro

Inspecteur

Mobius v2

Mobius v3

Sony

F9 Sport DV

Vico tf2



Le premier candidat à abandonner a été le mini F9 chinois sans nom Sport DV. 30%, au clic - 100%. La qualité de sa vidéo est nettement pire que même l'ancienne Carcam q2, qui est aujourd'hui sans valeur. La vidéo ne fait pas ressortir les nombres, même à courte distance, et à en juger par «l'échelle» sur les fils qui longent la diagonale de l'image, sa résolution de matrice native est inférieure à FullHD.





Vitesse vs résolution


2) De nombreuses théories parlent de la prise de vue à grande vitesse, en disant "vous devez utiliser 60 images par seconde, car cela facilite la prise de vue d'un sujet en mouvement rapide. " Mais si fps dépend de la résolution, le registraire ne peut généralement pas donner deux fois plus d'images à sa résolution maximale, vous devez donc faire un choix entre résolution et fps.
Nous comparons la vidéo GoPro Hero en trois modes:
- 2704x1520, 30 images par seconde
- 1920x1080, 60 images par seconde
- 1280x960, 100 images par seconde

Passez devant des voitures debout dans une rangée adjacente à une vitesse de 60 km / h, la vidéo ralentit 3 fois.



30%, au clic - 100%.

Le résultat, il me semble, est évident. Résolution - taxis.
En résolution HD, malgré le grand nombre d'images, le nombre n'est pas lisible.
Sur FullHD, il existe plusieurs images où le numéro peut être reconnu.
Sur SuperHD, nous lisons bien sur tout un tas d'images.

3) Bonus des modes HDR / WDR pendant la journée



Comparez la forte variation de luminosité à la sortie du tunnel.
Vitesse 60 km / h, vidéo ralentie 2 fois.


Effet HDR / WDR: image visible où sans WDR il y avait une zone surexposée du cadre. L'effet a été mieux vu avec Dome, Vico et Mobius v3. L'inspecteur n'a pas répondu au changement de réglage. De plus, l'effet a été trouvé sur l'appareil photo Sony, bien qu'il ne dispose pas d'un tel paramètre dans le menu.






Le prix de l'utilisation des modes HDR / WDR pendant la journée.


Cependant, le travail de HDR / WDR parmi les bureaux d'enregistrement n'est pas gratuit. Lorsque ce mode est activé pendant la journée, une légère détérioration de la résolution de la matrice se produit.

Vitesse 60 km / h, vidéo ralentie 2 fois.

Vidéo en 4 parties pour chaque paire d'enregistreurs.

On peut voir que sur la deuxième trame, les chiffres sont bien pires:
testtest
Crop 100%.

L'inspecteur n'a de nouveau pas réagi du tout au changement de régime, la situation à Vico s'est également un peu détériorée, mais il "ne voit pas" déjà les chiffres à cette vitesse.

Mise à jour: Après une discussion avec les membres du forum, je suis prêt à convenir que probablement pendant la journée l'image avec le mode WDR ne peut pas se détériorer, et dans mes tests il pourrait y avoir une légère différence de vitesse, une position légèrement différente sur la route, un léger changement dans la luminosité de l'éclairage. Cette conclusion nécessite donc une nouvelle vérification supplémentaire.

Résultats du test de jour:


"Plus la résolution est élevée, mieux c'est."
- Un grand FPS est bon, mais pas au prix d'une perte de résolution.
- Le WDR / HDR est très rarement nécessaire pendant la journée et il y a une légère perte de résolution.

En ce qui concerne la lisibilité des numéros de caméras, ils ont été répartis approximativement comme suit:

- Registraires, 100% recadrée, 60 km / h, rangée adjacente:
Carcam Q2

Lire littéralement les images de

Vico TF2 lues avec grande difficulté à 60 km / h

. Vico a même un état légèrement pire.

Inspecteur Scirocco

Progression notable, lisibilité normale du numéro du

DĂ´me D201.

Pas pire que la version précédente, uniquement en raison de la résolution plus élevée, la plage de lecture est plus élevée (dans le test ci-dessous)

- Caméras d'action
Contour

Mauvais, au niveau de Carcam q2.

Mobius v2

Pauvre, un petit coin économise un peu, mais les première et deuxième lettres sont presque illisibles, la première est soit un «x», soit un «x», soit un «k», la seconde est un «n» ou un «m».

Mobius v3

Malgré un angle plus large, une partie des cadres peut toujours reconnaître le nombre entier.

GoPro Hero4

Tout va bien ici.

-
Caméscope Sony HDR-cx400

Comparable Ă  la Carcam Q2.

La plage de lisibilité au centre du cadre pour les leaders:
Inspector Scirocco / Dome D201 / GoPro Hero4

Crop 100%.

Sur GoPro, le nombre est devenu entièrement lisible une seconde (plusieurs mètres) plus tôt que celui de Dome.
La différence de distance entre SuperHD et FullHD est assez notable.

Et enfin, tournage de nuit:


Dans le tournage de nuit, je m'intéressais le plus aux conditions les plus difficiles: photographier dans un parking avec une lumière faible sur des lumières éloignées, photographier en mouvement à travers une poche faiblement éclairée à grande vitesse, etc.

5) Vidéo de présentation de neuf caméras





Capture d'écran de la vidéo: 20%, au clic - 100%. Nous jetons des caméras dont la qualité la nuit est évidemment trop mauvaise déjà dans la vidéo de présentation : - 2) Contour Roam 1600 - 6) Sony HDR-cx400 - 7) F9 mini Sport DV - 9) Xiaomi Yi Donc, la nuit, le test le plus difficile est juste 6 caméras, tous les enregistreurs (juste à titre de comparaison) et deux caméras d'action qui pourraient atteindre l'image des DVR modernes: - 1) Carcam Q2 - 2) Vico TF2 - 3) Inspector Scirocco - 4) Dome D201 - 5) GoPro Hero4 - 6) Mobius v3
















Test de nuit dans différents modes.



La vidéo se compose de 3 parties:
les 3 premiers registraires et Mobius ont les paramètres maximum possibles, WDR / HDR sont inclus.
Pour Dome et GoPro, les modes sont comparés: 60fps, WDR / LowLight, SuperHD.

Passez devant des voitures garées - vitesse 20 km / h
Personnel:
Première partie, Dôme - FullHD 60fps; GoPro - FullHD. 30%, au clic - 100%. A cette vitesse, le nombre est lu uniquement sur le Dôme puis très difficilement. Les autres bureaux d'enregistrement n'ont rien montré. Deuxième partie: Dôme - SuperHD WDR; GoPro - FullHD 60fps LowLight. 30%, au clic - 100%. WDR rend la plupart de la pièce de la rangée suivante lisible sur Dome. Vico essaie de se rapprocher, mais même un coin plus étroit ne le sauve pas, les chiffres sont introuvables.










Troisième partie: Dôme et GoPro en SuperHD. 30%, au clic - 100%. Les chiffres ne pouvaient être vus sur aucune trame, pas un seul registraire.




7) Cadres fixes à 3, 6 et 10 mètres des voitures garées



a) Lorsque les phares sont allumés:



Vue générale, chambres à 3 mètres:


Carcam Q2 / Vico TF2 / Inspector Scirocco

DĂ´me D201 / Mobius V3 / GoPro Hero4

Beaucoup de cadres

3


— Carcam Q2

, , .

— Vico TF2


WDR , WDR

— Inspector Scirocco


, WDR , .

— Dome D201


WDR , .

— Mobius v3

, .

— GoPro Hero4


lowlight, . , .

6


— Carcam Q2

.

— Vico TF2


, , WDR .

— Inspector Scirocco


WDR , .

— Dome D201


WDR, , — .

— Mobius v3

, , .

— GoPro Hero4


Inspector — 100% . lowlight .

9


— Carcam Q2

.

— Vico TF2


.

— Inspector Scirocco


.

— Dome D201


WDR, 100% .

— Mobius v3

.

— GoPro Hero4


.


b) Sans phares:



Vue générale, chambres à 3 mètres:


Carcam Q2 / Vico TF2 / Inspector Scirocco

DĂ´me D201 / Mobius V3 / GoPro Hero4

Beaucoup de cadres

3


— Carcam Q2



— Vico TF2


.

— Inspector Scirocco


- .

— Dome D201


.

— Mobius v3

.

— GoPro Hero4

.

6


— Carcam Q2

.

— Vico TF2


.

— Inspector Scirocco


.

— Dome D201


.

— Mobius v3

.

— GoPro Hero4

.

9


, Dome .
— Carcam Q2


— Vico TF2



— Inspector Scirocco



— Dome D201



— Mobius v3


— GoPro Hero4



Les résultats des tests de nuit:


- Big FPS - ne donne aucun bonus.
- Grande résolution - ne donne aucun bonus.
- L'utilisation du mode WDR augmente considérablement le niveau de lecture des nombres dans des conditions de faible luminosité.
- Le WDR dans Vico / Dome fonctionne mieux que le HDR dans Inspector, mais même ce dernier améliore légèrement les détails du mode nuit.
- GoPro Hero4 ne gérait pas les modes nuit, montrant dans de nombreux cas des résultats pires que l'ancien Vico, le mode LowLight rend l'image un peu plus claire et plus distincte, mais n'ajoute aucun détail.

Résultats de comparaison générale


- Les appareils spécialisés (DVR) sont lancés pour une bonne raison, ils diffèrent sensiblement des appareils polyvalents (caméras d'action, caméras vidéo).
- Au cours des 5 dernières années, la qualité des vidéos des bureaux d'enregistrement a considérablement changé. Que cela ne vous dérange pas que lorsque vous regardez sur YouTube, tout semble presque identique, dans les petites choses (lecture des chiffres), le fer et le logiciel rendent visible ce qui était inaccessible il y a cinq ans.
- Un saut qualitatif notable dans la transition d'Ambarella A7 Ă  Ambarella A12.
- Les enregistreurs haut de gamme modernes peuvent afficher les numéros de voiture:
a) s'arrêter, dans la même voie - à une distance d'environ 10-12 mètres dans l'après-midi, et jusqu'à 6-8 mètres sans éclairage.
b) mouvement, rangée adjacente - lorsque vous conduisez avec une différence de vitesse d'environ 60 à 70 km / h pendant la journée et jusqu'à 15 à 20 km / h la nuit.
Après les tests, nous pouvons dire avec confiance que pour choisir un bon registraire, il est important qu'il utilise le processeur de dernière génération, pour Ambarella c'est A12 ou A7. Un bon facteur serait la disponibilité de la résolution SuperHD. Le reste - choisissez votre propre goût et mode d'utilisation, eh bien, lisez les tests.

Examinez attentivement le fonctionnement WDR / HDR d'un appareil particulier. J'ai passé en revue un tas de vidéos, avec de nombreux bureaux d'enregistrement, malgré la déclaration sur la prise en charge des modes de plage dynamique étendue, en réalité la nuit, il n'y a aucun avantage. Certes, le WDR est devenu un symbole marketing sculpté presque partout.

Le dernier point que je voudrais rappeler est de savoir comment configurer correctement le bureau d'enregistrement: l'
horizon doit ĂŞtre au milieu ou au-dessus du milieu du cadre.
Et ne vous dérangez pas que le capot occupera la moitié du cadre, c'est mieux que le ciel occupant la moitié du cadre - le ciel ou les veilleuses réduisent l'exposition, de sorte que les nuages ​​se tournent magnifiquement, mais vous ne pouvez pas distinguer les chiffres:

mais peut-ĂŞtre que le ciel en valait la peine?

Afterwords


PS Lors de la préparation de l'article, les utilitaires de console ffmpeg, imagemagic et graphic avidemux, kdenlive ont été utilisés.
Du point de vue de l'approche créative, j'ai une petite courbure, j'ai donc dû esquisser un tas de scripts pour le traitement vidéo afin de ne fonctionner qu'avec des chiffres et d'exclure les mains tordues du processus de préparation de la vidéo et des graphiques. Je partage les connaissances accumulées dans un format court d'exemples:
Texte masqué
— , - , loosless h.265 ( loseless raw , )
trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.264
, FullHD ~1.3 Gb.

— :
echo -e "file './180318AA.mp4'\nfile './180618AA.mp4'" | ffmpeg -f concat -safe 0 -i - -c copy ./dome_full.mp4

— 60 21 ( ):
ffmpeg -i ./AMBA0003.mp4 -ss 02:21 -t 60 -c copy ./carcamq2_1_1.mp4

— 2.5 ( , ):
ffmpeg -i ./contour_2_1.mp4 -vf "rotate=-2.5*PI/180:ow=iw:oh=ih" -acodec copy ./contour_2_1_rotated.mp4

— , , :
#convet video to png pictures (15 png per second)
ffmpeg -i ./carcamq2_1_1.mp4 -r 15 ./picture_%04d.png
# crop area=1920x100, started from x=0, y=550
for filename in ./picture_*.png ; do convert ${filename} -crop 1920x100+0+550 +repage ${filename} ; done
montage ./picture_*.png -border 1 -geometry +0+0 -tile 1x ./carcamq2_1_1-full.png
rm ./picture_*.png


— , 1920 — :
# video crop=width:heigth:pos_x:pos_y
ffmpeg -i gopro_2_1.mp4 -filter_complex "[0:v]crop=1600:360:iw/3:ih/3 , pad=width=1920:height=ih:x=(1920-iw)/2:y=0:color=black" ./gopro_2_1_crop.mp4


— :
ffmpeg -i gopro_2_1_crop.mp4 -i gopro_2_2_crop.mp4 -i gopro_2_3_crop.mp4 \
   -qscale 0 -filter_complex \
"pad=1920:1080[tmp1]; \
[tmp1][0:v]overlay=0:0[tmp2]; \
[tmp2][1:v]overlay=300:360[tmp3]; \
[tmp3][2:v]overlay=500:720[out]" -map "[out]" gopro_all.mp4


— png :
ffmpeg -i test1_day.mp4 -i test1_overlay.png -qscale 0 -filter_complex "[0:v][1:v]overlay=0:0[out]" -map "[out]" test1_day_overlay.mp4

— 5- -
ffmpeg -framerate 1/5 -i test1_day_overview.png -c:v libx264 -r 30 test1_day_overview.mp4

- . - .csv , , , ( ), , .. , , , , ..


PS Vidéo non compressée, exactement la même que celle téléchargée sur YouTube yadi.sk/d/Ym-KxT6asZ3AB

P.S. Si vous téléchargez une vidéo du registraire sur Youtube, alors, n'acceptez jamais de «stabilisation», peu importe combien il vous en supplie. Les filtres YouTube ne conviennent pas aux DVR, il s'avère bien pire que sans stabilisation.

PS Pour les propriétaires de bureaux d'enregistrement sur les processeurs Ambarella, cet éditeur de firmware peut être utile ici , dans lequel vous pouvez modifier le débit binaire ou vous sentir comme la société ###, remplacer tous les logos et économiseurs d'écran par les vôtres, dessiner un menu, etc.

PSPour ceux qui laissent l'enregistreur dans la voiture, un appareil est utile pour empêcher la batterie de la voiture de se décharger complètement. Ils demandent 3-4 mille roubles pour les appareils de marque, malgré le fait que pour ~ 500r, vous pouvez acheter un module déjà assemblé auprès de fabricants maison:
- SDC0009 - un contrôleur de décharge programmable. J'utilise cela depuis plusieurs mois maintenant, il n'y a rien à redire.

- Contrôleur de décharge ultra-petit avec une minuterie "Magic-ru" du forum videoregforum.ru
P.S. Les liens les plus mémorisés:
- Un site pour des évaluations de qualité auto-dvrs.ru
- Un bon forum pour les bureaux d'enregistrement: videoregforum.ru
- Un forum pour les acheteurs de magasins chinois: mysku.ru/catalog/20.html

Veuillez écrire sur les erreurs en privé.
La rédaction d'un article prenait ~ un mois de travail chaque soir. Merci de votre attention. CC-BY-NC-SA.
Les commentaires sur GT étant fermés après 3 jours, écrivez à LiveJournal :

Source: https://habr.com/ru/post/fr395157/


All Articles