Chef de Roskomnadzor: «Wikipédia est construit comme une structure absolument oligarchique»

Roskomnadzor est actuellement engagé dans un dialogue actif avec l'encyclopédie en ligne Wikipédia sur la question de l'édition d'articles, a déclaré le chef du département Alexander Zharov dans une interview avec TASS. Il a également ajouté que cette question est très grave et importante. "Nous avons essayé de créer un groupe de travail avec les éditeurs de Wikipédia, mais, malheureusement, je dois admettre que Wikipédia est construit comme une structure absolument oligarchique, lorsque la puissance des unités contrôle essentiellement une énorme structure horizontale", a expliqué Zharov.

«Le fait est que les éditeurs ont le droit de voter, et il y en a plusieurs milliers dans le segment de langue russe de Wikipédia, mais des éditeurs de niveau supérieur qui dirigent Wikipédia (la structure administrative qui gère Wikipédia) ... en fait, ils ont concentré le droit de décision entre leurs mains », a expliqué le chef du département. À son avis, ce petit groupe de rédacteurs est plus susceptible de s'attaquer aux problèmes de relations publiques et d'autopromotion lorsqu'ils disent que Wikipédia est indépendant et ne se conformera aux exigences d'aucune agence gouvernementale.

Roskomnadzor a annoncé son intention d'établir un partenariat avec Wikipedia sur l'édition opérationnelle d'articles controversés en avril de cette année. Le ministère a ensuite suggéré de créer un groupe de travail conjoint pour mener à bien cette tâche. Il a été allégué que la composition d'un tel groupe pourrait comprendre des experts des services, ainsi que des employés du Procureur général et du Ministère de l'intérieur. Selon des responsables, ces mesures établiraient un canal permanent de communication.

Les représentants de Wikipédia ont refusé cette forme de coopération. Le porte-parole de Roskomnadzor Vadim Ampelonsky a fait le commentaire suivant sur cette question: «Ils sont contre l'interaction avec les autorités et rendent le consensus inaccessible. Il est généralement clair pour moi que l'interaction est toujours meilleure que l'absence de ce type d'interaction. Nous invitons toujours l'administration de tous les sites, et plus encore d'une ressource aussi importante que Wikipedia, à nous assurer d'avoir un journal de communication permanent, afin d'avoir un groupe de travail permanent avec lequel discuter de la présentation de l'un ou l'autre matériel. "

Selon Alexander Zharov, Wikipédia est maintenant en train de devenir une ressource où les drogues et les suicides sont promus. Le problème, a-t-il dit, est le refus de corriger ou de supprimer des articles de l'administration de la ressource. Si les matériaux sont édités, alors très difficilement.

«Nous sommes en dialogue avec ces gens. La route sera dominée par la marche. Nous poursuivons des objectifs constructifs, et je suis absolument certain que Wikipédia est une ressource absolument importante et nécessaire dont des millions de personnes tirent des connaissances, des informations.Par conséquent, il me semble que trouver un équilibre dans le dialogue est tout simplement nécessaire », a déclaré le chef de Roskomnadzor. Il a également ajouté que la position du "top" éditorial et la position de milliers d'éditeurs Wikipédia ordinaires ne coïncident pas sur de nombreuses questions.

À leur tour, les représentants de l'encyclopédie en ligne ont déclaré qu'aucun groupe de travail n'aurait de pouvoirs spéciaux. Et si certains éditeurs suppriment des informations d'articles controversés, elles seront très probablement bloquées. À l'heure actuelle, le nombre total d'éditeurs de Wikipédia est de 1,8 million. La

confrontation entre Roskomnadzor et Wikipédia dure un certain temps. En novembre 2015, Roskomnadzor s'est même préparé à bloquer toute la ressource en Russie. Mais ensuite annulé cette décision .

UPD . Quant à la «structure oligarchique», Alexander Zharov a peut-être lu les résultats d'une étude de sociologues sur le processus de travail et l'interaction des éditeurs de Wikipédia. Ce travail a été publié.début 2016 dans le magazine Future Internet. Les auteurs de cette étude ont analysé la dynamique du nombre d'éditeurs de l'encyclopédie en ligne. Le développement de la hiérarchie sociale et des normes de comportement au sein de la rédaction de Wikipédia a également été étudié. Le travail comprend des données de la création de l'encyclopédie en 2001 à 2015.



Selon les auteurs de l'ouvrage, la règle du «pouvoir des élus» fonctionne ici. Dans le même "Wikipedia", il est appelé la "loi de fer de l'oligarchie" (" loi de fer de l'oligarchie "). Les principes de base du travail proposés par une équipe de 100 éditeurs sont valables aujourd'hui. Dans le même temps, une équipe d'éditeurs relativement petite a un impact significatif sur le site.

Source: https://habr.com/ru/post/fr395331/