Bogue de fourche du logiciel Ethereum, annulation des résultats et croissance de l'ondulation

Après avoir audité le code de la fourche souple Ethereum proposée, une vulnérabilité a été trouvée dans le client GETH qui permettait d'effectuer des opérations sans payer les calculs de gas'om (brièvement à ce sujet ici ), ce qui viole le principe principal de protection du réseau contre les transactions «inondées» - pour chaque calcul, vous devez payer quoi est une fraction de la crypto-monnaie disponible. À l'heure actuelle, la limite de gaz pour le bloc de 1.800.000 sur lequel le vote est construit (son essence est au même endroit ) est revenue à son niveau d'origine, ainsi, avec l'achèvement du vote aujourd'hui, la fourche souple sera rejetée par le système (vous pouvez suivre les numéros de bloc ici ).




Avec l'avènement d'informations sur l'existence de vulnérabilités, les grands pools de minage ont ramené leurs clients à des versions sans décision positive sur le soft fork (note, sans vote supplémentaire parmi leurs clients) et le graphique des limites de gaz a rapidement augmenté. Comme vous pouvez le voir, depuis le dernier article, le calendrier des votes a radicalement changé :



en relation avec ces événements, de plus en plus de personnes parlent de la nécessité d'un hard-fork sans d'abord bloquer l'argent avec un soft-fork. Les différences fondamentales en termes de développement et de mise en œuvre sont que hard-forkbeaucoup plus facile à mettre en œuvre (les développeurs doivent simplement souligner que tous les fonds de tous les comptes subsidiaires de The DAO doivent être transférés vers un nouveau portefeuille), mais cette approche est plus susceptible de conduire à une scission du réseau . Avant de passer à un nouveau client avec un hard-fork de tous les mineurs, il est possible de diviser le réseau en deux, où les mineurs avec les anciennes versions du client peuvent permettre de retirer des fonds du compte appartenant à «l'attaquant» lorsque la période de gel passe selon les règles DAO, ce qui se produira par 17 jours. En outre, les ardents opposants au hard-fork peuvent simplement refuser de basculer et potentiellement se diviser en un réseau séparé dans lequel tous les changements qui ne sont pas en accord avec la politique actuelle concernant le DAO fonctionneront. Naturellement, cela ne peut se produire que si une masse critique de «dissensions» est réunie et qu'ils considèrent que la séparation est économiquement viable.

Il est curieux que dans le contexte de l'histoire avec la baisse de la valeur de la monnaie Ethereum, l'un de ses concurrents se développe - Ripple, qui, bien qu'il soit basé sur d'autres principes et technologies, est un rival d'Ether dans les opérations bancaires. Faites attention aux graphiques de Ripple et Ethereum:



Il est curieux que pour la première fois la croissance rapide de Ripple ait été enregistrée du 13 au 14 juin, près de 19%, elle s'est produite 2 jours avant l'attaque d'Ethereum. Avant cela, il y avait une augmentation significative du Bitcoin, mais si l'ETH a grandi avec lui à partir du 11, personne n'a manifesté d'intérêt pour la monnaie Ripple. Après l'apparition d'informations sur l'attaque d'Ethereum, le cours Ripple a plus fluctué dans les informations sur le succès / l'échec de Soft-fork, et avec l'avènement d'informations sur le bogue dans le code, il a de nouveau augmenté de manière significative.

Comme vous pouvez le voir, l'histoire de l'attaque de The DAO et des tentatives ultérieures pour apporter des modifications au code de la blockchain affecte fortement le marché de la crypto-monnaie dans son ensemble, les investisseurs commencent à prêter attention aux outils qui ont des fonctionnalités similaires et à la suite des échecs d'Ethereum, nous pouvons bien voir une sorte de triomphe d'alternatives à cette blockchain.

Source: https://habr.com/ru/post/fr395565/