🖤 🚬 👆🏻 Comment l'édition génomique changera l'agriculture. Si nous permettons ... 💕 🐶 🚺

À la lumière de l'interdiction récemment adoptée des OGM ( jeûne ), le sujet du génie génétique est largement entendu. Je vous propose la traduction d'un excellent article qui décrit l'histoire de la biotechnologie en agriculture et pose la question de l'applicabilité du terme OGM aux produits des techniques de nouvelle génération. Cela donne de l'espoir pour l'utilisation de nouveaux organismes sans l'enfer de la bureaucratie et de la panique parmi la population.

La technologie

L'édition du génome est fondamentalement une idée simple - effectuer un changement significatif dans une zone spécifique du génome du corps, généralement dans un gène. Cette mutation (un changement dans la séquence d'ADN d'un gène) entraîne un changement dans la protéine codée par ce gène, ce qui se traduit par une caractéristique physiquement perceptible dans le corps. Au cours des 4 dernières années, l'édition génomique est devenue célèbre et célèbre; presque tous les médias du Guardian au KP l'ont mentionné, il y avait plusieurs conférences TED , des articles sur des sites techniques et, peut-être, encore plus importants sur Buzzfeed .

Dans la communauté scientifique, l'édition génomique est devenue un aimant pour les subventions, les publications et les citations - la sainte trinité de la science moderne. La raison d'un tel intérêt réside dans la découverte et l'amélioration récentes de la technologie CRISPR / Cas9, un outil simple qui a rendu l'édition génomique accessible à la plupart des laboratoires de biologie du monde. Au cours des 4 années écoulées depuis ses débuts, CRISPR a été utilisé pour modifier les cellules humaines, les céréales, les insectes (comme les papillons), les levures et bien d'autres.

Des scientifiques de l'Université Cornell ont récemment édité le génome des papillons du genre Vanessa pour rechercher la base génétique de la formation d '«yeux» sur les ailes.

Avant CRISPR, il était pratiquement impossible de créer une mutation uniquement dans le gène cible et de le faire avec une relative facilité. Il est difficile pour un profane d'expliquer comment CRISPR avancé est comparé aux techniques d'édition de génome antérieures; cela peut être comparé avec le saut technologique des ancêtres des moteurs au moteur à combustion interne. Bien sûr, tout ce discours sur les mutations cibles soulève la question: «Pourquoi devrions-nous même faire cela?»

À partir du moment où le génome humain est devenu connu, les biologistes ont réussi à en apprendre beaucoup sur la génétique des maladies. Par exemple, nous savons que la maladie de Huntington (une maladie génétique incurable) est causée par trop de bases CAG dans la séquence du gène HTT. Ou que l'anémie falciforme est causée par une seule substitution A-> T dans le gène de l'hémoglobine (une protéine qui rend le sang rouge et lie l'oxygène). Cependant, rien de spécial ne peut être fait avec cela, à l'exception du diagnostic et de la consultation génétique. Imaginez la frustration que les médecins devraient ressentir, connaissant la cause de la maladie et ne pouvant rien faire. Et avec CRISPR, nous pourrons peut-être comprendre comment éditer correctement ces gènes et corriger les mutations qui ont causé la maladie.Et ce n'est qu'une petite partie des capacités d'édition - sans parler des maladies oncologiques et virales.

Comme dans le cas de toute nouvelle technique de bio-ingénierie, CRISPR est tout d'abord essayé d'être appliqué à la médecine. Mais, bien que ces capacités se développent rapidement dans les laboratoires du monde entier, elles sont encore loin de réelles applications. Mais l'industrie, qui peut être modifiée presque immédiatement CRISPR et l'édition, en principe, est la technologie agricole.

Variabilité naturelle

L'histoire de l'édition génomique en agriculture devrait commencer par une histoire sur la variabilité génétique naturelle et ses limites. La plupart des plantes ont un pourcentage très important d'ADN total; Ce fait semble évident si vous regardez combien de fonctions physiologiques de base (de la photosynthèse à la reproduction) combinent différentes espèces végétales (et de manière générale, la plupart des êtres vivants ont beaucoup d'ADN commun) Cependant, les mêmes gènes, même au sein d'une même espèce, peuvent différer; cette différence peut être aussi faible que le remplacement d'un nucléotide par un autre, ou aussi importante que la perte d'un morceau entier du gène. Les gènes peuvent être représentés comme une ou plusieurs copies dans le génome ou être totalement absents (ce qui est également essentiellement une mutation, mais de plus grande taille). Ce que j'essaie de transmettre ici, c'est que même si tant de gènes sont les mêmes au sein des espèces et entre les espèces, la plupart d'entre eux ont encore de petites différences ou mutations. Ces mutations sont principalement le résultat de l'évolution, et ces différentes versions du même gène sont appelées allèles . Cette variété d'allèles peut modifier les fonctions des gènes de diverses manières - de la désactiver complètement au changement de ce que fait réellement ce gène.

Dans cet esprit, toute l'histoire de l'agriculture est une tentative de sélectionner les plus appropriés et de jeter les allèles les moins utiles pour le travail de sélection.

Habituellement, les agriculteurs et les sélectionneurs le font péniblement et pas de la manière la plus efficace - ils étudient de grandes populations de plantes et les croisent jusqu'à obtenir une plante qui a la bonne combinaison d'allèles «utiles» de gènes différents. Et naturellement, ce qui est bon pour une population peut être mauvais pour une autre, ce qui rend l'accès à la diversité génétique très important.

Gardez la diversité

Stockage mondial des semences sur environ. Svalbard, l'un des plus grands du monde (Photo: Mari Tefre / Svalbard Globale frøhvelv) L'

existence d'une grande variété et variation d'allèles est fondamentale pour le processus de croisement. En fait, sans un large éventail de variantes différentes du matériel génétique, le croisement n'aurait aucun sens (nous obtiendrions le même env.) La bonne nouvelle est que les agriculteurs et les scientifiques comprennent l'importance de la biodiversité, et environ 13 millions de variétés végétales (variétés et espèces) de semences sont situées dans environ 1300 installations de stockage spéciales. Pour autant, maintenir la variabilité n'est pas la même chose que l'utiliser. Les sélectionneurs utilisent souvent des parents «sauvages» de plantes cultivées et d'anciens croisements comme source de nouveaux allèles, tandis qu'une grande quantité de matériel dans le stockage des semences reste non décrite et inutilisée.

Nouvelle initiative DivSeek(dirigé par des scientifiques et des experts en biodiversité de 65 organisations à travers le monde) vise à résoudre ce problème. DivSeek implique une description du génome et du phénotype (comment ce génotype est mis en œuvre dans une plante particulière) des échantillons présentés dans les référentiels et la présentation des données obtenues dans le domaine public. C'est un projet très ambitieux, même choisir lequel des millions d'échantillons à tester est déjà une question difficile. Les sous-produits de cette tâche peuvent être 1) la réduction du coût du séquençage de l'ADN 2) des pipelines automatisés pour l'étude des phénotypes à haut débit et 3) la diffusion et l'échange d'informations entre agriculteurs. Cette initiative récente est conçue pour durer longtemps et a commencé ses travaux récemment, mais son succès pourrait signifier une nouvelle ère dans l'étude de la diversité des plantes cultivées.

Créer la diversité

Affiche de propagande du programme Eisenhower Atoms for Peace. Selon les archives nationales, il est

peu connu qu'un nombre important d' espèces de plantes agricoles populaires modernes ont été obtenues à la suite d'un programme d'étude de mutagenèse au début et au milieu du 20e siècle; il s'agit en partie d'un sous-produit du développement de la technologie nucléaire et du gouvernement américain Atoms for Peace .

La mutagenèse classique pour créer de la variabilité dans les plantes consiste à créer des mutations dans les graines soit par rayonnement X / gamma ou en utilisant des mutagènes chimiques. Ces mutagènes endommagent l'ADN de la plante et la restauration de ces dommages conduit à la création de nouveaux allèles mutants. Les allèles obtenus peuvent être à la fois uniques et déjà existants dans les plantes naturelles (par exemple, pas dans celles où la mutagenèse est effectuée). La mutation utilisant cette technologie est inexacte, plusieurs millions d'événements mutationnels se produisent dans le génome, alors que seulement quelques - unsune partie d'entre eux est nécessaire pour la traversée. Par conséquent, les principaux produits de la mutagenèse doivent subir une sélection et une série de croisements afin de sélectionner des allèles potentiellement utiles et de les introduire dans un type existant de plante cultivée; Ce processus est long et peut prendre des décennies. La sélection de mutations est donc coûteuse et prend beaucoup de temps, mais crée en même temps des allèles supplémentaires et, par conséquent, de la diversité. Certains de ces produits de cette sélection mutationnelle sont encore largement utilisés, comme le blé nain, célèbre pour la révolution verte, le riz nain en Californie, la noix de coco résistante aux virus au Ghana et les céréales qui passent mieux le maltage en Europe.

L'édition génomique est une autre forme de mutagenèse. Une différence importante ici est que les anciennes méthodes reposent sur des événements aléatoires, tandis que l'édition génomique est précise et ciblée, ce qui entraîne une réduction marquée du temps passé de la mutation à la plantation de plantes expérimentales.

Nouvelle agriculture

La sélection végétale est même maintenant décrite dans les manuels comme «art et science» . En grande partie parce que cela dépend des compétences d'un spécialiste de la sélection pour sélectionner diverses propriétés végétales - ce que l'on appelle l'œil du sélectionneur. Le croisement traditionnel nécessite également beaucoup de temps et de ressources, car il utilise des approches exhaustives pour rechercher de nouvelles propriétés végétales et créer une diversité d'espèces.

À bien des égards, tout se passe simplement parce que nous avons des lacunes dans la biologie de certaines propriétés, ces lacunes seront comblées par les prochaines générations de biologistes, mais malgré le manque de telles connaissances dans le passé, cela n'a pas empêché les sélectionneurs de faire un travail incroyable pour créer une variété de plantes et augmenter les rendements.

L'histoire de la sélection végétale est un développement de la «boîte noire» à une compréhension plus complète de ce que fait la plante et de la meilleure façon d'utiliser ses propriétés uniques. Nos ancêtres ont réalisé que planter des graines de plantes qui avaient plus de fruits ou moins de maladies leur donnaient un meilleur rendement la saison suivante, mais ils sont restés aveugles en matière de biologie de la reproduction. Bien plus tard, au XVIIe siècle, nous avons mieux compris comment les plantes se reproduisent et nous avons commencé à réaliser des croisements artificiels. Peu de temps après, Darwin et Mendel sont venus et nous ont donné des idées sur la sélection naturelle et les lois de la génétique et tout cela pendant 50 ans! Et maintenant, avec la prolifération récente de la technologie -omique, nous pouvons lire l'ADN des plantes, étudier comment tout le mondele gène répond à diverses conditions environnementales et prédit l'efficacité avec laquelle une plante peut produire des produits chimiques pour lesquels nous les mangeons. Cette connaissance devient encore plus utile dans le cas de l'édition génomique.

Dès que le sélectionneur ou le scientifique aura trouvé un allèle utile, avec l'aide de l'édition génomique, il pourra le transférer vers une autre variété ou même une espèce de plantes pratiquement immédiatement, sans avoir besoin d'une série de générations.

À l'avenir, l'édition génomique pourrait changer le processus d'obtention de nouvelles propriétés (allèles) en tant que telles. L'édition génomique basée sur CRISPR peut être utilisée pour éditer simultanément chaque gène dans le génome d'une plante (ou chaque gène d'un type particulier - par exemple, les gènes R qui sont responsables de la résistance aux maladies) créant ainsi une mine d'informations et révélant potentiellement des allèles utiles qui peuvent être réinsérés dans variétés de plantes déjà utilisées. Le véritable summum de l'édition du génome à l'aide de CRISPR est la capacité de créer différents allèles, séparés de la reproduction sexuelle.

L'édition génomique peut, je pense, fournir un modèle plug-and-play pour la sélection végétale.

Selon mes estimations, le pipeline de sélection du futur sera similaire aux convoyeurs modernes. À l'aide des données de 1000 articles scientifiques et d'initiatives telles que DivSeek, les chercheurs testeront diverses combinaisons d'allèles dans des variétés de plantes modèles en modifiant directement leur génome, éventuellement avec l'aide d'experts en analyse prédictive et en modélisation mathématique. Après avoir sélectionné les allèles sur la base de ces résultats, les scientifiques pourront utiliser ces changements sur un grand nombre de variétés végétales non modèles, effectuer des tests sur le terrain et commencer la production de semences de nouvelles variétés. Bien que de nombreux facteurs influencent le processus, le plus grand effet en agriculture sera obtenu en réduisant le nombre de générations requises pour tester une nouvelle variété. En d'autres termes, une création de produit plus rapide.

Les étudiants qui étudient l'immunité des plantes connaissent le modèle en zigzag de la co-évolution des plantes et des ravageurs. Ce modèle décrit la course aux armements entre une plante et les agents pathogènes qui l'attaquent, et beaucoup d'entre eux acquièrent des changements évolutifs plus rapidement qu'une plante. La tâche de l'agriculture moderne est similaire à celle-ci. L'industrie doit nourrir une population croissante de personnes, pour faire face à l'impact du changement climatique (un nombre croissant de phénomènes naturels extrêmes à court terme et du changement climatique mondial dans des perspectives plus lointaines) en plus de faire face aux ravageurs qui évoluent rapidement et tout cela avec l'exigence de la stabilité du système résultant.

Quand y aura-t-il une société de prospérité?

L'agriculture, bien sûr, a rencontré des problèmes similaires dans le passé, par exemple, la Révolution verte, qui a réfuté les prédictions de Paul Erlich , est particulièrement connue . Cette révolution n'a été possible que parce qu'elle était dirigée par le lauréat du prix Nobel de la paix Norman Borlaug , qui a introduit de nouvelles variétés de plantes et de nouveaux outils de mécanisation pour les agriculteurs.

Nous sommes maintenant confrontés aux mêmes obstacles, mais avec des obstacles encore plus grands, et rester en place signifie reculer.

Une grande partie de ce qui a été discuté a été discutée plus tôt, au moment de l'avènement des nouvelles technologies agricoles: de l'hybridation des céréales et du génie génétique à la sélection à l'aide de marqueurs. Certaines de ces technologies ont été adoptées; mais le génie génétique reste monopolisé par plusieurs grandes entreprises, rejeté par de nombreuses nations et considéré seulement dans un avenir lointain. Quel sort attend l'édition génomique?

Attendez, est-ce un OGM?

Cette question me est constamment posée lorsque je parle de l'édition génomique, et du point de vue de la régulation étatique, c'est la question qui détermine complètement le sort de cette technologie dans l'agriculture (je ne veux pas entrer dans le débat sur la régulation des OGM dans cet article, et je suppose que la situation pas encore changé dans un avenir proche, notamment en Europe).

Répondre à la question d'origine: je ne pense pas - pour la simple raison que vous ne pouvez pas faire la différence entre la plante éditée et la version naturelle trouvée dans la nature. Le résultat de l'édition génomique ne contient généralement pas de transgènes (les gènes provenant d'un autre organisme ne se produisent pas dans la nature dans l'organisme modifié) et, selon toute vraisemblance, etil n'y aura aucune trace de l' application de la méthode par laquelle le type de l' éditionles plantes. Cela pose un problème étonnant pour les régulateurs et les groupes publics qui souhaitent considérer l'édition comme une forme de création d'OGM (c'est-à-dire leur appliquer les mêmes lois). Comment pouvez-vous réglementer cette zone si vous ne savez pas à quelles plantes (est-elle naturelle ou créée?) À laquelle la loi appartient, et à qui non? Bien sûr, vous pouvez vérifier les sociétés d'élevage et les laboratoires ou essayer de rendre le processus d'obtention des réactifs de base très difficile (un travail difficile), mais cela nécessite-t-il que la société surveille les entreprises privées et les scientifiques qui ne sont pas liés aux entreprises? Des organisations comme Greenpeace ou Friends of the Earth, comme «l'industrie biologique», veulent réglementer les produits d'édition génomique, mais je n'ai vu aucune suggestion intelligible sur la façon dont cela pourrait être organisé.

Et maintenant, à un niveau plus fondamental, en quoi la modification génomique diffère-t-elle exactement de la mutagenèse aléatoire? Le montage est effectué à l'aide d'agents biochimiques (ARN et protéines), qui agissent plus précisément que les mutagènes UV ou chimiques; l'essentiel est que le produit final soit le même - une plante avec un nouvel allèle. Maintenant, vous voudrez peut-être considérer la mutagenèse aléatoire comme un processus de modification génétique. Et vous aurez tout à fait raison, car il y a une modification du matériel génétiqueles plantes. Mais, il est important de comprendre que les pays font des exceptions pour la mutagenèse aléatoire pour deux raisons: a) c'est la partie de l'agriculture moderne qui ne peut pas être évitée du tout (y compris l'agriculture biologique) et b) le résultat ne peut pas non plus être distingué de la variation naturelle. Par conséquent, nous ne discutons de rien , essayant de classer le résultat d'une technologie comme OGM, et la seconde comme sans OGM. Il est évident pour les scientifiques que la division en OGM / non-OGM n'existe pas du tout dans la nature.

Revenons à notre question:
"Est-ce un OGM?" - techniquement, oui (comme de nombreuses plantes cultivées par des agriculteurs "biologiques" à travers le monde).
"Est-ce important?" Non.

À qui appartiendront ces usines?

Une autre question courante que l'on me pose lorsque je décris mon projet actuel de création d'une plante transgénique est «Sera-t-elle brevetée?». De nombreuses critiques visent à protéger la propriété intellectuelle (variétés végétales) comme Greenpeace: "Les organismes vivants existants - les plantes et les animaux, comme leurs gènes, ne sont l'invention de personne et ne doivent donc jamais être brevetés ou contrôlés par des particuliers." Cette déclaration implique implicitement que les cultures que nous utilisons actuellement ne sont «le développement de personne». En réponse à cela, j'espère avoir clairement montré à quel point l'agriculture dépend des compétences et de l'ingéniosité des agriculteurs, des sélectionneurs et, oui, des entreprises de biotechnologie modernes. Dans l'image du maïs, vous pouvez voir comment l'ingéniosité humaine a créé un système qui peut nourrir plus de gens chaque jour.

La théosinte est montrée à gauche - le précurseur génétique du maïs, et à droite est le maïs domestique habituel. (c) John Dobley

Le droit à la propriété intellectuelle est extrêmement important dans le développement des technologies modernes et les circonstances juridiques joueront un rôle important dans l'application de l'édition génomique en agriculture.

Brève description des systèmes de sécurité IP aux États-Unis et en Europe

L'inventeur d'une nouvelle variété végétale a généralement deux options de protection - la protection des variétés végétales (PVP) ou un brevet (généralement un brevet américain). Les brevets impliquent un grand degré de nouveauté scientifique et sont principalement utilisés par les sociétés biotechnologiques pour protéger le matériel de semence avec un brevet pour une séquence d'ADN ou pour une propriété qui a été ajoutée à une plante. Le PVP est utilisé par les éleveurs en utilisant des méthodes traditionnelles; il existe des critères de nouveauté moins stricts, mais aussi un degré de protection un peu moindre. Par exemple, un brevet ne permet pas aux agriculteurs d'utiliser des semences pour le semis ou aux sélectionneurs de créer de nouvelles variétés basées sur celle brevetée, contrairement au PVP. Aux États-Unis, contrairement à de nombreux pays, les brevets pour les variétés de sélection sont autorisés, ainsi que les méthodes de création de plantes,car ils satisfont au critère de nouveauté et de non-évidence.

Il y a définitivement une demande de brevets! Demandes - ligne bleue; brevets reçus - rouge. Selon NoPatentsOnSeeds

En Europe, les sélectionneurs reçoivent généralement du PVP car ils ne délivrent pas de brevets pour le «processus de sélection essentiellement biologique». Cependant, la situation n'est pas aussi simple (voir le graphique) et la récente décision de l'Office européen des brevets (OEB) introduit la différence entre le processus d'obtention de nouvelles variétés (elles ne peuvent pas être brevetées) et les résultats (mais ils semblent être aussi bons que possible). Par exemple, l'OEB a délivré un brevet au ministère israélien de l'Agriculture pour une tomate résistante à la sécheresse obtenue par des méthodes de sélection traditionnelles. Il vaut la peine d'attendre la décision de la Commission européenne, qui a promis de faire face à cette situation, au moment où elle travaille sur une interprétation juridiquement contraignante, qui pourrait interdire les brevets sur les variétés dérivées.

À l'heure actuelle, les résultats du génie génétique en Europe peuvent être brevetés, mais le résultat de la sélection traditionnelle ne l'est pas. Cette situation est quelque peu déroutante, car si les régulateurs considèrent que l'édition génomique est une technique non OGM, peut-il être possible de faire un brevet ou de se limiter au PVP? D'une part, si cela est considéré comme une modification génétique (donc brevetée), comment le demandeur prouvera-t-il que son corps est unique (c'est-à-dire qu'il n'y a pas d'allèle dans la nature qui coïnciderait avec l'organisme revendiqué)?

Un autre point est de savoir comment les brevets affectent la prévalence de certaines technologies. Les brevets confèrent à l'inventeur un monopole pendant un certain temps (20 ans aux USA). Cela ne limite pas l'utilisation de l'ADN génétiquement modifié dans d'autres variétés végétales par d'autres obtenteurs, sauf si un autre obtenteur achète une licence à cet effet. Mais si les plantes «modifiées» sont adaptées aux exigences PVP, les allèles de ces plantes peuvent (et très probablement) seront largement utilisés par d'autres sélectionneurs et agriculteurs. Par conséquent, la question de savoir si l'industrie aura besoin d'investissements initiaux pour lancer des projets avec un génome édité reste valable.

D'où viendra l'argent?

Aujourd'hui, presque toutes les entreprises agrobiotech investissent dans l'édition d'au moins quelques plantes. Par exemple, une petite entreprise américaine, Cibus , prévoit déjà de libérer du colza résistant aux herbicides cette année. Bien que cette usine particulière ait été développée en utilisant une autre technologie plus ancienne, nous pouvons affirmer avec confiance que les nouveaux développements seront basés sur la technologie CRISPR. À l'heure actuelle, les brevets pour CRISPR proviennent du Broad Institute MIT et du Harvard Institute, DuPont et de plusieurs autres organisations. Autant que je sache, DuPont et Caribou Biosciences (spin-offs de Berkeley) ont les positions les plus fortes en agrobiotechnologie . Mais d'un autre côté, la technologie se développe rapidement.et de nouvelles méthodes viennent d'autres universités et entreprises.

Le point clé ici est que si la protection par brevet ne s'applique qu'à la méthode d'obtention du produit, mais pas au produit lui-même, les entreprises sont-elles prêtes à investir dans l'édition? Aux États-Unis, où les produits peuvent être brevetés, la situation est différente, mais par exemple, Monsanto reçoit ~ 40% des revenus pas aux États-Unis, c'est donc un problème urgent même pour l'Amérique. Pour les entreprises en dehors des États-Unis, tout cela est encore plus important. Une protection plus réfléchie de la propriété intellectuelle peut être nécessaire pour encourager l'innovation dans cet environnement.

Premiers pas

Certains points de l'article sont quelque peu spéculatifs, mais étonnamment, la plupart ne le sont pas. L'édition du génome à l'aide de CRISPR a été réalisée dans une grande variété de plantes - riz et blé , tomates et laitue . Les usines modifiées se rapprochent de l'entrée sur le marché: Cibus et DuPont testent déjà sur le terrain.

Avec tout cela, les spécialistes des usines doivent encore développer des outils qui permettront le développement du modèle «plug and play», qui a été décrit ci-dessus. La première étape de l'édition génomique est la transformation génétique durableet la régénération de cellules végétales «déshabillées» (protoplastes) et, à mon avis, des projets scientifiques insuffisants travaillent sur cette tâche fondamentale de cultiver des tissus végétaux de diverses espèces. Nous devons également améliorer les systèmes de prévision des résultats des interventions génétiques dans un gène ou une région génomique particulier; peut-être que des modèles de génome complet pourraient aider. Nous avons besoin de systèmes de phénotypage plus puissants, tels que des systèmes monocellulaires pour tester les réponses immunitaires. En cela, nous devons prendre un exemple de la communauté biomédicale, où par exemple des systèmes microfluidiques pour la culture de cultures cellulaires, mais pour les plantes? Le coût du séquençage du génome humain est tombé à 1 000 $ par génome et tombe toujours à 100 $ / génome. Des progrès similaires sont nécessaires pour les plantes, peut-être même davantage, car leurs génomes sont plus complexes que chez l'homme.

Il est absolument clair que l'utilisation généralisée de l'édition génomique en agriculture dépend de la façon dont cette technologie est réglementée. En tant que partisan de cette idée, je pense que les États-Unis sont sur la bonne voie avec leurs systèmes de réglementation et de protection de la propriété intellectuelle. Les discussions au sein de la Commission européenne sont également très importantes compte tenu du rôle important de l'UE au sein de la FAO et de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle, même si l'Europe ne produit pas tant de nourriture.

Compte tenu de la croissance démographique et de la dynamique du changement climatique, il est clair que les technologies actuelles ne nourriront pas le monde. Le coup le plus sévère viendra des pays du Sud les plus pauvres dont les économies ne peuvent pas subventionner l'agriculture comme dans les pays développés. Il est possible que pour créer une agriculture plus durable, il soit utile d'être plus ouvert aux nouvelles technologies et de ne pas se concentrer sur des technologies moins efficaces . Très probablement, cela ne fonctionnera pas pour réduire la quantité de nourriture consommée, mais vous pouvez augmenter l'efficacité avec laquelle nous la produisons.

Comment l'édition génomique changera l'agriculture. Si nous permettons ...