Qui gagnera si la fourche dure d'Ethereum est adoptée?

Après qu'un bug a été découvert dans le soft fork, ce qui a conduit la communauté à abandonner cette décision, les créateurs de The DAO tentent de gagner du temps en utilisant des contre-attaques via le système de vote du contrat, et les développeurs de la blockchain avaient précédemment décidé d'opter pour une solution plus radicale, mais moins techniquement difficile. les chemins difficiles avec le transfert forcé de tous les fonds du contrat piraté DAO (y compris l'argent de l'utilisateur "attaquant") vers un portefeuille contrôlé par la communauté. Dans les coulisses, les gens essaient de jouer sur la volatilité des cours et de réaliser un profit même sur les jetons au risque d'une organisation décentralisée défaillante.



Actuellement, pour 100 jetons, ils donnent environ 0,92 ETH, si une fourchette dure est acceptée, alors les jetons DAO seront échangés en retour à ETH, au taux d'au moins 1 ETH pour 100 jetons - le prix initial pour les premiers acheteurs lors d'une vente de financement participatif. Le graphique du coût de 100 jetons DAO en ETH est le suivant:


Ainsi, les personnes qui ont acheté des jetons au moment de la panique au coût minimum ont un intérêt économique sérieux à accepter un hard-fork, ce qui leur permettra d'obtenir un bon retour sur investissement. Les jetons se sont révélés être un actif très liquide, par exemple - les volumes de négociation quotidiens au 08 / 07-09 / 07 sur les plus grandes bourses:



le volume de négociation total estdans la région de 2615 bitcoins, au moment de la rédaction de cet article - plus de 1,7 million de dollars. Ainsi, le commerce est très actif et les parties intéressées peuvent acheter / vendre des jetons en fonction des attentes du résultat de l'histoire de la hard fork. La communauté soulève également de nombreuses questions concernant les paiements: dans le cadre de la stratégie actuelle, il est proposé de répartir la diffusion de manière égaleentre tous les propriétaires de jetons, ce qui entraîne une perte de ceux qui ont fait un achat à la fin au prix de 1,5 ETH pour 100 jetons, dans ce cas, les premiers investisseurs et spéculateurs qui ont joué pour acheter des jetons au prix le plus bas restent le gagnant. En outre, si les plus grands mineurs, les propriétaires des pools et leurs affiliés, étaient effectivement engagés dans l'achat de jetons, cela pourrait signifier un grave conflit d'intérêts étant donné qu'ils ont l' un des rôles décisifs dans le «vote» pour l'acceptation des fourchettes.

De simples développeurs de la communauté, non affiliés à l'équipe principale, se sont vus offrir la possibilité de voter pour les mineurs contournant les hard fork - en votant par le montant de la crypto - monnaie disponible , dont les résultats peuvent être trouvés sur le site Web de Carbonvote. Le vote est effectué par transaction nulle vers les portefeuilles YES et NO respectifs , tandis que les adresses des plus grands échanges sont supprimées des résultats par défaut, selon la description des développeurs. Le décompte des voix est effectué en additionnant les soldes de tous les portefeuilles votés à l'heure actuelle (et non au moment du vote), il est donc impossible de voter deux fois un seul montant simplement en transférant de l'argent vers un nouveau portefeuille. À l'heure actuelle, 2,5% du temps d'antenne total participe au vote, ce qui indique l'impossibilité de considérer ses résultats comme le reflet de la position de l'ensemble de la communauté.

Malheureusement, il existe une possibilité de fraude dans ce système et l'origine des fonds dans certains des plus grands portefeuilles votés est mise en doute., on soupçonne des tentatives de manipulation des résultats des échanges ajoutés aux exceptions. En outre, certaines personnes ont souligné les fluctuations du nombre de votes contre, mais cela pourrait être dû précisément au transfert de fonds de leurs portefeuilles par les électeurs eux-mêmes.

Ainsi, en plus des premiers investisseurs de The DAO lui-même, un grand nombre de spéculateurs qui ont acheté des jetons à bas prix pourraient être intéressés à sauver l'organisation, et compte tenu des problèmes discutés dans les articles précédents et du biais des forces minières vers les plus grands pools, il est difficile de dire si les gens essaient de avoir un intérêt financier direct à épargner Les fonds DAO influencent le résultat du vote en utilisant leurs ressources administratives et techniques.

Source: https://habr.com/ru/post/fr395835/