D'où vient l'obscurantisme OGM?
Un exemple typique d'obscurantisme OGMLe thème selon lequel les aliments génétiquement modifiés sont pires ou, en outre, dangereux pour la santé, a été activement cultivé au cours des deux dernières décennies. L'hystérie contre les OGM a été reprise par les médias du monde entier, et maintenant nous avons ce que nous avons, à savoir des conversations au niveau de "si vous mangez une pomme modifiée avec un gène de poisson, alors vos branchies commenceront à croître". Pourquoi ne cultivons-nous pas des branchies, alors que nous ne mangeons que du poisson, dans lequel il y a beaucoup plus de matériel génétique de poisson que dans le blé modifié, les opposants aux produits GM sont timidement silencieux.L'obscurantisme des OGM a conduit au fait que, par exemple, en Russie, la culture des OGM est interdite au niveau législatif .L'argent est toujours à blâmer, ou le tueur est un jardinier
Beaucoup d'histoires de détective utilisent souvent le «papier calque» standard que le tueur est plus susceptible d'être le jardinier ou la femme de la femme assassinée, qui avait l'habitude de faire des tours avec ce jardinier. Et dans une entreprise de relations anti-publiques plus ou moins grande, ce n'est souvent pas la lutte pour la santé publique qui est en cause, mais le bénéfice banal de certains fabricants.Les produits OGM au niveau de base existaient tant qu'il y avait des gens. Certes, au lieu d'intervenir directement dans le génome d'un organisme pour obtenir des résultats rapides, nos ancêtres ont emprunté un chemin différent, plus long mais accessible sans aucun outil. Si vous n’avez pas deviné, nous parlons maintenant de sélection.La domestication des animaux, l'élevage avec une limitation artificielle de la reproduction d'individus répréhensibles et l'augmentation de la population avec des traits favorables à l'homme, la sélection végétale sur le même principe sont les premières modifications génétiques contrôlées de notre histoire.Alors d'où viennent les jambes? Du capital
Dans la seconde moitié du 20e siècle, l'humanité a commencé à utiliser activement des herbicides . Mais en 1996, la société Monsanto , qui était spécialisée dans la production et la vente de divers herbicides, est entrée sur le marché avec des semences de plantes génétiquement modifiées, ce qui a en fait détruit la position des concurrents sur ce marché.Comme la génétique était un domaine de connaissance controversé du point de vue de la moralité au début du XXe siècle et dans un certain nombre de pays, par exemple en URSS, elle était persécutée, il n'était pas difficile pour les concurrents de Monsanto de jouer sur l'ignorance et les peurs du public. Ainsi, au seuil du millénaire, un volant appelé «OGM est dangereux pour la santé!» A commencé à se détendre.Une autre tendance qui est déjà pompée par diverses organisations environnementales vers Monsanto et des entreprises similaires est une menace pour la biodiversité de la planète. L'un des principaux arguments en faveur du «danger» des plantes GM cultivées est l'affirmation selon laquelle, en cas de semis incontrôlé, elles peuvent devenir des «super mauvaises herbes» résistantes aux herbicides, aux maladies et aux ravageurs.Ce groupe de personnes, cependant, oublie souvent le fait que la grande majorité des cultures GM ne sont pas adaptées à l'hivernage, contrairement à leurs homologues sauvages, ainsi que pendant la culture et la reproduction primaire, elles manquent d'un certain nombre de signes qui assurent la survie dans la nature. Entre autres choses, de très nombreuses cultures GM de la deuxième ou de la troisième génération sont stériles. Cela permet aux entreprises manufacturières de maintenir la demande et de ne pas saturer le marché. Mais la principale raison de la "dégénérescence" n'est le plus souvent pas seulement l'infertilité, mais plutôt la pollinisation avec d'autres variétés. Afin de maintenir la propreté de la base de semences, les agriculteurs et les producteurs doivent surveiller inlassablement le manque de semis d'autres variétés ou l'auto-ensemencement, ce qui est très coûteux et fastidieux - il est plus facile d'acheter un nouveau lot de semences auprès du producteur quemordez ce cactus pour essayer de garder vous-même les graines "propres".Lorsque vous mangez des OGM, vos branchies ne se développeront pas
Le sujet de prédilection des médias jaunes et des personnes qui soutiennent l'obscurantisme contre les OGM est que l'utilisation de produits génétiquement modifiés apporte des modifications au code génétique humain.Toutes ces affirmations sont facilement réfutées par le manuel scolaire d'anatomie. Le tractus gastro-intestinal humain est, bien sûr, un «poêle» dans lequel «le bois est brûlé» sous forme de nourriture, se décomposant en composants simples. De plus, la structure même de nos cellules implique une résistance à l'introduction d'ADN de l'extérieur, sinon nous serions littéralement ce que nous mangeons, ce que nous respirons, etc.Obscurantisme vs OGM - Pure Marketing
Bien sûr, le principal moteur de cette tendance peut être appelé l'ignorance des masses et la peur du nouveau. La peur de l'ICE était à peu près la même et prédisait la domination de la cavalerie, ils avaient peur du courant alternatif et des vols dans l'espace.Jusqu'à présent, les opposants n'ont pas été en mesure de fournir des preuves convaincantes du tort des produits GM. Mais le fonctionnement des marques «Non-OGM» et «Ne contient pas d'OGM» augmente considérablement les ventes. À son tour, dans de tels produits, l'utilisation de colorants, de exhausteurs de goût et simplement de conservateurs, qui sont un pur produit de l'industrie chimique, est souvent silencieuse.Les opposants aux OGM peuvent remarquer que la résistance des cultures aux pesticides et aux herbicides peut augmenter l'utilisation de ces derniers à plusieurs reprises, mais, encore une fois, des astuces pseudoscientifiques sont utilisées dans de tels arguments, à savoir ignorer des faits répréhensibles.Pour toutes les cultures, qu'elles soient génétiquement modifiées ou issues de leurs champs d'origine de certaines régions, il existe des normes pour le contenu de certains éléments et composés. Et la culture de cultures génétiquement modifiées n'exempte pas les producteurs de passer l'examen final de conformité à ces normes. De plus, les mêmes herbicides ont une certaine période de décomposition assez courte à l'intérieur de la plante et ne s'accumulent pas à des échelles telles que, par exemple, les métaux lourds comme le plomb.Ce dernier, soit dit en passant, depuis le milieu du XXe siècle est devenu un vrai problème, car le plomb était utilisé comme additif dans le carburant pour la glace et augmentait sa concentration dans le monde, principalement dans la glace, le plancton et le sol - un fait avéré.Mais personne n'a peur des voitures ICE, qui font désormais partie du monde moderne, car il y a un autre épouvantail. Et les partisans de "l'obscurantisme" n'arrêtent même pas le fait que le fabricant ne peut tout simplement pas vendre de produits toxiques - il ne passera pas un contrôle banal de conformité avec SanPiNu.Par conséquent, même la mise en œuvre théorique d'OGM toxiques dans le cadre d'actions en justice est impossible - les produits sursaturés en herbicides, pesticides et autres «poisons» peuvent être mis en rayon ou dans le cycle de transformation exclusivement selon le schéma «gris». De la même manière, vous pouvez arrêter d'acheter des conserves, des saucisses ou des saucisses, car un rat pourrait tomber dans le pot de viande - tout dépend de la plante et de ses autorités.Quels sont les OGM vraiment dangereux
Les organismes génétiquement modifiés, étant le produit d'une sélection d'un niveau technologique supérieur, ne sont pas plus dangereux que leurs prédécesseurs, qui ont été délibérément éclos par l'homme depuis des centaines d'années. La boîte à outils de cette sélection elle-même a simplement changé, accélérant le processus de greffage des propriétés nécessaires d'un ordre de grandeur.Mais un produit GM peut être vraiment dangereux. Par exemple, une tomate, qui a été spécialement élevée pour la vente commerciale dans les magasins, a des parois plus denses et est moins sujette à la déformation pendant le transport (d'ailleurs, à cause de cela, ses qualités gustatives ont été affectées, car les substances qui affectent l'éclat du goût ont également affecté fragilité des parois du fœtus). Donc, en raison de la structure plus dense et plus forte, s'il pénètre dans l'œil, il peut laisser un doigt plus visible que son parent du jardin.Source: https://habr.com/ru/post/fr395917/
All Articles