Cote de fiabilité des smartphones basée sur les données de w3bsit3-dns.com et le marc de café

Une fois, j'ai senti que quelqu'un avait tort sur Internet. En fait, cela m'arrive souvent, mais la conversation n'est pas à ce sujet. La conversation a porté sur les smartphones les plus fiables que les autres.

Il s'est avéré que la dernière étude remonte à 2013 , suivie de 2010 . Et ces études ont été réalisées par des Big Serious Companies qui ont accès au Big Data.

La source de données pour une personne ordinaire est évidente: l'expérience des mêmes personnes ordinaires. Accablé par cette idée, j'ai ouvert le fameux forum w3bsit3-dns.com et je me suis plongé dedans avec ma tête.

L'histoire elle-même sur la façon dont j'ai rempli la tablette Google Dox, bien sûr, ne sera intéressante pour personne, donc je dirai directement que j'ai pris le nombre de pages dans la discussion de l'appareil (qui, en théorie, est proportionnel à sa popularité) et le nombre de pages dans la discussion sur le mariage de l'appareil (qui , théoriquement, inversement proportionnelle à la qualité de sa fabrication), puis a divisé le second en premier et a reçu un certain taux de rejet abstrait. En fait, cela a pris beaucoup moins de temps que d'essayer d'obtenir le diagramme de dispersion dans Google Sheets et LibreOffice Calc pour afficher les étiquettes à points. Comme le montre le graphique suivant, qui n'est pas un diagramme de dispersion, ces tentatives se sont soldées par un échec complet:



Au fait, j'ai dû jeter le Samsung Galaxy S6 de la table, car son taux de rejet était sept fois plus élevé que celui du prochain smartphone, ce qui indique clairement une erreur (et rappelle encore qu'une telle méthode d'évaluation de la fiabilité n'est pas allée si loin de coller un doigt précédemment extrait des narines dans le ciel).

En général, les résultats sont un peu différents de ce que j'attendais. Il y a de grands doutes que les données sur différentes plates-formes peuvent être comparées les unes aux autres: peut-être que le taux élevé de défauts des produits Apple est dû au fait que les utilisateurs qui ont payé beaucoup d'argent sont beaucoup plus exigeants et ne sont pas prêts à accepter même avec des défauts mineurs, et le leadership des smartphones sur Windows Phone peut s'expliquer par le fait que les sujets qui leur sont consacrés sont principalement remplis d'holivars, et non des critiques des propriétaires. Dans tous les cas, nous constatons une baisse sensible de la qualité de l'iPhone de dernière génération. Sous Staline, ce n'était pas le cas.

Cependant, les résultats parmi les smartphones Android sont assez divertissants. Les Chinois francs comme Zopo montrent tout à coup de très, très bons résultats (même si, bien sûr, ils peuvent avoir un firmware tordu et ralentir beaucoup, mais ce n'est plus un mariage), les Chinois les plus éminents de Meizu ne sont pas beaucoup derrière eux, les Japonais de Sony sont clairement visibles un échec de qualité dans la région de 2013-2014, qui est maintenant activement en liquidation, les Coréens en la personne de Samsung et de LG sont franchement bouleversés.

J'espère que ce graphique, même s'il sent légèrement le marc de café, aide quelqu'un à choisir un smartphone sans problème.

Source: https://habr.com/ru/post/fr396167/