Hacker Bunny poursuit le gouvernement américain
Les intérêts du pirate représentent le Fonds des frontières électroniques
Le 21 juillet 2016, l'Electronic Frontier Foundation (EFF) a déposé une plainte contre le gouvernement des États-Unis au nom du chercheur et pirate informatique Andrew Huang , connu dans la communauté sous le surnom de bunnie . L'EFF représente les intérêts des développeurs de matériel, des ingénieurs et des inventeurs et exige l'abrogation des dispositions onéreuses des lois sur le droit d'auteur qui violent le premier amendement à la Constitution américaine. Ce sont des dispositions spécifiques de la Digital Millennium Copyright Act(«On the Digital Millennium Copyright», DMCA), qui sont contenus dans la section 1201. Ils interdisent «les actions visant à contourner les mesures techniques qui protègent efficacement le droit d'auteur», et interdisent la fabrication, la vente ou toute autre circulation commerciale des appareils ou des moyens principalement destinés pour contourner les mesures techniques efficaces de protection du droit d'auteur.L'interdiction s'applique au développement inverse du code informatique, même dans le cadre d'une utilisation équitable, s'il est intégré à un équipement acquis légalement.Initialement, le DMCA a été promulgué pour lutter contre le piratage musical et cinématographique, mais ses conséquences ont été beaucoup plus graves qu'on ne pouvait s'y attendre. L'article 1201 a été réutilisé par les titulaires de droits d'auteur pour limiter l' accès, l'utilisation et même la possibilité de parler librement de matériel protégé par le droit d'auteur. Et cela s'applique aux programmes qui sont désormais universellement mis en œuvre dans les appareils de tous les jours.La loi impose des restrictions légales au droit de propriété, à savoir le droit de démonter et de réparer un appareil qui est une propriété privée, le droit de convertir des vidéos et de la musique pour les lire sur diverses plateformes, des remixes, et interdit également aux chercheurs indépendants d'étudier le code du programme pour rechercher des logiciels dangereux vulnérabilités dans les voitures, les ordinateurs et les appareils médicaux.On supposait que les lois sur la protection de la propriété intellectuelle existeraient en harmonie avec la Constitution, mais dans la pratique, elles entrent en conflit avec elle, estime le Fonds pour les frontières électroniques. Le DMCA menace de poursuites ou de sanctions pénales, et menace donc la liberté de créativité des auteurs, des scientifiques, des inventeurs et des chercheurs. Par conséquent, l'Electronic Frontier Foundation estime que le DMCA violeLe premier amendement à la Constitution américaine , qui interdit d'empiéter sur la liberté d'expression et la liberté d'expression.«Le processus créatif est basé sur l'utilisation de travaux antérieurs, et le premier amendement conserve notre droit de modifier le travail créatif pour transmettre un nouveau message, de rechercher et de discuter du code informatique qui contrôle tellement dans le monde moderne», explique Kit Walsh, avocat de l'Electronic Frontier Foundation . "L'article 1201 menace les gens ordinaires de dépenses financières ou même d'emprisonnement pour la réalisation de ces libertés, et cela ne peut être toléré."L'EFF dans ce processus représente les intérêts d'Andrew Huang et de sa société Alphamax LLC, qui développe des dispositifs de montage vidéo numérique. Ces appareils vous permettent de travailler avec du contenu vidéo payant, notamment de créer des remix créatifs. Mais l'utilisation ou la vente de tels appareils est contraire à l'article 1201 du DMCA.EFF représente également un autre demandeur Matthew Green, un spécialiste bien connu de la sécurité de l'information, qui est engagé dans le développement inverse de divers appareils, y compris les appareils médicaux, et veut être sûr qu'il ne sera pas victime de poursuites par les fabricants. Il faut souligner que le travail de Matthew Green est d'intérêt public car il trouve des bugs, y compris des vulnérabilités avec l'exécution de code à distance dans des appareils tels que les stimulateurs cardiaques. La présence de ces bogues menace directement la vie des gens et la loi DMCA interfère avec la recherche.Hacker Bunny lui-même a expliqué son attitude personnelle envers le DMCA dans son article de blog, « Pourquoi j'ai poursuivi le gouvernement américain". Il écrit qu'avant l'adoption du DMCA, les droits des personnes étaient protégés par la Constitution: nous pouvions enregistrer en toute sécurité des émissions de télévision sur un magnétoscope ou remixer des chansons, démonter et creuser dans les gadgets comme vous le souhaitez. Maintenant, tout n'est plus le cas. Pour comprendre le gadget, vous devez décrypter son firmware. Pour remixer une vidéo, vous devez pirater HDCP . Autrement dit, le DMCA met de réels obstacles. Si auparavant nous pouvions traiter calmement de telles questions, nous nous arrêtons maintenant et nous nous demandons: cela ne viole-t-il pas l'article 1201?"L'acte de créativité a cessé d'être spontané", écrit Andrew Huang, et c'est la phrase clé du procès. Si le tribunal arrive au même avis, cela signifie que l'article 1201 est contraire au premier amendement à la Constitution américaine, basé sur des précédents."Notre dernière génération de fabricants, de hackers et d'entrepreneurs a grandi à l'ombre de la section 1201. Comme la parabole d'une grenouille dans un puits qui voit un petit morceau de ciel, la créativité se limite à une petite zone. Cette grenouille ne soupçonne pas la taille et le bleu du ciel si vous vous éloignez d'un pas du puits », explique le pirate Bunny. - Les écosystèmes émergeant hors des États-Unis sans restrictions 1201 montrent à quel point la prochaine génération d'Américains sera loin si le statu quo persiste.
Nos enfants méritent le meilleur.
Je ne peux plus rester un observateur passif dans cette situation. Je suis né dans un monde libéré des limites de 1201, et nos générations futures méritent la même liberté de pensée et d'expression. Je ne suis plus qu'un instrument de musique dans un grand orchestre jouant la symphonie de notre liberté, mais j'espère que ma petite partie pourra nous rappeler qu'il y avait des temps, il y avait un monde libre de ces barrières artificielles, et que la créativité et l'expression de soi vont de pair avec la capacité de diffuser des informations sans crainte. "Une action en justice au nom du demandeur a été déposée dans les avocats du district de Washington de Columbia par les avocats Brian Willen, Stephen Gikow et Lauren Gallo White de Wilson Sonsini Goodrich & Rosati.Source: https://habr.com/ru/post/fr396211/
All Articles