Comment est l'évolution de la technologie

Bonjour à tous! Nous, l'équipe Sci-One , vous présentons l'histoire du journaliste scientifique Alexander Sergeyev sur l'évolution de la technologie.

Alors que beaucoup de gens se demandent encore si la théorie de l'évolution est vraie pour les êtres vivants, la science va beaucoup plus loin. Elle discute déjà de la théorie de l'évolution appliquée à d'autres systèmes - en particulier aux systèmes techniques. Il s'avère que décrire le développement de la technologie qui accompagne le développement de la civilisation est très pratique en termes d'évolution. Ci-dessous, sous la coupe, vous pouvez regarder la vidéo ou lire la transcription textuelle du communiqué.



À propos de l'évolution biologique

En ce qui concerne l'évolution, il n'est pas nécessaire de présenter de conclusions finales spécifiques - comme «l'homme descendu d'un singe». Nous devons parler d'une chose très simple: la théorie universelle de l'évolution est, en fait, une théorie mathématique de ce qui arrive aux réplicateurs. Les réplicateurs sont des objets capables de se répliquer, c'est-à-dire de s'auto-reproduire. Ils sont parfois reproduits de manière inexacte, c'est-à-dire qu'ils muent et en même temps ils tombent dans une sorte d'environnement, commencent à s'y adapter, tentent de survivre ... En conséquence, le meilleur des réplicateurs reste, le pire - disparaît. Ici vous avez toute l'évolution!

Lorsque nous parlons d'évolution biologique, nous voulons dire ce qui suit: il y a un génome par lequel les individus sont formés. Les individus se battent pour l'existence, survivent, abandonnent leur progéniture et y transfèrent leur génome. Les meilleures variantes du génome restent donc et continuent d'évoluer. Les pires sont marqués par l'évolution.

À propos de l'évolution du

scientifique technique Boris Kudrin a avancé le concept que la documentation de conception joue un rôle similaire au génome dans la technologie. Selon lui, comme dans le code génétique, de nombreux descendants sont produits - des produits spécifiques ou une mise en œuvre spécifique de la technologie. S'ils sont beaucoup utilisés, la documentation de conception correspondante est constamment mise à jour, les ingénieurs créent de nouvelles versions.

Kudrin dans les années 1970 a mené une étude: il a analysé le complexe des usines métallurgiques de Magnitogorsk. Il a découvert que des millions de pièces et d'appareils différents forment une «technocénose» (par opposition à une «biocénose»), qui se développe selon ses propres lois. Il semble que les ingénieurs inventent quelque chose en tant que créateurs libres, mais pour une raison quelconque, il s'avère que dans chaque secteur, il existe toujours plusieurs modèles dominants, et les autres forment une longue queue de variétés de plus en plus rares. Tout comme dans un environnement biologique où existent des espèces dominantes et rares. Certaines de ces espèces sont très stables dans l'environnement technologique, d'autres vivent peu de temps et sont remplacées par de nouvelles, d'autres sont détruites presque immédiatement après leur apparition.

De manière générale, Boris Kudrin a proposé un concept selon lequel la technique est développée sur le principe de l'évolution des réplicateurs. Cependant, l'idée de la techno-évolution a surgi simultanément dans de nombreux endroits. Probablement l'une des premières théories a été exprimée par Stanislav Lem dans le livre "Sum of technology", où il a examiné l'évolution dans l'application non seulement aux structures biologiques, mais aussi aux structures intellectuelles.

Y a-t-il un créateur en techno-évolution?

La question est de savoir comment le mouvement évolutif lui-même se produit dans la technologie. Que prendre pour un gène, pour un individu, pour une espèce? Selon le concept de Kudrin, le génome est de la documentation et la vente a lieu sous la forme d’une série de produits ou en exemplaires uniques.

Cependant, un tel concept laisse sans explication comment se déroule exactement la techno-évolution. Un homme vient refaire la documentation. "Eh bien, voici le créateur!" - les créationnistes seront ravis. Mais il existe un concept de neurodarvinisme mis en avant par le prix Nobel Gerald Edelman, selon lequel il n'est pas tout à fait correct de considérer la documentation de conception comme un génome sujet à des mutations. En fait, vous devez regarder de plus près les activités du concepteur. Parce que c'est le designer qui vient et pense à cette même documentation. Dans le même temps, il fait des estimations, des calculs d'essai. Il a des croquis, des dessins de contour. Et avant cela, il s'assoit et réfléchit à quelques micro-solutions spécifiques. Si vous suivez ses pensées, elles se révéleront être quelque chose comme ceci: «Et si vous essayez cela? Et alors? Ou alors? .. "

Au fil de la réflexion, le créateur rejette certaines réflexions, et en remplace certaines par de nouvelles. Si vous connectez un scanner au cerveau du concepteur, il s'avère qu'avant de proposer une idée, une activité s'était déjà formée dans son cerveau. Certaines connexions neuronales apparaissent dans le cerveau du concepteur, qui peuvent être détruites ou remplacées par d'autres. Il y a une évolution des structures neuronales jusqu'à ce que l'une d'entre elles soit adaptée aux conditions de la tâche et que de telles excitations neuronales soient sélectionnées, atteignant une attention consciente.

La sélection devient plus difficile

En développant l'idée, le designer essaie de l'exprimer plus clairement. Il esquisse quelque chose, puis fait un dessin plus clair et l'apporte finalement à la réunion. Lors de la réunion, ils discutent de l'idée, proposent des changements. Peut-être que le processus est redémarré en premier, si l'esquisse ne répond pas aux exigences énoncées. En général, il y a une sélection de plus en plus sévère en plusieurs étapes.

Enfin, la conception évolue vers la fabrication d'un prototype. La production coûteuse de copies de pièces, par exemple un nouveau smartphone, est lancée. Ces instances sont données aux programmeurs, concepteurs, ingénieurs, afin qu'ils «le terminent». À ce stade, d'énormes fonds ont déjà été investis dans la production. Mais ici, 90% des nouvelles idées sont coupées et seulement 10% vont en série. Ces idées qui sont entrées dans la série entrent sur le marché et tombent entre nos mains. Et nous disons: "Oh, c'est absurde, je ne l'achèterai pas." Le modèle obtient un moins - tout le monde achète d'autres produits. Ici, la publicité joue un rôle, et l'excellence technique. Il existe une sélection naturelle de modèles auxquels nous participons nous-mêmes avant de prendre une décision d'achat. Ces ingénieurs qui ont eu des idées réussies et qui ont travaillé dans une entreprise bien bâtie, profitent finalement sur le marché,et avec lui les moyens de développer des idées et de créer de nouveaux modèles. D'autres entreprises font faillite, les ingénieurs sont réduits et leurs idées sont coupées court. C'est de la techno-évolution.

Apple

Conformément à ce modèle, l'évolution des idées techniques suit le principe de «variabilité, réplication et sélection», ce qui conduit inévitablement à l'émergence de solutions nouvelles, de plus en plus complexes et efficaces. De plus, l'apparition même de nouveaux appareils change l'environnement, obligeant les participants de la "technocénose" à changer et à s'adapter en permanence - vous ne pouvez pas une fois pour toutes créer le meilleur appareil pour votre créneau. Mais il est impossible de prendre de l'avance non plus: l'ingénieur qui a créé l'appareil, qui n'est pas encore prêt à entrer dans la technosphère, perdra lui aussi. Cela s'est produit, par exemple, avec Apple, qui a lancé la tablette Newton dans les années 1990. Il n'y est pas allé - l'environnement n'était pas prêt: il n'y avait toujours pas d'Internet mobile normal, les normes nécessaires et, surtout, les formats d'activité technique, où un tel appareil trouverait une niche écologique pour lui-même.La sélection évolutive prend donc en compte l'ensemble de la technosphère.

En regardant n'importe quel appareil, nous devons comprendre: il est créé dans la tête du concepteur non pas par des forces supérieures, mais par le processus évolutif qui s'y déroule. Et si le gène est le substrat de l'évolution biologique, alors le substrat de la technoévolution est la matière grise de l'homme.

La seule question est combien de temps restera-t-elle le seul substrat de la techno-évolution?

Si vous avez aimé la version, assurez-vous de vous abonner à la chaîne .

Le texte a été préparé par Ekaterina Shutova .

Source: https://habr.com/ru/post/fr396217/